Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
16 november 2016, 14:13 | #701 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ge zijt tijdens het spel gestopt. Dan win ik met forfait cijfers. Dat is zo in onze maatschappij. Hoe dat is in een libertaire heilstaat .... dat weet ik niet. |
|
16 november 2016, 14:46 | #702 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
En als beste voorbeeld kan ik de homo sapiens geven voor de landbouw. Ook bij de jager verzamelaar was er niet zoiets als een stamhoofd. En als die er was, dan kon die nooit zijn wil opleggen zonder de instemming van de groep. >Hierarchie is pas ontstaan bij de landbouw. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zelfs bij de chimpansee kan een dominant mannetje niet aan de macht blijven zonder allianties te sluiten met andere mannetjes , en de vrouwtjes. Citaat:
Laatst gewijzigd door geertvdb : 16 november 2016 om 14:47. |
|||||
16 november 2016, 14:49 | #703 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Oneerlijk? Hoe verklaart dat democraten noch republikeinen aanstalten maken om dat zogezegd "oneerlijk" systeem te veranderen? Zelfs de democraten niet die acht jaar aan zet waren.
|
16 november 2016, 14:57 | #704 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Maar het heeft zeker NIETS met de entropie te maken. U bent niet de enige die deze denkfout maakt. Ik herinner me nog tijdens mijn doctoraat dat ik een tekst van Aviel Verbruggen moest analyseren. En deze professor zit aan de andere kant van het politieke spectrum dan u. En ja, hij ook gebruikt de entropie om zijn ideologische ideeën te objectiveren. Ik heb zijn assistent proberen duidelijk te maken dat: 1. ge natuurwetenschappelijke wetmatigheden niet kunt gebruiken om uw persoonlijke voorkeuren te objectiveren. 2. de professor de entropie ook niet begreep... Die assistent was geshockeerd. Ik heb het na een half uur op gegeven. De geschiedenis herhaalt zich hier. |
|
16 november 2016, 15:05 | #705 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Als niemand je begrijpt is natuurlijk iedereen fout behalve jijzelf. 😁
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
16 november 2016, 15:05 | #706 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.276
|
Het is nog altijd niet duidelijk wat met dat "oneerlijk systeem" wordt bedoeld ?
__________________
Ik begin stilaan respect te krijgen van Franco…Een brave man die tegen de communisten vocht. Gipsy 26/28 1 2018 "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016 |
16 november 2016, 15:07 | #707 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
16 november 2016, 15:34 | #708 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Zij werken samen, en elkeen vindt er zijn voordeel in. Citaat:
Hierarchie als middel om grote massa's productie vee hun productie te laten concentreren in grote rijkdom voor een kleine aristocratie, werd pas mogelijk vanaf de uitvinding van productie en van landbouw. En dat is nu al 5000 jaar dat we daar proberen van af te geraken. En dat is nu al 5000 jaar dat men ons vertelt (om begrijpelijke redenen) dat het "voor ons goed is". Trouwens, behalve de koning en zijn aristocratie rijk maken, wat is het belangrijkste dat een staat doet met die rijkdom ? Oorlog voeren. Laatst gewijzigd door patrickve : 16 november 2016 om 16:02. |
||
16 november 2016, 15:46 | #709 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.884
|
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
16 november 2016, 15:48 | #710 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
...en ge wint altijd.
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
16 november 2016, 15:51 | #711 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Waarom je contractuele verplichtingen nakomen ? Ten eerste: uw reputatie. Ge kunt anderen 1 of 2 keer oplichten. Nadien weet men het, en kan je NOOIT een contract meer afsluiten. Die straf op zich, een slechte reputatie hebben, en geen contracten meer kunnen afsluiten, is zo nefast dat je er veel aan wil doen om die te vermijden. Infeite is het een quasi doodstraf, om een slechte reputatie te hebben. Het is dus in uw voordeel van uw contractuele bindingen na te komen om te vermijden dat je een contracten - paria wordt. Als je dan toch de meeste van je verplichtingen gaat nakomen, dan hebben de meeste mensen er belang bij (egoistisch belang), om een collectief basiscontract af te sluiten dat hierboven eigenlijk al de facto ontstaat: men sluit een collectieve overeenkomst af, dat men zijn contractuele verbindingen zal nakomen. Komt men 1 keer zijn verbintenissen niet na, dan wordt dat contract als verbroken beschouwt. Je kan dus de lijst van "geaccepteerde ondertekenaars" (de meeste mensen) dus beschouwen als de mensen met wie het goed is contracten af te sluiten. Dat versterkt bovenstaande uitsluiting, met de hongerdood als gevolg als je uitgesloten wordt (niemand verkoopt U nog een brood, of laat U nog een klus opknappen - in het beste geval word je een slaaf). Op dezelfde wijze kan je een basiscontract "wederzijdse geweldloosheid" afsluiten. Dat is OOK voor de meeste mensen van toepassing: ondertekenaars beloven van geen geweld te gebruiken tegen andere ondertekenaars. Doet men het toch, dan wordt men uit dat contract geschrapt. Van de slag mag iedereen zijn geweld op U botvieren, zonder zelf geschrapt te worden. Zo een situatie is ook zo goed als een doodsvonnis: je bent vogelvrij. Dat is veel beter dan een "universele verklaring van rechten van de mens". Enkel mensen die onderling geweldloos zijn, daar mag je geen geweld tegen gebruiken. De vogelvrijen (die die niet in het contract zitten), die mag je gaan folteren, aflappen, afrossen, bestelen en verminken zo veel je wil, daar staat geen sociale straf op, want geen contractbreuk. Met die twee contracten alleen al, heb je een bijzonder sterk argument om: 1) geen geweld te gebruiken tegen ondertekenaars 2) uw contractuele verplichtingen na te komen. Je kan de twee zelfs koppelen: als je je contractuele verplichtingen niet nakomt, vlieg je ook uit het tweede contract, en ben je vogelvrij. Uw tegenpartij, maar gelijk wie dat lollig vindt, mag U dus komen folteren, aframmelen, uw huis in brand steken, en die worden daar niet voor "gestraft" omdat ge uit het contract ligt en ge dus geen rechten meer geniet. Dat is eigenlijk ongeveer de enige basis die je moet hebben om een contractuele, geweldloze maatschappij op te stellen. Niks staat of regering. Die twee contracten zijn heel duidelijk in het voordeel van de meeste mensen, er is dus geen enkele reden voor de meeste mensen om het niet te onderschrijven. Wat tevens maakt dat uit het contract vliegen wegens schending ervan, een vreselijke doodstraf is in de meeste gevallen. |
|
16 november 2016, 15:59 | #712 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De "hoeveelheid malheur" is heel nauw verbonden met de hoeveelheid entropie. Entropie is de hoeveelheid "gebrek aan kennis" van het systeem, en die kan enkel maar toenemen. Je kan enkel maar iets over een deelsysteem A leren, door nog meer kennis over een ander deelsysteem B kwijt te spelen: dat is het fundamentele aan entropie. Op dezelfde wijze kan je enkel maar een klein accident vermijden, door een risico te veroorzaken op een groter accident. |
|
16 november 2016, 16:00 | #713 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.276
|
Citaat:
__________________
Ik begin stilaan respect te krijgen van Franco…Een brave man die tegen de communisten vocht. Gipsy 26/28 1 2018 "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016 Laatst gewijzigd door Anselmo : 16 november 2016 om 16:22. |
|
16 november 2016, 16:55 | #714 |
Minister
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
|
Toont weer de briljante geest aan van Trump:
Trump's digital guru on the winning campaign operation https://www.youtube.com/watch?v=_fFbVwuU8bM
__________________
Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555) |
16 november 2016, 19:54 | #715 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Dat er in gebieden met een lage bevolking, ook minder criminelen zijn, dat is logisch.
Misschien kunt ge beter een map vinden met de verkiezingsuitslag tegenover het geloof in de evolutietheorie/creationisme. Of met analfabetisme. Dat zou iets duidelijker maken wie op Trump heeft gestemd. |
16 november 2016, 20:00 | #716 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
16 november 2016, 20:08 | #717 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 11.678
|
Democraten gebruiken wapens om misdaden te plegen, Republikeinen gebruiken wapens om zich te verdedigen.
__________________
Heeft U ook SCHIJT aan de DIVERSITEIT? |
16 november 2016, 20:25 | #718 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Drain the swamp. Trump lijkt net het omgekeerde te doen. De lobbyisten wrijven zich in de handen.
http://www.nytimes.com/2016/11/12/us...team.html?_r=0 |
16 november 2016, 20:26 | #719 | |||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar het is ook een semi communistische samenleving. Ik kan me niet inbeelden dat ge daar gelukkig zoudt zijn. En het werd genadeloos weg geselecteerd door samenlevingen met een georganiseerde overheid. het is Darwin, het is altijd Darwin. |
|||||||||||
16 november 2016, 20:32 | #720 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 11.678
|
Citaat:
Enfin, toch volgens informatie uit de derde hand: http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verki...overhoop.dhtml Citaat:
__________________
Heeft U ook SCHIJT aan de DIVERSITEIT? |
||