Europees Hof voor Justitie : verbod op dragen van hoofddoek op het werk mag

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets.

Het wordt wel helemaal anders als hij dat verplicht is.

Inderdaad.
De werkgever die zijn vrouwelijk personeel niet mag verbieden om een hoofddoek te dragen werkt feitelijk mee aan de discriminatie van moslim vrouwen. Anderzijds is het heel goed mogelijk dat deze vrouwen door hun man verboden wordt om buitenshuis te gaan werken omdat ze daarvoor haar discriminerend religieus symbool moet afzetten.

Dat is dan maar zo. Het zal heel wat vrouwen ertoe aanzetten om in verzet te komen tegen deze door Allah besliste genderdiscriminatie. Allah was allicht een homo gezien zijn opvallende voorkeur voor mannen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eyeopener door een zekere Darya Safai, vandaag in De Morgen:


http://www.demorgen.be/opinie/vrouwe...oter-bd1542a9/

T'is niet de eerste keer dat deze vrouw nagels met koppen heeft geslagen :

http://www.demorgen.be/opinie/wie-op...niet-bcd33240/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, terwijl het Europees Hof voor Justitie de aanvraag van Unia heeft verworpen?
Nogal tegenstrijdig van jou, neen?

En tegelijkertijd verwerpt de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (je weet wel, die 'wereldvreemde rechters'), de vraag om imams van niet-erkende moskeeën toe te laten. Wat een ruk naar links, nietwaar?

Maar een geluk dat Europa er nog is want anders zouden we nu in la Belgique met de gebakken peren zitten...
Wel erg he dat we zulke problemen hier niet opgelost krijgen omdat er een paar totaal verblinde linkse, zichzelf politiek correct noemende, elementen hier de boel zo mogen verkloten...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar een geluk dat Europa er nog is want anders zouden we nu in la Belgique met de gebakken peren zitten...
Wel erg he dat we zulke problemen hier niet opgelost krijgen omdat er een paar totaal verblinde linkse, zichzelf politiek correct noemende, elementen hier de boel zo mogen verkloten...

Nochtans waart je dat Hof serieus aan het bekritiseren en in twijfel aan het trekken. Zijn dat jouw woorden niet: "Denk het hof daar anders over of durft het hof daar niet anders over denken onder druk van de omgeving...
Heeft het hof bijzaak en hoofdzaak door elkaar gehaald???"

O btw, de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, dat is een Belgische rechtbank, hé, geen Europese. Ik herhaal uw eigen (compleet van de pot gerukte) woorden: een "Franstalige Brusselse rechter". Dat is dan ook die fameuze rechtbank die Francken verplicht om een visum toe te kennen aan een Syrische familie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is niet de eerste keer dat deze vrouw nagels met koppen heeft geslagen :

http://www.demorgen.be/opinie/wie-op...niet-bcd33240/

Bedankt Zipper.
Ik heb het artikel gelezen en opgeslagen. Jammer dat ik de enige ben die er aandacht aan schonk.

Darya Safai is Iran ontvlucht. Ze weet dus waarover ze spreekt. Hier wordt ze aangevallen door Kif-Kif-moslima's. Wat een achterlijk volkske daar bij Kif-Kif. Pim Fortuyn had groot gelijk dat de islam een achterlijke godsdienst is.

http://www.kifkif.be/actua/open-brief-aan-darya-safai

Darya Safai zit op dezelfde lijn als Ayaan Hirsi Ali. Hopelijk hoeft zij Europa niet te ontvluchten uit angst voor.....aanhangers van de islam.
Wij hebben nood aan vrouwen die de moslimwereld vanbinnen en vanbuiten kennen, en die de moed en de energie hebben om de discriminatie van moslimvrouwen door hun eigen gemeenschap aan te klagen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bedankt Zipper.
Ik heb het artikel gelezen en opgeslagen. Jammer dat ik de enige ben die er aandacht aan schonk.

Darya Safai is Iran ontvlucht. Ze weet dus waarover ze spreekt. Hier wordt ze aangevallen door Kif-Kif-moslima's. Wat een achterlijk volkske daar bij Kif-Kif. Pim Fortuyn had groot gelijk dat de islam een achterlijke godsdienst is.

http://www.kifkif.be/actua/open-brief-aan-darya-safai

Darya Safai zit op dezelfde lijn als Ayaan Hirsi Ali. Hopelijk hoeft zij Europa niet te ontvluchten uit angst voor.....aanhangers van de islam.
Wij hebben nood aan vrouwen die de moslimwereld vanbinnen en vanbuiten kennen, en die de moed en de energie hebben om de discriminatie van moslimvrouwen door hun eigen gemeenschap aan te klagen.

De rangen worden gesloten. Zie het artikel van ene Esma Uçan, naar verluidt een ondervoorzitter van de islamitisch geïnspireerde studentenvereniging Mahara.

http://www.demorgen.be/opinie/laat-m...ezen-ba6a24d2/

Natuurlijk betreur ik dat de uitspraak van het Hof de deur openzet om levensbeschouwelijke diversiteit uit de privésector te verbannen. Natuurlijk is het evenzeer teleurstellend dat dit voor moslimvrouwen met een hoofddoek de toegang tot de arbeidsmarkt opnieuw wat vernauwt.

O jee, wat jammer nou. Dat die "vernauwing" haar net wordt opgelegd door mannen die hun inspiratie halen uit één of ander zogenaamd heilig boek komt niet bij haar op.

Van een door de man in stand gehouden symbool van onderdrukking is er dus helemaal geen sprake.

Yep. Zo is dat. Groot gelijk, meid! QED dan maar?

Want in een liberale democratie spreekt ieder voor zichzelf en hoef ik me dus niet aan een paternalistische bevrijdingstheologie te onderwerpen.

Tuurlijk niet. Ik heb mij reeds onderworpen aan een patriarchale vroeg-middeleeuwse religie. Een tweede onderwerping kan er ècht niet meer bij.

En ik maar veronderstellen dat studenten worden getraind om n�* te denken...

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik ben niet zo zeker. Ik vind het een gemiste kans.

Unia was er namelijk als de kippen bij om te benadrukken dat het enkel gaat om werknemers die in contact komen met klanten. Is dat enkel een receptioniste of een kassierster?

Of geldt dit ook voor een poetsvrouw die de burelen kuist? Of een arbeidster die van haar werkpost naar het toilet gaat en hierbij een vergaderzaal (of waar dan ook waar klanten aanwezig zijn) dient te passeren?

Er zijn ongetwijfeld talloze andere voorbeelden, vermoedelijk vooral bij kleinere KMO's waar de lay-out van het bedrijf zo'n beetje in elkaar loopt.

Contact met klanten... Een wel héél grijze schemerzone. Gegarandeerd dat er nog (vele) rechtszaken zullen volgen.

Dat is de interpretatie van Unia, maar zo staat dat niet in het arrest.
"tenzij die verplichting objectief wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel, zoals het nastreven door de werkgever, in de relaties met zijn klanten, "
Hier geeft dat arrest een voorbeeld van een motivatie( Samira Achbita versus G4S), maar er kunnen andere motivaties gegeven worden zoals tegen een polarisatie op de werkvloer.
"Volgens artikel 2, lid 2, onder b), i), van richtlijn 2000/78 vormt een dergelijk verschil in behandeling echter geen indirecte discriminatie in de zin van artikel 2, lid 2, onder b), van die richtlijn, indien dat verschil objectief werd gerechtvaardigd door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk waren."
Dat legitiem doel moet uiteindelijk getoetst worden door een rechter.
In deze casus Samira Achbita versus G4S oordeelt het hof dat de motivatie van G4S legitiem is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eyeopener door een zekere Darya Safai, vandaag in De Morgen:


http://www.demorgen.be/opinie/vrouwe...oter-bd1542a9/

Ik had het artikel al gelezen en die mevrouw heeft groot gelijk.

[Gamla]

Het Europees Hof voor Justitie is een criminele organisatie die de vreemdelingeninvasie steunt.
Die uitspraak over hoofddoeken valt dus niet ernstig te nemen.

In de praktijk mag het toch niet. Dat weten ze ook wel.