Bom ontploft aan bus Borussia Dortmund

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

zes pagina's voorbarigheid omtrent dader en nmotief

Allemaal teniet gedaan door 1 artikeltje fake news.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geduld, een eigenschap die aan de verliezende hand is.

Ik zal mezelf nog eens quoten ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

zes pagina's voorbarigheid omtrent dader en nmotief

Ben je zeker dat de Duitse politie - op oudejaarsavond verliep alles rustig in Keulen - de waarheid vertelt?

[Voltian]

Wacht efkes, begrijp ik het goed dat zowel Hoomer als daiwa de uitleg van Duitse onderzoekers niet geloven?

(dit dus: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2957464)

Echt?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wacht efkes, begrijp ik het goed dat zowel Hoomer als daiwa de uitleg van Duitse onderzoekers niet geloven?

(dit dus: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2957464)

Echt?

Tja ze vinden dan ook de meest waanzinnige verhalen uit om toch maar de waarheid te kunnen ontkennen. Allemaal verwarde daders, niks met IS te maken blablabla en dan zijn er goedgelovige idioten die die uitleg gaan verdedigen.
Het is nu allemaal veel veiliger geworden, ge voelt dat toch.

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000 is 10% van de waarde van de aangekochte aandelen (borg) dan moeten het aandeel zakken omdat hij ze goedkoop zou kunnen aankopen.
Hoeveel winst denk je dat hij dan zou maken? Genoeg om een bom voor te laten ontploffen? Ik denk het niet. Denk hier maar eens over.

[quercus]

Die kerel was dus een halve Rus. Om zijn transactie te "bevorderen" gebruikte hij in ieder geval de methodiek van de Russische maffia. Hij wilde de koers van het aandeel Borussia-Dortmund zien dalen door de club in een soort rampensfeer te brengen. Wat dynamiet kan hierbij wonderen doen.

[Eyjafjallajökull]

Is de koers eigenlijk ook effectief gedaald ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Is de koers eigenlijk ook effectief gedaald ?

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000 is 10% van de waarde van de aangekochte aandelen (borg) dan moeten het aandeel zakken omdat hij ze goedkoop zou kunnen aankopen.
Hoeveel winst denk je dat hij zou maken? Genoeg om een bom te laten ontploffen? Ik denk het niet.
Denk hier maar eens over.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Is de koers eigenlijk ook effectief gedaald ?

Eventjes op de dag van de aanslag. Maar bijlange niet genoeg om de kosten te dekken van de aankoop van zijn put-optie en daarbovenop nog eens een winstmarge. Hij had blijkbaar gedacht en gehoopt dat zijn aanslag de dimensie van een catastrofe zou gehad hebben en dat de koers van het aandeel van Borussia een klap zou hebben gekregen waarvan het zich gedurende lange tijd niet zou herstellen. Gegokt en verloren.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wacht efkes, begrijp ik het goed dat zowel Hoomer als daiwa de uitleg van Duitse onderzoekers niet geloven?

(dit dus: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2957464)

Echt?

Welkom bij de alt-right, waar feiten enkel tellen wanneer ze in het kraam passen.

Al de rest is 'fake news'.

Gewoon, daarom.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000 is 10% van de waarde van de aangekochte aandelen (borg) dan moeten het aandeel zakken omdat hij ze goedkoop zou kunnen aankopen.
Hoeveel winst denk je dat hij zou maken? Genoeg om een bom te laten ontploffen? Ik denk het niet.
Denk hier maar eens over.

De man verbleef trouwens in dat hotel waar de ploeg van Dortmund ook verbleef.

Maar blijf gerust geloven dat het een ISer in het struikgewas was.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000

Hij heeft put opties gekocht en andere derivaten. Dat is iets helemaal anders.

Met een put optie moet een aandeel zelfs niet veel dalen voor een gigantische vermenigvuldiging van die 75.000 euro

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja ze vinden dan ook de meest waanzinnige verhalen uit om toch maar de waarheid te kunnen ontkennen. Allemaal verwarde daders, niks met IS te maken blablabla en dan zijn er goedgelovige idioten die die uitleg gaan verdedigen.
Het is nu allemaal veel veiliger geworden, ge voelt dat toch.

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000 is 10% van de waarde van de aangekochte aandelen (borg) dan moeten het aandeel zakken omdat hij ze goedkoop zou kunnen aankopen.
Hoeveel winst denk je dat hij dan zou maken? Genoeg om een bom voor te laten ontploffen? Ik denk het niet. Denk hier maar eens over.

Jamaar Hoomer, dat betekent dan toch dat iedereen gewoon zijn eigen waarheid kan geloven? Als het niet is wat jij denkt dat het is, dan vermoed je dat het vals is... waardoor alleen de dingen die je al gelooft waar zijn...

Zijn er geen feiten meer dan?

(los daarvan, dat die kerel een idioot is, dat staat wel vast ja)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wacht efkes, begrijp ik het goed dat zowel Hoomer als daiwa de uitleg van Duitse onderzoekers niet geloven?

(dit dus: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2957464)

Echt?

Het kan natuurlijk waar zijn maar als we weten hoe ze in het verleden schaamteloos logen mogen we toch onze bedenkingen hebben.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het kan natuurlijk waar zijn maar als we weten hoe ze in het verleden schaamteloos logen mogen we toch onze bedenkingen hebben.

Je moet natuurlijk kritisch blijven... maar dat betekent niet paranoide...

Occam's razor

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000 is 10% van de waarde van de aangekochte aandelen (borg) dan moeten het aandeel zakken omdat hij ze goedkoop zou kunnen aankopen.
Hoeveel winst denk je dat hij zou maken? Genoeg om een bom te laten ontploffen? Ik denk het niet.
Denk hier maar eens over.

Volgens Bild had hij 15000 put options gekocht, de strike price staat er niet bij. Eén option staat voor honderd aandelen, in totaal dus 1.5 miljoen aandelen. Het aandeel stond toen op 5.77€.

100€ aan materiaal, enkele honderden aan hotel- en reiskosten, en in theorie een minieme pakkans. Dan zouden velen al genoegen nemen met 10.000€ winst. Voor dat bedrag kom je er waarschijnlijk nog mee weg ook. Hij werd gepakt omdat hij teveel wilde. Als hij slechts 0.05€ per aandeel betaalde lag de strike price veel lager dan de marktprijs. Als iemand 78.000€ inzet op een flinke daling van het aandeel, en later op de dag wordt een bomaanslag op het team gepleegd, dan heb je al kans dat het opgemerkt wordt.

Als het bovendien klopt wat de vrt schrijft, dan heeft ie het wel erg dom aangepakt:
Die opties bij z'n "normale bank" kopen (die waarschijnlijk op de hoogte is van z'n financiële situatie), en waar hij bovendien een lening had aangegaan voor dat bedrag.
Dat had nog niet fataal geweest als ze niet konden bewijzen dat hij in de buurt van de aanslag was, maar hij neemt een kamer in het hotel van het team, en plaatste z'n order van daar uit.

Ik vermoed dat hij nog geen plek voor de aanslag gekozen had, en dat de reden was waarom hij in het hotel verbleef. Erg slordige uitvoering...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Volgens Bild had hij 15000 put options gekocht, de strike price staat er niet bij. Eén option staat voor honderd aandelen, in totaal dus 1.5 miljoen aandelen. Het aandeel stond toen op 5.77€.

100€ aan materiaal, enkele honderden aan hotel- en reiskosten, en in theorie een minieme pakkans. Dan zou velen al genoegen nemen met 10.000€ winst. Voor dat bedrag kom je er waarschijnlijk nog mee weg ook. Hij werd gepakt omdat hij teveel wilde. Als hij slechts 0.05€ per aandeel betaalde lag de strike price veel lager dan de marktprijs. Als iemand 78.000€ inzet op een flinke daling van het aandeel, en later op de dag wordt een bomaanslag op het team gepleegd, dan heb je al kans dat het opgemerkt wordt.

Als het bovendien klopt wat de vrt schrijft, dan heeft ie het wel erg dom aangepakt:
Die opties bij z'n "normale bank" kopen (die waarschijnlijk op de hoogte is van z'n financiële situatie), en waar hij bovendien een lening had aangegaan voor dat bedrag.
Dat had nog niet fataal geweest als ze niet konden bewijzen dat hij in de buurt van de aanslag was, maar hij neemt een kamer in het hotel van het team, en plaatste z'n order van daar uit.

Ik vermoed dat hij nog geen plek voor de aanslag gekozen had, en dat de reden was waarom hij in het hotel verbleef. Erg slordige uitvoering...

Dat verhaal klinkt als een slechte versie van Casino Royale.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat verhaal klinkt als een slechte versie van Casino Royale.

...en dat was toen fake news, dus zal dit ook wel fake news zijn hehehehe

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja ze vinden dan ook de meest waanzinnige verhalen uit om toch maar de waarheid te kunnen ontkennen. Allemaal verwarde daders, niks met IS te maken blablabla en dan zijn er goedgelovige idioten die die uitleg gaan verdedigen.
Het is nu allemaal veel veiliger geworden, ge voelt dat toch.

Hij gaat dus zogezegd voor 75.000 Euro short op de beurs, hij verkoopt dus aandelen die hij niet heeft, pak die 75.000 is 10% van de waarde van de aangekochte aandelen (borg) dan moeten het aandeel zakken omdat hij ze goedkoop zou kunnen aankopen.
Hoeveel winst denk je dat hij dan zou maken? Genoeg om een bom voor te laten ontploffen? Ik denk het niet. Denk hier maar eens over.

Het ging over opties, niet over aandelen ...

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Is de koers eigenlijk ook effectief gedaald ?

Nee, het aandeel sloot de dag voordien op 5.73€ (Bild gaf een waarde van 5.77€, waar die vandaan kwam weet ik niet), op dinsdag 11 (dag van de aanslag) was het 5.61€, op woensdag 5.71€, gestegen ipv gedaald dus. Op donderdag gezakt naar 5.49€ (wat vooral door het verlies tegen Monacco zal geweest zijn).

Lees nu dat hij de eerste hotelkamer die hij aangeboden kreeg weigerde, vanuit de kamer die hij uiteindelijk kreeg kon hij de plek van de ontploffing zien. Had ik het dus fout, hij ging niet op hotel om een geschikte plek voor de bom te zoeken, maar om de bom vanuit z'n hotelkamer tot ontploffing te brengen.