De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar voor het gevoerde beleid maakt dat blijkbaar toch niet zoveel uit.

Ik denk eerlijk gezegd van wel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij mag zeggen in zijn interview wat hij wil, net zoals zijn politieke opponenten dat ook mogen doen. De limieten op hun spreekrecht die jij blijkwaar wil bestaan gelukkig voor onze democratie niet.
Die vrijheid behouden is van het allergrootste belang.

Natuurlijk mag hij zeggen wat hij wil.
Of het verstandig is, dat is iets anders, zeker voor de carrière van de stekkertrekker kan zo'n ongeleid projectiel veel schade veroorzaken. Niet dat ik daarvan wakker lig hoor!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er ondemocratisch aan de huidige regering, in dewelke de franstaligen slechts een bijzonder kleine minderheid hebben ?

Is die meerderheid niet legitiem ? Is die ondemocratisch ?

Waarom zou een toekomstige regeringsvorming dan "moeten" rekening houden met een toevallig succes van pakweg N-VA in 2014 of PTB in 2019 ? Het gaat om het vinden van een werkzame meerderheid, niet met individueel succes van een partij.

Een werkzame meerderheid heb je heel vlug.
Alleen zal dat voor de Vlamingen heel nadelig zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor verkiezingsuitslag moet er dan al wel zijn voor het blok alvorens er door de democratische partijen geen meerderheid meer kan gevonden worden ?
Er is maar een probleem als het blok de helft + 1 van de 150 parlementaire zetels zou kunnen veroveren. Dan blokkeert het systeem.

Geloof je echt dat zoiets mogelijk is ?

Dat is mogelijk indien het Blok ook opkomt in Wallonië.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

vlaams minister ???

Dit heeft Jack al tot in den treure aangehaald, gaat u nu ook beginnen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu nog de studie vinden die bevestigt dat De Croo Vlaams minister is, Marie....

Trollen kunnen dit niet vatten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De meerderheid van de Vlamingen houdt het cordon in stand door zijn stemgedrag, Marie.
Daar hoeft niet over te worden gezaagd, dat is gewoon zo.

Dat is niet zo.
Heel veel mensen zijn tegen het cordon, dit wil niet zeggen dat ze voor het Vlaams Belang zijn.

Welke keuze hebben ze dan?
Niet stemmen?

Ik ben zelf tegen het cordon, toch wil ik niet op het Vlaams Belang stemmen.
Op welke manier kan ik laten weten dat ik op de N-VA wil stemmen en tegen het cordon ben?


Leg het eens uit op een voor iedereen begrijpbare wijze.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is mogelijk indien het Blok ook opkomt in Wallonië.

"Le bloc flamand" ?

Ze halen in Vl nog amper 10%...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is niet zo.
Heel veel mensen zijn tegen het cordon, dit wil niet zeggen dat ze voor het Vlaams Belang zijn.

Welke keuze hebben ze dan?
Niet stemmen?

Ik ben zelf tegen het cordon, toch wil ik niet op het Vlaams Belang stemmen.
Op welke manier kan ik laten weten dat ik op de N-VA wil stemmen en tegen het cordon ben?


Leg het eens uit op een voor iedereen begrijpbare wijze.

Waarschijnlijk zijn er nog andere mensen, behalve jij, die tegen het cordon zijn.
Ik hoor ze alleen nooit, jij bent de eerste.
Op partijcongressen hoor ik ook niemand daar ooit over beginnen.
Het is dus heel moeilijk in te schatten met hoeveel 'jullie' zijn.
Ik vermoed dat er niet veel zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Trollen kunnen dit niet vatten.

Beweer je nu dat Marie haar kemels gewoon niet ziet?
Moeten wij echt de analyses van iemand die de kemels blijft opstapelen, dat niet wil/ kan inzien, serieus blijven nemen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan is dat maar zo hee ? Ik zou nooit akkoord gaan om Vermeersch zijn spreekrecht te beperken omdat dit electoraal ongewenste gevolgen kan hebben.
Volgens mij besef je het belang van bepaalde basisrechten onvoldoende, en wil je daarover compromissen maken om de boel politiek te pacificeren. Dat is onaanvaardbaar gesjoemel met grondrechten.

Het recht om in de media eender wat te komen verkondigen is bij mijn weten geen basisrecht en heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting.

Al beweer je hier 200 keer na elkaar het omgekeerde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het recht om in de media eender wat te komen verkondigen is bij mijn weten geen basisrecht en heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting.

Al beweer je hier 200 keer na elkaar het omgekeerde.

Welk recht is hier dan wel van toepassing?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bescheten fatsoenrakkerij, dat is een term die volgens mij perfect de berichten van Nierika hier typeert.

Hadden ze indertijd de retoriek van de nazi's uit de media gehouden vanuit een bescheten fatsoenrakkerij, hadden diezelfde media volgens jouw groot licht Erdogan-taktieken toegepast.


Zegt genoeg over de waarde van jouw inbreng: nihil.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welk recht is hier dan wel van toepassing?

Er bestaat geen grondrecht om om het even wat te komen debiteren in de media.

Er bestaat wel zoiets als de gratie van de media om via hun kanalen een mening te verkondigen.

Indien je een recht wil vinden, dan zul je er één moeten uitvinden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hadden ze indertijd de retoriek van de nazi's uit de media gehouden vanuit een bescheten fatsoenrakkerij, hadden diezelfde media volgens jouw groot licht Erdogan-taktieken toegepast.


Zegt genoeg over de waarde van jouw inbreng: nihil.

Mijn antwoord is volmondig "ja".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er bestaat geen grondrecht om om het even wat te komen debiteren in de media.

Er bestaat wel zoiets als de gratie van de media om via hun kanalen een mening te verkondigen.

Indien je een recht wil vinden, dan zul je er één moeten uitvinden.

Waarom zou ik nieuwe rechten moeten uitvinden?
Het interview werd gepubliceerd én probleemloos gelezen door duizenden mensen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou ik nieuwe rechten moeten uitvinden?
Het interview werd gepubliceerd én probleemloos gelezen door duizenden mensen.

Blijf er maar omheen zemelen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn antwoord is volmondig "ja".

Man toch...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Blijf er maar omheen zemelen.

Om wat heen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Man toch...

Is dat niet het antwoord dat je gewenst had?
Misschien moet je zelf dan maar de juiste antwoorden erbij geven?
Of herschrijf anders het hln-interview met antwoorden die jij graag leest, humo deed dat ook af en toe wanneer iemand geen interview wenste af te nemen.