Doodstraf verleidt helft Vlamingen

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ontdek bij de volgende 'test' dat er een vraag bij staat over doodstraf.

Moeten moordenaars de doodstraf krijgen (vraag 11)

Bronvermelding vergeten, sorry

Test uzelf

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De Middeleeuwen ? U hebt het over de veroordeling van Robert-François Damiens op 26 maart 1757 (en zijn terechtstelling twee dagen later). Geïnteresseerden kunnen desgewenst ongetwijfeld via Google vinden waarover één en ander precies gaat.

Ik had inderdaad het juiste woord "vroegmoderne geschiedenis" kunnen gebruiken, maar 'Middeleeuwen' klinkt o zo beter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Doodstraf verleidt helft Vlamingen



Misschien klinkt de titel van het kranten artikel iets te fanatiek in de oren.

Ik sta volledig achter het idee om in bepaalde gevallen de doodstraf terug in te voeren.

Met 'bepaalde gevallen' bedoel ik dan weer, daders die het moorden niet kunnen laten en waar het meer dan 250% van bewezen is dat ze ook daadwerkelijk de dader(s) zijn dan zie ik niet in waarom wij als brave belastingbetalers die nog kost en inwoon moeten verschaffen.

Natuurlijk zijn er ook situaties die anders moeten bekeken worden en waar het ook enorm moeilijk ligt om dan maar tot doodstraf over te gaan.

Familiedrama's, moegetergde mensen ...

p.s. Vergat ik nog melding te maken van bepaalde landen die hun gangsters niet in eigen gevangenissen weten onder te brengen maar die snel doorsturen naar andere landen met de boodschap: trek er uw plan mee wij zijn er vanaf.

Hoe ziet u die doodstraf?
Effectief?
Omgezet naar levenslang?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het probleem is dat men nooit een duidelijke grens kan bepalen voor welke zaken 'voldoende bewezen' zijn.

In principe zou twijfel altijd tot vrijspraak moeten leiden...

Els Clotermans?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Meer nog, ik wil het toedienen, dat ultieme spuitje.

Ja ja, stoere Skobelev zal wel van achter zijn scherm het spuitje toedienen. Tot het zover is.

Maar er is dan ook geen spuitje. Je moogt wel het laatste stuk arm dat bleef hangen afsnijden, het mes zal scherp genoeg zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat het in bepaalde gevallen zeker géén gemakkelijke opdracht is, de juiste grens bepalen, ik denk dat iedereen daar wel akkoord met gaat.

Maar in de gevallen van iemand die zomaar lukraak 4 �* 5 mensen vermoord, dan is die doodstraf, misschien juist wel een mogelijke oplossing.

Ook voor terroristen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Te snel of dronken rijden. De doodstraf.

Wat is te snel rijden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welk licht ?

Het groene.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik schrok wel toen ik dit hoorde. We gaan helemaal de foute kant op

Gevolg van decennia linkiewinkie indoctrinatiebeleid.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is te snel rijden?

71 waar je 70 mag. PVDA logica.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe ziet u die doodstraf?
Effectief?
Omgezet naar levenslang?

Als het overduidelijk is dat iemand hij/zij moorden gepleegd heeft zit er volgens mijn bescheiden mening niets anders op van dat soort van figuren uit de maatschappij te verwijderen.

De manier waarop daar kan nog over nagedacht worden maar daar we meer en meer terug naar een soort van Franse Revolutie/Middeleeuwse toestanden aan het gaan zijn in tegenwoordige tijden lijkt mij de guillotine geen 'slechte' oplossing.

De guillotine is een instrument waarmee door middel van een valbijl mensen op bijzonder snelle en - zo werd verondersteld - pijnloze manier werden onthoofd. Het toestel ontstond tijdens de Franse Revolutie en werd behalve in Frankrijk gebruikt in België, Duitsland, Zweden en sommige Zwitserse kantons.

[Elio di Supo]

Ik zie die doodstraf eigenlijk weinig effect hebben als afschrikkingsmiddel in de VS. Integendeel er zijn zelfs staten waar men de doodstraf kent maar toch hogere moordmisdrijven ziet dan bepaalde staten waar de doodstraf werd afgeschaft.

New Jersey bv heeft 2x zoveel inwoners als Arkansas en kent gemiddeld een moord ratio van 4.1 per 100.000 inwoners terwijl dit voor Arkansas waar men wel de doodstraf heeft ingevoerd de ratio 7.2 bedraagt. Nog een stuk hoger dan het nationaal gemiddelde van 5.3. (cijfers van 2016)

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s...tables/table-2

Voor de volledigheid nog vermelden dat New Jersey de doodstraf heeft afgeschaft sinds 1965.

[Skobelev]

Met statistieken bewijs je alles...en niets.

Onomstotelijk is dat, en al is het dan geen afschrikmiddel, diegenen die de doodstraf hebben gekregen, niet kunnen recidiveren.

Indien zwart op wit bewezen deze bv:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...naar~af88e22f/

en deze :

https://www.demorgen.be/binnenland/d...mmel-b36c4465/

Om van de Dutroux's de Van Temse's en de De Gelder's niet te spreken. Die mogen ook op het lijstje.

Maar als jullie verkiezen ze na pakweg 20 jaar weer los te laten op weerloze slachtoffers, so be it.

[Elio di Supo]

Eveneens onomstotelijk is dat er in geval van gerechtelijke dwaling geen rechtzetting meer mogelijk is na uitvoering van de doodstraf.

Bovendien: als Dutroux de gevangenis verlaat is dat ofzij in een doodskist ofwel als een oud ventje.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Eveneens onomstotelijk is dat er in geval van gerechtelijke dwaling geen rechtzetting meer mogelijk is na uitvoering van de doodstraf.

Bovendien: als Dutroux de gevangenis verlaat is dat ofzij in een doodskist ofwel als een oud ventje.

De enkele gevallen waar het bewijs onomstotelijk is, heterdaad bv, zijn dan ook de enige gevallen waar de dader zou mogen beëindigd worden.
Laat je een 20-jarige dader van een roofmoord weer los na 10jaar? 20jaar? Om te herbeginnen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De enkele gevallen waar het bewijs onomstotelijk is, heterdaad bv, zijn dan ook de enige gevallen waar de dader zou mogen beëindigd worden.
Laat je een 20-jarige dader van een roofmoord weer los na 10jaar? 20jaar? Om te herbeginnen?

Als kan bewezen worden dat de doodstraf effectief ontradend werkt dan zou ik het mss overwegen. Maar het cijfermateriaal spreekt dit juist tegen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Eveneens onomstotelijk is dat er in geval van gerechtelijke dwaling geen rechtzetting meer mogelijk is na uitvoering van de doodstraf.

Bovendien: als Dutroux de gevangenis verlaat is dat ofzij in een doodskist ofwel als een oud ventje.

Spijkers op laag water zoeken.

Levenslang wordt automatisch omgezet in 30 jaar en betekent in de praktijk gemiddeld zo'n 13 jaar.

Dutroux is louter een symbool dossier, om de mensen niet te provoceren durven ze hem niet meteen vrij te laten.

De tegenstanders van de doodstraf zijn doorgaans van dezelfde linkse kerk die niet anders doen dan criminelen bepamperen met als gevolg dat ze van overal naar hier komen om hun misdaden te plegen.

[Skobelev]

De slachtoffers van een recidiverende moordenaar zullen het u graag zien schrijven....

Waar is "rechtvaardigheid" als een veroordeelde, zwart op wit bewezen dader van een moord na 10/15 jaar weer vrijkomt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik zie die doodstraf eigenlijk weinig effect hebben als afschrikkingsmiddel in de VS. Integendeel er zijn zelfs staten waar men de doodstraf kent maar toch hogere moordmisdrijven ziet dan bepaalde staten waar de doodstraf werd afgeschaft.

New Jersey bv heeft 2x zoveel inwoners als Arkansas en kent gemiddeld een moord ratio van 4.1 per 100.000 inwoners terwijl dit voor Arkansas waar men wel de doodstraf heeft ingevoerd de ratio 7.2 bedraagt. Nog een stuk hoger dan het nationaal gemiddelde van 5.3. (cijfers van 2016)

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s...tables/table-2

Voor de volledigheid nog vermelden dat New Jersey de doodstraf heeft afgeschaft sinds 1965.

Is dat niet appelen met peren vergelijken?
Zijn het aantal moorden afgenomen nadat de doodstraf afgeschaft werd?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De slachtoffers van een recidiverende moordenaar zullen het u graag zien schrijven....

Waar is "rechtvaardigheid" als een veroordeelde, zwart op wit bewezen dader van een moord na 10/15 jaar weer vrijkomt?

Met een goede advokaat wordt je vrijgesproken wegens onweestaanbare drang en als je pech hebt zoals Clottermans: kop eraf.