VS (Trump) gaan Noord Korea aanpakken

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Wat heeft politieke correctheid hier mee te maken? Je denkt toch niet dat als Kim Jung Un een hoop kernraketten afvuurt dat deze met zekerheid alle zullen onderschept worden? Het is gewoon debiel een debiel als Kim Jung Un uit te dagen. In plaats van hem uit te dagen zou men beter een commando uitsturen om hem kapot te maken, terwijl men hem naar de mond aan het praten is...

Uw politieke correctheid om Trump als volslagen idioot te bestempelen uit uw vorige bericht is u ontgaan? Ik had het nochtans vetjes gezet.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Eduard Khil is blijkbaar al even idioot als Trump en Kim Yung Un.

[kojak]

Expert waarschuwt voor escalerend conflict met Noord-Korea: “Trump heeft venijnig dier in het nauw gedreven”

“Noord-Korea verplaatst gevechtsvliegtuigen naar oostkust”

'Volgens de expert hebben zowel de Verenigde Staten als Noord-Korea zich in een dusdanige positie gemanoeuvreerd dat beide partijen denken dat een oorlog onvermijdelijk is om uit hun netelige positie te geraken.'

De laatste dagen, als ik naar het nieuw luister ....
.... 't zal voor morgen zijn.

Hoe ver kan dit nog verder blijven escaleren ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Expert waarschuwt voor escalerend conflict met Noord-Korea: “Trump heeft venijnig dier in het nauw gedreven”
Hoe ver kan dit nog verder blijven escaleren ?

(Bron uitreksel: 38 North: US-Korea Institute at John Hopkins)

Keizer Wilhelm II
De huidige situatie doet hem denken aan de periode voor de Eerste Wereldoorlog en het blunderende optreden van Keizer Wilhelm II. Net zoals Trump was hij temperamentvol en impulsief en deed hij daarom vaak tactloze en ondoordachte uitspraken die geregeld voor nationale en internationale ophef zorgden.
“Trump en de voormalige Duitse keizer delen een gevaarlijk trekje: beiden waren/zijn amateurs op militair vlak die op een onbehouwen en ultra-nationalistische manier aan diplomatie doen om zo hun eigen zwakheden te verdoezelen”, aldus DeThomas.

We sprinten opwindende tijden tegemoet!
De kers op de taart:
Er zit nog de extra spannende onafhankelijkheidsstrijd aan te komen van de Witte. Voorwaar echt boeiende tijden!

[Nr.10]

Tijdens WO-II werd Japan in het nauw gedreven. Het resultaat was Pearl Harbor.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tijdens WO-II werd Japan in het nauw gedreven. Het resultaat was Pearl Harbor.

Pearl Harbor was het begin. Hiroshima en Nagasaki waren het einde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Pearl Harbor was het begin. Hiroshima en Nagasaki waren het einde.

"In het nauw drijven".
Ik dacht dat het daar over ging en dat is trouwens wat heden ten dage blijkbaar gebeurt met Grabber Troemp & Kim Oen.
Hollywood's remake van Stan & Ollie. Alleen een itsy-pitsy meer tricky.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw politieke correctheid om Trump als volslagen idioot te bestempelen uit uw vorige bericht is u ontgaan? Ik had het nochtans vetjes gezet.

Trump = drie volslagen idioten: 1 dickhead en 2 kloten van de Schoof.
Kim Oen: 1 idioot maar proportioneel buiten categorie overtreffende trap.
Beter zo, Skobbe?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Trump = drie volslagen idioten: 1 dickhead en 2 kloten van de Schoof.
Kim Oen: 1 idioot maar proportioneel buiten categorie overtreffende trap.
Beter zo, Skobbe?

Och Jay, het zal me worst wezen. 'k Vind die Trump best entertainend. Eens geen grijze mus aan de macht help de spektakelwaarde omhoog.
Maar het staat, voor het linkse kamp, zo leuk en politiek correct om, als een kip zonder kop de media te volgen en Trump uit te schijten.
Jullie doen maar op.

Hier nog zo eentje :
https://fenixx.org/2017/09/27/london...islamic-state/

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Och Jay, het zal me worst wezen. 'k Vind die Trump best entertainend. Eens geen grijze mus aan de macht help de spektakelwaarde omhoog.
Maar het staat, voor het linkse kamp, zo leuk en politiek correct om, als een kip zonder kop de media te volgen en Trump uit te schijten.
Jullie doen maar op.
Hier nog zo eentje :
https://fenixx.org/2017/09/27/london...islamic-state/

Elaba, ik bleef wel vriendelijk he. Uwe 'jullie' aan mijn adres is er echt teveeel aan, zenne

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

(Bron uitreksel: 38 North: US-Korea Institute at John Hopkins)
We sprinten opwindende tijden tegemoet!
De kers op de taart:
Er zit nog de extra spannende onafhankelijkheidsstrijd aan te komen van de Witte. Voorwaar echt boeiende tijden!

We leven niet meer in de vorige eeuw?
Amerika is geen wereldmacht meer.
Azië komt op en maakt een einde aan het postkoloniale tijdperk.
Rusland regeert in het MO en
Europa zal zich sterk moeten maken om haar positie te handhaven,
tussen haar vijandige en oorlogzuchtige buren.

Een schreeuwende Trump maakt de gevolgen hiervan eerder erger dan milder.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Elaba, ik bleef wel vriendelijk he. Uwe 'jullie' aan mijn adres is er echt teveeel aan, zenne

Excuseer me de veralgemening dat ik u bij de "jullie" heb gerekend. Maar 't was evenzeer vriendelijk want "jullie doen maar op" wil zeggen dat jullie, van mij voor wat het waard is, mogen doen, zeggen en schrijven wat "jullie" willen hé.
Hier sé makker.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vraag me af hoe jullie van de "alt right" het presidentschap van Trump beoordelen?

In feite is het de ondergang van het American Empire en het einde van het postkoloniale tijdperk.
Zonder Trump zou dit ook gebeuren.
Een verandering in de wereldorde is altijd nog met oorlog of oorlogsdreiging gepaard te gaan.
We leven nu in een tijdperk, dat we deze veranderingen ,
zonder oorlog maar met onderhandelen dienen te regelen.
Trump is niet de man die dit inzicht en capaciteiten heeft.
Daarom zullen Europa en Canada meer leiding moeten nemen en geven in dit proces.

[tomm]

Eindelijk beginnen de VS in te zien wie de echte bedreiging is voor hun positie als belangrijkste wereldmogendheid.

http://edition.cnn.com/2017/09/26/po...eat/index.html



Het Chinese Volksleger...

Wat ze de laatste jaren gedaan hebben is het tweede grootste leger ter wereld in de armen gedreven van het derde grootste leger ter wereld, MET de grootste economie en grootste groeicijfers ter wereld... Hun oorlogen in het Midden-Oosten, net als in de jaren 70 in Zuid-Oost Azië, hebben hen niets dan miserie opgeleverd. De Russen hebben Syrië nu in hun pocket met duizend keer minder moeite, geld en kost aan manschappen dan de VS in Irak (en ze hebben van Irak een vazalstaat gemaakt van hun vijand Iran). De Chinezen hebben Afrika en Zuid-Oost AziË veroverd zonder dat er een Chinese soldaat om het leven kwam.
Goed, de VS hebben succes geboekt in Oekraïne, maar nu zitten ze daar met een failliet land dat in oorlog verkeert, en waarvan het allerminst gezegd is dat het land niet terug toenadering zal zoeken tot Rusland.

De "nieuwe wereldorde" van de jaren 90 is in snel tempo aan het afbrokkelen. Dat komt ook omdat de westerse leiders die periode van suprematie niet slim hebben aangepakt, te brutaal, te inhalig, teveel hypocriet blabla.

?oord-Korea is uiteindelijk maar een "sideshow", net als de vermeende "Russische dreiging". Met als bedoeling de geesten warm te maken voor een verhoging van het defensiebudget. En de echte reden daarvoor is China.

[morte-vivante]

Geef je Bannon nu gelijk Tomm?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eindelijk beginnen de VS in te zien wie de echte bedreiging is voor hun positie als belangrijkste wereldmogendheid.

Wat ze de laatste jaren gedaan hebben is het tweede grootste leger ter wereld in de armen gedreven van het derde grootste leger ter wereld, MET de grootste economie en grootste groeicijfers ter wereld... Hun oorlogen in het Midden-Oosten, net als in de jaren 70 in Zuid-Oost Azië, hebben hen niets dan miserie opgeleverd. De Russen hebben Syrië nu in hun pocket met duizend keer minder moeite, geld en kost aan manschappen dan de VS in Irak (en ze hebben van Irak een vazalstaat gemaakt van hun vijand Iran). De Chinezen hebben Afrika en Zuid-Oost AziË veroverd zonder dat er een Chinese soldaat om het leven kwam.
Goed, de VS hebben succes geboekt in Oekraïne, maar nu zitten ze daar met een failliet land dat in oorlog verkeert, en waarvan het allerminst gezegd is dat het land niet terug toenadering zal zoeken tot Rusland.

De "nieuwe wereldorde" van de jaren 90 is in snel tempo aan het afbrokkelen. Dat komt ook omdat de westerse leiders die periode van suprematie niet slim hebben aangepakt, te brutaal, te inhalig, teveel hypocriet blabla.

?oord-Korea is uiteindelijk maar een "sideshow", net als de vermeende "Russische dreiging". Met als bedoeling de geesten warm te maken voor een verhoging van het defensiebudget. En de echte reden daarvoor is China.

Ach, door een russische bril staat alles op zijn kop en is niets wat het lijkt.

De realiteit is dat China en de VS vermoedelijk wel tot een militair/economisch conflict zullen komen maar de eerste jaren is China daar absoluut nog niet klaar voor.

De grootste vijand voor de VS is en blijft Rusland dat economisch aan het verzuipen is en wanhopig probeert zijn verloren status als supermacht weer wat op te krikken, openlijk zoals in Syrie en onder de Radar, zoals bij de verkiezingen in de VS en elders.
Chinezen zijn slimmer dan dat, die denken aan de lange termijn en wachten hun tijd af.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In feite is het de ondergang van het American Empire en het einde van het postkoloniale tijdperk.
Zonder Trump zou dit ook gebeuren.
Een verandering in de wereldorde is altijd nog met oorlog of oorlogsdreiging gepaard te gaan.
We leven nu in een tijdperk, dat we deze veranderingen ,
zonder oorlog maar met onderhandelen dienen te regelen.
Trump is niet de man die dit inzicht en capaciteiten heeft.
Daarom zullen Europa en Canada meer leiding moeten nemen en geven in dit proces.

Europa leiding...?
Dan zal er veel water onder de brug moeten stromen.

[Eduard Khil]

het begint daar echt wel amusant te worden

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Geef je Bannon nu gelijk Tomm?

ja, op dat vlak toch.

[tomm]

parcifal

Ach, door een russische bril staat alles op zijn kop en is niets wat het lijkt.

De realiteit is dat China en de VS vermoedelijk wel tot een militair/economisch conflict zullen komen maar de eerste jaren is China daar absoluut nog niet klaar voor.

China wil dat ook niet. Ze doen het op een andere manier. Tenzij natuurlijk de VS, in een hoek gedreven, hun militair overwicht zal willen uitspelen tegen China. Maar ze kunnen het zelfs niet halen tegen prutslanden als Afghanistan of in Irak.

De grootste vijand voor de VS is en blijft Rusland dat economisch aan het verzuipen is en wanhopig probeert zijn verloren status als supermacht weer wat op te krikken, openlijk zoals in Syrie en onder de Radar, zoals bij de verkiezingen in de VS en elders.

Enerzijds zeg je dat Rusland aan het verzuipen is maar ook de grootste dreiging is. Mensen die aan het verzuipen zijn zijn meestal geen dreiging.
Rusland is niet aan het verzuipen, Rusland komt er terug bovenop na een serieuze uppercut in de jaren 90. Ondertussen proberen de VS zich te moeien in gebieden die bij de Sovjet-Unie hoorden en met veel Russische belangen. De VS proberen ook al jarenlang de Russische politiek te beïnvloeden, en steunden de Tsjetsjeense separatisten. Wat wil zeggen dat Rusland geen bedreiging voor de VS is, maar wel omgekeerd. Rusland bouwt geen militaire basissen aan de grens met de VS.
Natuurlijk is Rusland zwakker dan China, na de catastrofale jaren 90. Maar Putin vecht terug. China is dat stadium al gepasseerd, de VS weten dat ze geen schijn van kans maken tegen China in Azië, die strijd hebben ze al verloren. Ooit was het anders.

Chinezen zijn slimmer dan dat, die denken aan de lange termijn en wachten hun tijd af.

Russen kunnen niet op lange termijn denken, de VS financieren onrust in de Russische achtertuin.