Belgen met bescheiden inkomen moeten veel extra belastingen betalen

[De schoofzak]

Het is makkelijk om te praten over sociaal zijn. (ongeveer nog een andere titel in de pers van vandaag)

Verhoog de sociale uitkeringen van mensen die niet werken, en je creëert nog meer werkloosheidsval.
Straf af wie door werk en inspanning wat vooruit geraakt, en je creëert een maatschappij met bloedarmoede.

Titel: Belgen met een bescheiden inkomen moeten veel extra belastingen betalen als hun inkomen stijgt.

https://www.tijd.be/politiek-economi...utm_source=SIM

De federale regering wil met de taxshift de zeer hoge belastingdruk op lage inkomens verminderen.

Het is een erg opvallende grafiek in de halfjaarlijkse Fiscal Monitor van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Zelfs Belgen met een bescheiden inkomen moeten veel extra belastingen betalen als hun inkomen stijgt. Een belastingplichtige die behoort tot de groep van 25 procent laagste inkomens, moet zowat 50 procent belastingen betalen op elke euro die hij meer verdient.

België scoort veel slechter dan alle andere landen van de EU. In Denemarken, het nummer twee, bedraagt de marginale belastingdruk voor de 25 procent laagste inkomens slechts 40 procent. In de EU is het gemiddelde amper 28 procent. De belastingdruk voor lage inkomens is in ons land bijna dubbel zo hoog als het Europees gemiddelde.

Ook andere instellingen merkten al op dat de lasten op arbeid in België hoog zijn. Maar de IMF-cijfers onderstrepen dat de kloof met andere landen enorm groot is voor lage inkomens.

De belastingdruk is zeer hoog, omdat de personenbelasting snel stijgt naarmate het inkomen toeneemt. De marginale aanslagvoet bedraagt al 45 procent vanaf een belastbaar jaarinkomen van zowat 21.000 euro. Boven op de personenbelasting komen nog sociale bijdragen. Het gevolg is dat sommige werklozen er netto weinig op vooruitgaan als ze een baan vinden.

‘We hebben de enorme belastingdruk op de lage lonen en de hoge marginale belastingdruk geërfd’, zegt het kabinet van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA). ‘De taxshift is een middel om daar iets aan te doen.’

De taxshift heeft vooral in 2016 de belastingdruk op arbeid verminderd. In 2018 en 2019 volgen opnieuw belangrijke lastenverlagingen. De cijfers van het IMF hebben betrekking op 2015.

De federale overheidsdienst Financiën merkt op dat de taxshift vooral de lasten op lage lonen doet dalen. De belastingdruk op het minimumloon zakt in de periode 2014-2021 met bijna 10 procentpunten. De belastingen op het gemiddelde loon dalen met bijna 3 procentpunten en die op hoge lonen met ruim 1 procentpunt. Maar zelfs mét de taxshift blijven we lage lonen zwaar belasten. Financiën meent dat de taxshift werklozen meer zal aanmoedigen om een baan te zoeken.
Bron: De Tijd

[Oma]

Dus: de taxshift ver�*rmt de werklozen nog maar eens om hen 'aan te moedigen' om voor een aalmoes te gaan werken, d�*t is de bedoeling?

En? Het gat van 6,6 milj�*rd euro dat die pipo's hebben geslagen door niet dekken van 58% financiering voor die taxshift: hoe gaan ze d�*t financieren?

De laagste inkomens zitten reeds ONDER de europese armoedegrens...intussen kregen de werkgévers reeds DRIE milj�*rd euro loonlastenverlaging ten koste van SZ, een loonmatiging in 2016 als énig europees land waarbij de werknemers de levensstandaard niet kunnen volgen en bijgevolg ver�*rmen en dan nog wordt de vennootschapsbelasting verl�*�*gd terwijl de wettelijke 33,99% NIET en NOOIT werd betaald, tenzij en uitgezonderd voor de eigen ondernemers en kmo's van eigen bodem!

De federale overheidsdienst Financiën merkt op dat de taxshift vooral de lasten op lage lonen doet dalen.

Inderdaad: de l�*sten d�*len voor de werkgévers, NIET voor de werknémers!
Verarming van eigen bevolking en onze economie helemaal wurgen, loonslaven die gratis moeten werken in flutjobs en werkgevers die alsmaar meer mogelijkheden krijgen om legaal werknemers uit te persen, uit te buiten en hallucinante winsten te genereren op kap van de bevolking.
Daarbovenop de onvrijwillige, oudere werklozen opvoeren als zondebok en straffen voor de incompetentie en onwil van de politiek om jobs te creëren en hen daardoor de armoede in te jagen.

DAT is de politiek bezig: misdadig en wraakroepend!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dus: de taxshift ver�*rmt de werklozen nog maar eens om hen 'aan te moedigen' om voor een aalmoes te gaan werken, d�*t is de bedoeling?
...

Helemaal niet ! Je maakt een grote redeneerfout.
Bovendien gaat het in deze draad niet zozeer om werkzoekenden (ik gebruik het woord werkloze niet meer; naar analogie met het Engelse job seeker social security ...)

Voorbeeld: als je sociale voordelen voorziet voor mensen die tussen 1000 en 1200 euro verdienen, vb. 50 euro extra, dan haalt het niet veel uit als de m/v die 1190 euro verdient, een opslag krijgt van 40 euro.

Maar als je de belastingen via een tax shift verlaagt voor iedereen, en nog strafst voor de lagere verdieners, dan ben je beter bezig.
Maar wat zei de dikke van het abvv ? Wij zijn niet tegen een verhoging van de belastingen .... (en hij vergat even dat de belastingen van ford genk gezakt zijn tot nul, en niet meer verhoogd kunnen worden ...)

[Vlad]

Het zijn de werkgevers die minder belastingen op arbeid betalen, niet de werknemers. Die verdienen minder dan ooit in vergelijking met de kosten die ze hebben.

Michel verklaarde laatst dat deze regering sinds 2014 130.000 jobs heeft gecreëerd. Als je de RSZ inkomsten van 2014 vergelijkt met deze van 2017 zijn die ... gedaald. 130.000 werkenden meer en lagere RSZ inkomsten. Dit is tewerkstellingsbeleid net als in de jaren '80 maar omgekeerd. De babyboomers die tewerkgesteld werden bij de overheid hebben amper moeten werken en komen toch niets tekort. Nu worden ze tewerkgesteld in de privé ipv betaald door de overheid maar de overheid mist er duidelijk inkomsten voor. Later zullen ze toch nog in de armoede terecht komen. Het enige wat niet verschilt tussen toen en nu : de loodzware rekening verder naar voren schuiven. Men beseft dit wel en dus probeert men die rekening te verminderen (de mensen die nu werken zullen binnen enkele decennia een pak minder pensioen trekken, veel langer moeten werken en vele diensten in de gezondheidszorg en ouderenzorg zullen niet meer zijn wat ze vandaag zijn)

[Hypochonder]

Dank u sossen, dank u middenveld, dank u vakbonden, dank u zuilen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dank u sossen, dank u middenveld, dank u vakbonden, dank u zuilen.

het zijn niet de sossen, het zijn niet het middenveld, en het zijn niet de vakbonden die nu zitten te snoeien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het zijn niet de sossen, het zijn niet het middenveld, en het zijn niet de vakbonden die nu zitten te snoeien.

Nee, zij hebben gewoon de put gegraven, meer deden ze gewoon niet.

[Eyjafjallajökull]

Dank u sossen !

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, zij hebben gewoon de put gegraven, meer deden ze gewoon niet.

Sossen en sjeef hebben voornamelijk gemeente, stad, staat, NMBS enz arbeiders, bedienden, jarenlang omgekocht met gunsten om als kiesvee te behagen!!

Terwijl net deze gunst tarieven en voordeeltoestanden aan het kiesvee er voor gezorgd hebben dat dit land met een enorme schuldenberg zit en de pensioenen door al die gunst toestanden in de toekomst onbetaalbaar zullen zijn zelfs al word er langer gewerkt.

Nu stellen voornamelijk Sossen vakbonden in aanval met hun met voordelen omgekocht kiesvee op deze regering, om voornamelijk de gunsten van het kiesvee te bestendigen. Dat iedereen nu het zelfde moet krijgen als de gunst tarieven en toestanden die het begunstigde kiesvee verkreeg! Haha, wie gaat dat betalen????

Na beleid decennia regeren >>> ambtenaren 2000€ pensioen, inde privé > 1200€ pensioen, zelfstandigen 500€ pensioen. Terwijl de mensen die werken in de privé en de bedrijven de begunstigden decennia lang moesten onderhouden en er het minst voor terug krijgen!

De armoede waar de sossen hypocriet naar verwijst situeert zich meestal bij de mensen zit die werkten in de privé en bij zelfstandigen. Mensen die werkten in de privé en de zelfstandigen die de sossen steeds bestempelde als de rijke om hen met opgedrongen solidariteit uit te zuigen om hun kiesvee te bevoordelen!!!

Stellen de vakbonden nu voor, het onbetaalbare!!!! Om iedereen te geven wat het begunstigde kiesvee kreeg. Trommelt men de omgekochte op om te staken voor eigenbelang, tegen de regering die al die gunsten wil egaliseren en iedereen gelijk wil zetten voor de wet om de toekomst te verzekeren dat iedereen verzekerd en beetje zal zal hebben. Wie meer wil zal er dan maar zelf voor moeten werken/zorgen!

Omdat de hangmat en omkoop gunsten onbetaalbaar zijn!! De mensen die in de privé werken nooit voldoende de schatkist zullen kunnen spijzen, zelfs al werken ze tot hun 120 jaaaaaaar!!!

Als ze mogen en kunnen gaan werken…. 400Km file werkwilligen door dictatoriale staking gegijseld door enkelen die hun onbetaalbare omkoop gunsten willen behouden………..

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dank u sossen !

inderdaad!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het zijn niet de sossen, het zijn niet het middenveld, en het zijn niet de vakbonden die nu zitten te snoeien.

Nee, maar ze zadelden ons wel op met een schuldenberg.
Zelfs nu nog proberen ze vol te houden en staken als het niet lukt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, zij hebben gewoon de put gegraven, meer deden ze gewoon niet.

2

[Tavek]

Het ambtenarenapparaat afbouwen is de enige optie.

[Tavek]

En we moeten eerlijk zijn, als alles goed is kunnen we een netto opslag verwachten in januari door de tax shift ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Sossen en sjeef hebben voornamelijk gemeente, stad, staat, NMBS enz arbeiders, bedienden, jarenlang omgekocht met gunsten om als kiesvee te behagen!!

En wat doen die van de grote verandering?

Zij kopen kiesvee om met de (loze) belofte dat de Vlaming er zonder Wallonië financieel op zal vooruitgaan. Ondertussen vergeten ze te vermelden dat de eventuele winst die gemaakt wordt door een minder begoede streek af te stoten volledig verloren gaat aan de nieuwe duurdere (want minder rendabele) overheid.
Daarbij vergeten ze dan ook nog al de bijkomende verliezen die onafhankelijkheid met zich meebrengt. Gelukkig zijn er andere pipo's die rapper zijn en de kiezers met de neus op de feiten gaan drukken. Enkel jaren wachten, en de resultaten van Brexit en Catalonië-onafhankelijk bekijken. Ben benieuwd of statuut 1 dan geschrapt wordt.

[Skobelev]

Het gepeupel moet terug op zijn plaats worden gezet. Er is en er blijft een niveauverschil, de regering doet haar best dit verder uit te bouwen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ambtenarenapparaat afbouwen is de enige optie.

Er zijn wel meer dingen die die in de loop van de jaren zijn scheef gegroeid.
Maar dat de kosten voor de ambtenarij (veel) te hoog zijn zal dan wel een feit zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ambtenarenapparaat afbouwen is de enige optie.

Of de werkende mens, de zieken en de gehandicapten nog minder geven.

Want die stemmen toch niet meer op de traditio's, dus voor de zuilen is het duidelijk wie er gaat bloeden.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ambtenarenapparaat afbouwen is de enige optie.

Er zijn veel meer opties.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Er zijn veel meer opties.

Ik denk het niet.

De pensioenen zijn reeds de laagste van west europa
De sociale uitkeringen zijn ook laag, en de bembems van de wereld zijn nu ook weer niet het groot geld
Defensie wordt schandalig ondergefinancierd

Ons systeem is wat de overheid duur maakt. Te veel politici en te veel ambtenaren.