Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor mijn part mogen ze zowel alcohol als eender welke drug verbieden ook tabak.

Wat met gokken en prostitutie?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat met gokken en prostitutie?

Gokken en prostitutie hebben niets met gezondheid te maken. Met drugs, alcohol, tabak vernietigd ge uw eigen lichaam. Ik ben ook tegen het principe als men het ene toelaat het andere dan maar ook.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gokken en prostitutie hebben niets met gezondheid te maken. Met drugs, alcohol, tabak vernietigd ge uw eigen lichaam. Ik ben ook tegen het principe als men het ene toelaat het andere dan maar ook.

heb maar eens een gokverslaving

waarom denkt ge eigenlijk dat gij u moet moeien met wat ik met mijn lichaam doe en in mijn lichaam steek?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

heb maar eens een gokverslaving

waarom denkt ge eigenlijk dat gij u moet moeien met wat ik met mijn lichaam doe en in mijn lichaam steek?

De discussie verbreden naar prostitutie of gokverslaving is irrelevant in deze en verwijdert van de kern van de zaak.


Wat gij al dan niet in uw lichaam steekt wordt wel mijn zaak als ik de medische en economische rekening moet betalen via belastingen van de gevolgen van uw verslaving (ik spreek niet van u in het bijzonder). Of als ge mezelf of mijn kind in dronken of high toestand in het verkeer vermoord of levenslang in de rolstoel kluistert. Of als ge uw gezinsgenoten het leven onmogelijk maakt, als uw werkmakkers of baas u niet meer kunnen vertrouwen. In mijn carrière heb ik toch een drietal mensen moeten ontslaan ten gevolge van hun alcoholisme. Er bestaan trouwens statistieken van van dronkenschap op werk, en dat kunnen gevolgen zijn van zwaar te drinken de avond ervoor.

Dus nee op een bepaald moment wordt het iedereen zijn zaak. Men heeft trouwens de economische berekening gemaakt dat de medische en algemene kost van alcoholisme en tabak hoger ligt dan de inkomens van de accijnzen. Dus nee terug want dan wordt het wel mijn zaal als belastingbetaler. Misschien kan ik geen broodnodige medische behandeling krijgen die niet gedekt wordt omdat teveel budget gaat naar de verzorging van patiënten die kampen met de gevolgen van hun verslaving.

[Kristof Piessens]

Niemand heeft blijkbaar gehoord over zelfbeschikkingsrecht, de maatschappij als geheel kan geen invloed uitoefenen op de keuzes en beslissingen die je maakt, iets als een gezondheidskwestie beschouwen terwijl het gaat om verantwoordelijkheid met betrekking tot potentiële gevaren, als ik een joint opsteek weet ik als vanzelfsprekend dat het geen zin heeft om daarover in discussie te gaan, overtuigen dat een joint minder gevaren kent dan bij alcohol als je zelf niet beseft in welke context je je verantwoordelijkheid neemt om datgene te elimineren wat de wet in deze vraagt, maar velen lappen daar gemakkelijk hun laars aan, drinken of gebruiken en deelname aan het verkeer kan niet, en het is deze verantwoordelijkheid dat je medemensen op dat gedrag aanspreekt dat ze zich wel zullen laten vervoeren door iemand die niet heeft gedronken of gebruikt.

Alhoewel, het verbod duidelijk stelt niet te gebruiken in openbare ruimtes, of kinderen in de buurt zijn, of minderjarigen aanzetten tot gebruiken, dan werk je je ook in nesten zonder je het beseft, er stellen zich geen problemen wanneer ik geen van die zaken doe, toch een plantje kweek zuiver voor persoonlijk gebruik en deze enkel nuttig op gepaste momenten wanneer geen 1 van die omstandigheden van toepassing zijn, als mijn buren via de geur wel zullen weten dat ik gebruikt heb er geen probleem van zullen maken zonder dat het problematisch op overlast neerkomt.

Tot nu toe heb ik in het weekend af en toe wel 1tje opgestoken, dat dikwijls in de nachtelijke uurtjes, geen problemen of hierop aangesproken, nochtans heb ik een bepaalde scheerwind langs mijn terras, verandert soms van richting maar merendeels in dezelfde richting....wetende wiie minderjarigen heeft en nooit weet of ramen nu gesloten of open zijn...en anders weet ik intussen wel een plekje in de natuur waar ik op mijn gemakje ongestoord een joint kan roken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Tegenstanders van legalisering of gedogen van cannabis vonden het een schitterend idee. Drugs hard aanpakken. Zo hard zelfs dat men het een 'war on drugs' ging noemen. Het ging het drugs'probleem' wel effe oplossen. Want de Grote Leider had het gezegd.

En hoewel deze aanpak nergens ter wereld ooit resultaat heeft opgeleverd geloofde men in Antwerpen en ruime omgeving heilig in deze aanpak.

Moord is een misdaad en wordt ook bestraft. Is moord daardoor verdwenen uit onze maatschappij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Niemand heeft blijkbaar gehoord over zelfbeschikkingsrecht, de maatschappij als geheel kan geen invloed uitoefenen op de keuzes en beslissingen die je maakt, iets als een gezondheidskwestie beschouwen terwijl het gaat om verantwoordelijkheid met betrekking tot potentiële gevaren, als ik een joint opsteek weet ik als vanzelfsprekend dat het geen zin heeft om daarover in discussie te gaan, overtuigen dat een joint minder gevaren kent dan bij alcohol als je zelf niet beseft in welke context je je verantwoordelijkheid neemt om datgene te elimineren wat de wet in deze vraagt, maar velen lappen daar gemakkelijk hun laars aan, drinken of gebruiken en deelname aan het verkeer kan niet, en het is deze verantwoordelijkheid dat je medemensen op dat gedrag aanspreekt dat ze zich wel zullen laten vervoeren door iemand die niet heeft gedronken of gebruikt.

Waarmee trekt u dan wel de vergelijking? Met iemand die af en toe eens een pilsje drinkt of met iemand die dagelijks vijf zware trappisten drinkt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Niemand heeft blijkbaar gehoord over zelfbeschikkingsrecht, de maatschappij als geheel kan geen invloed uitoefenen op de keuzes en beslissingen die je maakt, iets als een gezondheidskwestie beschouwen terwijl het gaat om verantwoordelijkheid met betrekking tot potentiële gevaren, als ik een joint opsteek weet ik als vanzelfsprekend dat het geen zin heeft om daarover in discussie te gaan, overtuigen dat een joint minder gevaren kent dan bij alcohol als je zelf niet beseft in welke context je je verantwoordelijkheid neemt om datgene te elimineren wat de wet in deze vraagt, maar velen lappen daar gemakkelijk hun laars aan, drinken of gebruiken en deelname aan het verkeer kan niet, en het is deze verantwoordelijkheid dat je medemensen op dat gedrag aanspreekt dat ze zich wel zullen laten vervoeren door iemand die niet heeft gedronken of gebruikt.

Waarmee trekt u dan wel de vergelijking? Met iemand die af en toe eens een pilsje drinkt of met iemand die dagelijks vijf zware trappisten drinkt?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gokken en prostitutie hebben niets met gezondheid te maken. Met drugs, alcohol, tabak vernietigd ge uw eigen lichaam. Ik ben ook tegen het principe als men het ene toelaat het andere dan maar ook.

Er zijn nog zovele dingen die je gezondheid ondermijnen. Wat ga je doen met suiker ? Mensen die te veel vetten eten in de vorm van fastfood ? Veel te veel zout eten ? Of cola verslaafden ? Of de verslaafden aan benzodiazepinen ?
kalmeermiddelen pijnstillers of opiaten ? Ook gokverslaafden kunnen de belastingbetaler op zeker ogenblik geld gaan kosten..ze raken in de schulden en eindigen als leegloper. Ook hoerenlopers kunnen fortuinen verpatsen en uiteindelijk leefloner worden.

Zelfs fervente sporters kunnen hun eigen lichaam vernietigen en ons fortuinen kosten ....ski-ongevallen ...voetballers die voor de rest van hun leven met kapotte knieën zitten...Alpinisten paardrijders parachutisten die kunnen allemaal hun eigen lichaam vernietigen en zo kan ik nog lang doorgaan.

Het is niet de substantie of de activiteit op zich die nefast is maar wel de manier waarop u er mee omgaat. Gaat u er niet wijs mee om dan lonkt de verslaving om de hoek.

[fred vanhove]

https://www.hln.be/nina/seks-relatie...aker~a545b3f9/

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor mijn part mogen ze zowel alcohol als eender welke drug verbieden ook tabak.

Ja, kom, een klooster moet het nu ook weer niet worden.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor mijn part mogen ze zowel alcohol als eender welke drug verbieden ook tabak.

Typische reactie van een tegenstander die eigenlijk geen argument heeft.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Typische reactie van een tegenstander die eigenlijk geen argument heeft.

Typische reactie van een voorstander die eigenlijk geen argument heeft

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Typische reactie van een tegenstander die eigenlijk geen argument heeft.

Typische reactie van een voorstander die eigenlijk geen argument heeft

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Typische reactie van een voorstander die eigenlijk geen argument heeft

Die heb ik zeker wel.

[Universalia]

Van mij mag iedereen hij/zij met zijn lichaam doen wat hij/zij wil zolang dit niet voor overlast zorgt voor anderen: verkeer, wonen, werk ...

Roken, drank ... ze spijzen de 'lege' staatkas niet?

Ik ben wel van mening dat als die mensen die hun lichaam op die manier willen 'kapotmaken' eens iets ernstig krijgen door die aanvallen op hun lichaam ook op een wachtlijst moeten komen te staan voor verzorging.

Anderen die op een 'normale' manier door het leven gaan en dat leven met open ogen durven te aanschouwen gaan voor.

[Het Verzet]

Dubbel

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Van mij mag iedereen hij/zij met zijn lichaam doen wat hij/zij wil zolang dit niet voor overlast zorgt voor anderen: verkeer, wonen, werk ...

Roken, drank ... ze spijzen de 'lege' staatkas niet?

Ik ben wel van mening dat als die mensen die hun lichaam op die manier willen 'kapotmaken' eens iets ernstig krijgen door die aanvallen op hun lichaam ook op een wachtlijst moeten komen te staan voor verzorging.

Anderen die op een 'normale' manier door het leven gaan en dat leven met open ogen durven te aanschouwen gaan voor.

Dat mag gerust voor mij. Gewoon een kwestie van in het vakje "drinkt/rookt u" of "gebruikt u andere drugs" een 'nee' in te vullen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die heb ik zeker wel.

Ja, ik weet dat ge een typische reactie hebt van iemand die geen argumenten heeft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat mag gerust voor mij. Gewoon een kwestie van in het vakje "drinkt/rookt u" of "gebruikt u andere drugs" een 'nee' in te vullen.

Alsof er geen andere methodes zijn om het gebruik van drugs te detecteren.