Bart De Pauw

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Soms is de grens wel moeilijk te trekken. (Niet dat dit in deze zaak misschien het geval is, maar kom). 13 jaar geleden was ik hierarchische meerdere van iemand die pas afgestudeerd was. Ik zag haar wel zitten en zei mij ook dacht ik. Dat ben je echter nooit zeker tot je je kans waagt. Vandaag zijn we 13 jaar samen en hebben we 2 kinderen. In het huidige klimaat weet ik niet of ik mijn kans nog wel zou wagen hoor...Want stel dat ik haar signalen verkeerd had opgevat,...

Wel laten we eens bekijken of jij in dat geval haar signalen juist zou kunnen decoderen. We weten namelijk allemaal dat bij de vrouwtjes "nee" niet altijd 'nee' betekent! Stel:


Je ziet dat nieuwe jonge popje best zitten en je denkt zij jou ook. Ze lacht steeds met je grappen en ze bleef toch wel érg lang staan praten aan de koffieautomaat.

's Avonds stuur je dus een sms: "Neuken?". Je krijgt geen antwoord.

De dag erop heb je nog steeds geen antwoord gekregen. Je ziet ze opnieuw
aan de koffieautomaat staan praten maar zodra je er bij komt vertrekt ze.

Die avond stuur je dus tweede nieuwe sms: "Ik wil je neuken". Opnieuw geen antwoord.


Wat doe je?

1. Ze speelt 'hard to get'! Je koopt je een aantal extra simkaarten zodat je zeker bent dat je haar kan blijven sms'en.

2. Ze speelt 'hard to get'! Je rijdt 's nachts naar haar huis en stuurt een sms "ik sta voor je deur. Laatste kans!"

3. Ze is blijkbaar niet gediend van je avances. Je excuseert je uitgebreid en neemt je voor om een cursus 'verleiden voor beginners' te gaan volgen.




Oplossing:
1: 0 punten
2: 0 punten
3: 10 punten

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goed plan, bedankt voor de goeie raad Anna! Golddiggers, tssss.

probeer u veiligheidshalve straks thuis eerst maar eens als #metoo te presenteren, mss toch ook eerst haar reactie nog es peilen ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wel laten we eens bekijken of jij in dat geval haar signalen juist zou kunnen decoderen. We weten namelijk allemaal dat bij de vrouwtjes "nee" niet altijd 'nee' betekent! Stel:


Je ziet dat nieuwe jonge popje best zitten en je denkt zij jou ook. Ze lacht steeds met je grappen en ze bleef toch wel érg lang staan praten aan de koffieautomaat.

's Avonds stuur je dus een sms: "Neuken?". Je krijgt geen antwoord.

De dag erop heb je nog steeds geen antwoord gekregen. Je ziet ze opnieuw
aan de koffieautomaat staan praten maar zodra je er bij komt vertrekt ze.

Die avond stuur je dus tweede nieuwe sms: "Ik wil je neuken". Opnieuw geen antwoord.


Wat doe je?

1. Ze speelt 'hard to get'! Je koopt je een aantal extra simkaarten zodat je zeker bent dat je haar kan blijven sms'en.

2. Ze speelt 'hard to get'! Je rijdt 's nachts naar haar huis en stuurt een sms "ik sta voor je deur. Laatste kans!"

3. Ze is blijkbaar niet gediend van je avances. Je excuseert je uitgebreid en neemt je voor om een cursus 'verleiden voor beginners' te gaan volgen.




Oplossing:
1: 0 punten
2: 0 punten
3: 10 punten

wie zo maar out of the blue een sms 'neuken?' verstuurt ... kan m mijns inziens met meer kans op een happy ending best tussen de deur steken en die eens goed hard toeslaan.

succes!

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

binnen het bedrijf afhandelen wil geenszins zeggen dat die dader niet hard (harder dan nu nog kan) aangepakt kan worden...

ik zie niet in hoe de media aanpak de slachtoffers in deze helpt, noch waar de rechten van die andere slachtoffers gerespecteert worden (het gezin van BDP.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was de expliciete wens van de vrouwen die naar VRT directie zijn gestapt.

Ik heb hier het gevoel naar de processie van Echternach te zitten kijken...

Een laatste keer:

Het is niet de VRT die dit in de pers gebracht heeft. Het is Bart De Pauw zelf die dit in de pers gebracht heeft.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik heb hier het gevoel naar de processie van Echternach te zitten kijken...

Een laatste keer:

Het is niet de VRT die dit in de pers gebracht heeft. Het is Bart De Pauw zelf die dit in de pers gebracht heeft.

nad�*t de VRT directie zichzelf al haar macht en troeven uit handen speelde door het contract met Koeken Troef compleet te annuleren ...

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie zo maar out of the blue een sms 'neuken?' verstuurt ... kan m mijns inziens met meer kans op een happy ending best tussen de deur steken en die eens goed hard toeslaan.

Je moet "neuken" natuurlijk wel eerst laten voorafgaan door "ooooh, een dood vogeltje!".

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nad�*t de VRT directie zichzelf al haar macht en troeven uit handen speelde door het contract met Koeken Troef compleet te annuleren ...

Nadat de slachtoffers al hun macht en troeven uit handen speelden door zich normaal te kleden. Ja, seksuele intimidatie is erg; maar dit is geen eenrichtingsverkeer.

Moeten wij nu echt gaan zeggen? Uw kut gebruiken om macht te bekomen is moreel fout. Foei, foei; de vrouwtjes zijn stout geweest.

Waarom gaat ook elk feministisch onderwerp ook alleen maar over hun kut? Toeval? Neen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Soms is de grens wel moeilijk te trekken. (Niet dat dit in deze zaak misschien het geval is, maar kom). 13 jaar geleden was ik hierarchische meerdere van iemand die pas afgestudeerd was. Ik zag haar wel zitten en zei mij ook dacht ik. Dat ben je echter nooit zeker tot je je kans waagt. Vandaag zijn we 13 jaar samen en hebben we 2 kinderen. In het huidige klimaat weet ik niet of ik mijn kans nog wel zou wagen hoor...Want stel dat ik haar signalen verkeerd had opgevat,...

Ah ok, zo ene ben je.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je lijkt het stillaan te gaan begrijpen.

mevrouw doet idd wat ze wil.

willing consent.

Gebruik uw blaffer, hij zal het dan wel begrijpen...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gebruik uw blaffer, hij zal het dan wel begrijpen...

Ik ben hier niet het hardleerse type. Bartje moest al lang wat pepperspray in zijn gezicht gekregen hebben. Dit is onnozele achteraf klap van meisjes van lichte zeden. Wat als dit, wat als dat... Maar ik heb wel mijn hoge postje. Zwijgen, trut.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gebruik uw blaffer, hij zal het dan wel begrijpen...

ik slaag m nog liever tussen de deur!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik slaag m nog liever tussen de deur!

Wacht even opsommen? Als de vreemdelingeninvasie aan de deur komt kloppen ga ik in bed met het alpha mannetje van de allochtonen en begin ik wat te zagen over brol en mijn ongewassen kut aka feminisme. Geeuw.

De inheemse soort wordt behandelt als poco afval. Geeuw. Zo handelt een beest zonder ketting ook... Conclusie: ketting weer wat korter maken omdat ze niet met vrijheid om kunnen...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het is niet de VRT die dit in de pers gebracht heeft. Het is Bart De Pauw zelf die dit in de pers gebracht heeft.

Nadat de VRT hem had gezegd dat de zondagse uitzending van de kwis van BDP zou geschrapt worden.
Toen was een bericht aan de pers en het publiek dus een kwestie van tijd, de VRT ging dat vrijdag doen, BDP was hen een paar uur voor.

Je kan je de vraag stellen of die reactie een goed idee was, anders kon hij nog een klacht indienen voor laster en eerroof, dat kan nu niet meer.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nadat de VRT hem had gezegd dat de zondagse uitzending van de kwis van BDP zou geschrapt worden.
Toen was een bericht aan de pers en het publiek dus een kwestie van tijd, de VRT ging dat vrijdag doen, BDP was hen een paar uur voor.

Je kan je de vraag stellen of die reactie een goed idee was, anders kon hij nog een klacht indienen voor laster en eerroof, dat kan nu niet meer.

maar hoe zou de VRT het gebracht hebben?
De Pauw gooide als 1e met de term stalking en liet de boel escaleren

dat nu de VRT aanwrijven is ridicuul

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Nadat de slachtoffers al hun macht en troeven uit handen speelden door zich normaal te kleden. Ja, seksuele intimidatie is erg; maar dit is geen eenrichtingsverkeer.

Moeten wij nu echt gaan zeggen? Uw kut gebruiken om macht te bekomen is moreel fout. Foei, foei; de vrouwtjes zijn stout geweest.

Waarom gaat ook elk feministisch onderwerp ook alleen maar over hun kut? Toeval? Neen.

Jammerlijk genoeg is de feministische toon betreft de zaak gezet en groot licht, noch beide hadden het eerst bekend gemaakt, er was nog een persoon die er al gewag over maakte in een praatprogramma op Canvas of VRT , dan BDP met zijn boodschap en dan kwam lambrechts op het toneel allen hebben ze het over dezelfde strekking van wat er nu bediscussieert wordt hier en op andere fora"s, op het werk gedraag je je professioneel en ben je bezig met je werk voor andere zaken heb je geen tijd, laat staan dat er af en toe eens grapjes worden gemaakt of geflirt word zonder bijbedoelingen, wat nog vrij normaal is, maar als je verder gaat dan wat nodig is, dan kan het verdikt hard aankomen.

In ieder geval, BDP heeft verklaart dat hij er niet achter kon komen waarom zijn contract werd verbroken omdat de tegenpartij zich beroepte op de privacy en de preventieafdeling enkel rapporteerde over vermoedelijke stalking en de vrouwen die dit meldden enkel wouden dat de stalking via sms stopten, waarom heeft de preventieadviseur hier niets mee gedaan ? Alleen maar omdat het vermoeden er was dat het met zekerheid BDP was ?

Ik snap het niet, ik kan er nog mee inkomen dat dit grotendeels kon gebeurd zijn voor hij trouwde, na zijn trouw zou dat moeten gestopt zijn automatisch, maar blijkbaar zijn er nog meldingen binnengekomen van sms met grensoverschrijdende inhoud van na zijn trouw ? Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen zijn dat dat niet van de pauw afkomstig kan zijn ?

1 punt is alvast kenmerkend, mannen denken te vaak dat vrouwen geen ervaring hebben met mannen en dat aantrekking meestal een keuze is, er zijn twee soorten mannen wussies en dominante mannen...de laatste groep zijn nog de meest respectabele omdat die weten hoe ze zich kunnen en mogen gedragen bij vrouwen, wussies daarentegen doen alles om de vrouw te laten denken dat zij bij hem past op basis van dominerende eigenschappen wat het omgekeerde is van de dominante eigenschappen !!

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

blijkbaar zijn er nog meldingen binnengekomen van sms met grensoverschrijdende inhoud van na zijn trouw ? Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen zijn dat dat niet van de pauw afkomstig kan zijn ?

serieus?
op welke planeet leeft gij

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Jammerlijk genoeg is de feministische toon betreft de zaak gezet en groot licht, noch beide hadden het eerst bekend gemaakt, er was nog een persoon die er al gewag over maakte in een praatprogramma op Canvas of VRT , dan BDP met zijn boodschap en dan kwam lambrechts op het toneel allen hebben ze het over dezelfde strekking van wat er nu bediscussieert wordt hier en op andere fora"s, op het werk gedraag je je professioneel en ben je bezig met je werk voor andere zaken heb je geen tijd, laat staan dat er af en toe eens grapjes worden gemaakt of geflirt word zonder bijbedoelingen, wat nog vrij normaal is, maar als je verder gaat dan wat nodig is, dan kan het verdikt hard aankomen.

In ieder geval, BDP heeft verklaart dat hij er niet achter kon komen waarom zijn contract werd verbroken omdat de tegenpartij zich beroepte op de privacy en de preventieafdeling enkel rapporteerde over vermoedelijke stalking en de vrouwen die dit meldden enkel wouden dat de stalking via sms stopten, waarom heeft de preventieadviseur hier niets mee gedaan ? Alleen maar omdat het vermoeden er was dat het met zekerheid BDP was ?

Ik snap het niet, ik kan er nog mee inkomen dat dit grotendeels kon gebeurd zijn voor hij trouwde, na zijn trouw zou dat moeten gestopt zijn automatisch, maar blijkbaar zijn er nog meldingen binnengekomen van sms met grensoverschrijdende inhoud van na zijn trouw ? Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen zijn dat dat niet van de pauw afkomstig kan zijn ?

1 punt is alvast kenmerkend, mannen denken te vaak dat vrouwen geen ervaring hebben met mannen en dat aantrekking meestal een keuze is, er zijn twee soorten mannen wussies en dominante mannen...de laatste groep zijn nog de meest respectabele omdat die weten hoe ze zich kunnen en mogen gedragen bij vrouwen, wussies daarentegen doen alles om de vrouw te laten denken dat zij bij hem past op basis van dominerende eigenschappen wat het omgekeerde is van de dominante eigenschappen !!

lol, goeike

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ik snap het niet, ik kan er nog mee inkomen dat dit grotendeels kon gebeurd zijn voor hij trouwde, na zijn trouw zou dat moeten gestopt zijn automatisch, maar blijkbaar zijn er nog meldingen binnengekomen van sms met grensoverschrijdende inhoud van na zijn trouw ? Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen zijn dat dat niet van de pauw afkomstig kan zijn ?

Hoezo?

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Je hebt niet goed gevolgd, denk ik. De vrouwen waren blijkbaar verkeerd geïnformeerd over de wettelijke implicaties van stalking. Volgens hun advocaat waren ze niet op de hoogte dat dit onderzocht kon worden zonder een klacht.

Dit is maar vorig jaar veranderd, en sommige feiten dateren reeds van lang geleden. Volgens mij wat het plan van de VRT om alles wel degelijk binnenshuis te regelen, maar BDP of zijn firma zal niet akkoord geweest zijn om 'kaltgestelt' te worden. Hij heeft voor de vlucht vooruit gekozen, hopende dat hij de vrouwen mee naar beneden kon trekken en misschien ook in de hoop de VRT een blauw oog te bezorgen.

Dat dit tot tussenkomst van het parket heeft geleid, komt enkel en alleen door hoe de vrt dit heeft afgehandeld, rechtertje spelen : klachten verzamelen en beoordelen, vervolgens BDP horen, vaststellen dat die niet zegt wat ze willen horen, vervolgens hakbijltje boven en executeren.

Wees maar zeker, dat opgeblazen kikker Lembrechts, nu alle goden die hij kent, smeekt dat het parket gaat beslissen dat er grond is voor vervolging van BDP. Mocht dat niet zo zijn, dan komt dat hakbijltje als een boemerang terug richting dhr Lembrechts, nekhoogte !

Let maar op.....

Noorman

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De communicatie van de vrt is trouwens ook totaal hopeloos. Door over 'stalking' te beginnen hebben ze justitie wakker gemaakt. Die hebben blijkbaar niets anders te doen...

Vergeleken met de reactie op het geval Jos Ghysen nog maar 5 jaar geleden is die reactie wel al wat beter. Gezien de logge supertanker die de VRT is, is dat een hele koerswijziging.