PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik lees toch regelmatig dat ze veel meer doen dan sympathie sprokkelen.
Ze gaan echt in de aanval om de kleinen onder ons een beter leven te bezorgen. Dat is nieuw voor mij.

Dat kris Merckx en die nicole treezebees 10.000 euro teveel incasseerden was ook nieuw voor mij. Maar dat heeft weinig te maken met hun streven om de kleinen onder ons een beter leven te bezorgen zeker ?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Johan, heb je echt een laxatief nodig ? Waarom niet gewoon antwoorden op de vraag ? Of stoort die ?

Waarom zou een vraag mij storen? Ik ben alleen niet meer mee waar je het eigenlijk over hebt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wanneer heeft Peter Mertens verklaard dat het stalinisme een slechte zaak is geweest?

Eigenlijk zou dat een mooi beeld zijn, en veel onduidelijkheid wegnemen : Peter mertens en philip dewinter die plenair in het parlement duidelijk stellen dat zowel het nazisme als het stalinisme infecte ideologiën waren en nog altijd zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kris Merckx en die nicole treezebees 10.000 euro teveel incasseerden was ook nieuw voor mij. Maar dat heeft weinig te maken met hun streven om de kleinen onder ons een beter leven te bezorgen zeker ?

Ja, dat zit wel fout. Hoe fout moet elke burger voor zichzelf maar uitmaken.
Voor mijn part konden ze het afbollen.
Zo'n idiote stoten ondermijnen de geloofwaardigheid van een partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk zou dat een mooi beeld zijn, en veel onduidelijkheid wegnemen : Peter mertens en philip dewinter die plenair in het parlement duidelijk stellen dat zowel het nazisme als het stalinisme infecte ideologiën waren en nog altijd zijn.

Ik zie geen band tussen FdW en het nationaal-socialisme. Zijn vader werd immers in de oorlog opgepakt door de Duitsers.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk zou dat een mooi beeld zijn, en veel onduidelijkheid wegnemen : Peter mertens en philip dewinter die plenair in het parlement duidelijk stellen dat zowel het nazisme als het stalinisme infecte ideologiën waren en nog altijd zijn.

Nog eens, denk je dat daar iemand op zit te wachten?

[dalibor]

Is het nu zo moeilijk om de provinciale administratie dat zelf te laten uitvoeren, zonder dat raadsleden een aanvraag doen? Je weet wie op welke zitting aanwezig is, je kent je eigen reglement. Keer dan gewoon elk raadslid uit waar hij recht op heeft. Typisch voorbeeld van onnodig ingewikkelde procedures met nutteloze vorderingsstaten en zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was ook niets verkeerd aan collaboratie omwille van de Vlaamse zaak. Dat is nu eenmaal geen goedkeuring van het nationaal-socialisme.

QED

1 pluspunt moet ik jou wel geven : jij verdedigt tenminste je historische gauleiters, het lijkt wel alsof Johan uit schaamte doet alsof dit niet aan de orde is bij zijn kliek.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Moest ik in haar plaats geweest zijn ik zou die premie ook gehouden hebben. Ik ben niet zot.

Zoudt gij die geweigerd hebben?

Ik ben niet links, ik ben geen lid van AGALEV of Groen. Ik heb niet beloofd dat ik het anders zou gaan doen dan de anderen. Ik verkondig geen geitenwollensokken theorieën, maar ik ben tenminste niet hypocriet.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die voorzitter spreekt de taal en heeft de envergure van een Vlaming en daar is niks op aan te merken.

Dat hoofddoekenverbod is een bijzaak. Ik zou het verbod houden voor ambtenaren die in hun ambt normaal in kontakt komen met burgers. Maar eerlijk gezegd als ik op het gemeentehuis tegen iemand met een hoofddoek of een hanekam moet spreken zal dat mij worst wezen als hij/zij maar beleefd is en de job goed doet.

Het hoofddoekenverbod in openbare functies is absoluut geen bijzaak. Geen godsdienstige kentekenen dragen in openbare functies moet voor alle religies gelden.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Echt? En zijn die volgens jou gewoon zo geboren?

Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat het crapuul is.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zegt Turteltax u nog wat?

Bedoel je Freyafactuur?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik hoop het. Wat we vandaag zien is niet echt fraai te noemen.
Weet je wat pas achterlijk is? Denken dat je door de minst gefortuneerden van uw kar te duwen de kar verder gaat bollen.

Weet je wat pas achterlijk is? Denken dat je door de boel aan stukken te slaan de wereld of de maatschappij beter maakt.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Onder PVDA zou de aanslag op ons eigendomsrecht nog heel wat groter zijn.

Dat is absoluut zo. Zeg maar dag tegen het erfenisje dat je eventueel te wachten staat en waarvoor je ouders dag en nacht hebben gewerkt en al veel belastingen hebben betaald. Dat wordt aan de gemeenschap geschonken. Weg met privé eigendom.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Echt een wereldburger jij.
Nu mag je nog janken zoveel je wil, face-it, ze zijn hier en ze blijven hier. Elke moeder, vader, maakt niet uit wie verdient ons respect als ze zich naar onze normen en waarden gedragen.
Hieruit volgt ook dat we ze naar onze normen en waarden moeten behandelen.
De kip en het ei verhaal dus...

De kip en het ei verhaal inderdeed. De eerste generatie moslimmigranten werd zeer tegemoetkomend behandeld. Het is pas nadat een onevenredig groot deel van latere generaties zich niet naar onze normen en waarden begon te gedragen dat de autochtone bevolking aversie begon te vertonen. Serieus blijven en de zaken niet omdraaien a.u.b.
Ik ben het er wel mee eens dat wie zich naar onze normen en waarden gedraagt ons respect verdient.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Op een zekere hoogte moet dat eigendomsrecht ook effectief stoppen.
Onze graven, baronnen, koningen en prinsen uit het verleden dachten ook van niet. Vandaag zijn het verdorie privé personen die door hun massa geld overheden in de problemen kunnen brengen. Lijkt me niet echt gezond.

Als je het hebt over de echte rijken ben ik het volledig met je eens. Die zitten wereldwijd op bergen geld waar veel nood zou kunnen worden mee gelenigd.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Om te vermijden dat grote vermogens bij privé personen terecht komen i.p.v. bij overheden komen wil je dat 'communisme' de kop wordt ingedrukt.

Er lijkt iets niet te kloppen in uw redenering.

Het is ook onder linkse regeringen altijd al gemakkelijker gebleken het geld te halen bij de gewone burgers dan bij de grote vermogens hoor.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Volgens mij kunnen we nogal wat politici in die positie plaatsen.
Ergens naartoe gaan waarvan men later denkt...dat was even een misrekening.
Wat is volgens jou een gepaste straf voor zo'n verkeerd ingeschat bezoek?

Niet meer door Molenbeek mogen wandelen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat je aub niet vangen door de manier van vraagstelling van onze Jan.
Führer Philip is even onzichtbaar en onhoorbaar inzake oordeel over de nazi's als Mertens dat is over Stalin.
Duidelijk één pot nat, met als enig wezenlijk verschil racisme.

...daar een vorige post over onze Philip ging dacht ik dat het duidelijk genoeg was..maar misschien niet voor Jan

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Bedoel je Freyafactuur?

..maakt in weze niet uit
Het zijn de Open VLD, N-VA en CD&V die ermee op de proppen gekomen zijn.
Onder het voorwendsel (*) om de groene stroomkostens uit het verleden te kunnen betalen.

* voorwendsel omdat er nog geen zak verandert is aan die lopende subsidies...en dat deden ze ook jaren na Freya met die blijven lekker lopen en ze zijn ook ettelijke jaren blijven lopen na ons Freya tot dien Turteltaks en dat met goedkeuring van de regering waaronder CD&V, Open VLD,etc