Wil Europa fake news aanpakken of wil Europa de meningsvrijheid censureren?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk niet !
OCMW's beginnen te klagen dat het niet meer betaalbaar is.

Die van Beieren zeker? De rijkste streek van Duitsland.

[kojak]

Mensen die iets horen of lezen in de gewone media dat niet in hun gedachtengang past wordt tegenwoordig steevast onder de noemer van 'fake news' geplaatst.

Trumpisme... Trump is daar nu eens hét beste voorbeeld van.

Dat is het grote probleem.
En het zijn ook zij die dan afkomen met het échte nieuws, dat ze dan gehaald hebben uit één of andere duistere, meestal extreem gekleurde, bron.

Heel het internet, vooral dan de sociale media, staat er vol van.
Ook hier. 'Beweringen', maar meestal zonder een bron, laat staan een 'deftige' bron...

En als je dan eens achter een bron vraagt, zie bvb posting #48, dan doen ze of hun neus bloedt...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dus nogmaals een bewijs hoe je 'fake news' de wereld instuurt.
Jij scheert ze dus allemaal over één en dezelfde kam, terwijl het enkel een handvol jongeren waren die amok gemaakt hebben....
Duidelijk toch ?
Wat jij dus zegt komt dus helemaal niet overeen met de waarheid...

Geweldig toch die zonlicht ontkenners die maar papegaaien. De filmbeelden lieten dus zoals hier eerder vermeld een groep allochtonen, waaronder wel wat ouder allochtonen, zien zijn en kojak de fake news believer van dienst hier blijft er halsstarrig jongeren van maken. En hij toch maar niet kan begrijpen waarom de zelfstandig denkenden er tegen in komen en zulke zaken fake news noemen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mensen die iets horen of lezen in de gewone media dat niet in hun gedachtengang past wordt tegenwoordig steevast onder de noemer van 'fake news' geplaatst.

Trumpisme... Trump is daar nu eens hét beste voorbeeld van.

Dat is het grote probleem.
En het zijn ook zij die dan afkomen met het échte nieuws, dat ze dan gehaald hebben uit één of andere duistere, meestal extreem gekleurde, bron.

Heel het internet, vooral dan de sociale media, staat er vol van.
Ook hier. 'Beweringen', maar meestal zonder een bron, laat staan een 'deftige' bron...

En als je dan eens achter een bron vraagt, zie bvb posting #48, dan doen ze of hun neus bloedt...

Je bent tegen Trump mijn beste Kojak en dus al het goede dat over die man bericht wordt is volgensu fake news. Het past niet in uw kraam dus fake en terwijl schrijf je dat anderen zich er aan bezondigen, ik zou zo zeggen haal de balk uit je oog.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je bent tegen Trump mijn beste Kojak en dus al het goede dat over die man bericht wordt is volgensu fake news. Het past niet in uw kraam dus fake en terwijl schrijf je dat anderen zich er aan bezondigen, ik zou zo zeggen haal de balk uit je oog.

Trump is niet mijne beste maat, dat klopt.
Maar voor de rest draai jij nu net de zaken om.
Het is Trumpie die hele dagen zit te zeuren over fake news.
Af en toe is er ook eens goed nieuws over Trump, en dat ga ik zeker niet als fake gaan beschouwen....

Haal jij nu maar die bos bomen uit je oog.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Geweldig toch die zonlicht ontkenners die maar papegaaien. De filmbeelden lieten dus zoals hier eerder vermeld een groep allochtonen, waaronder wel wat ouder allochtonen, zien zijn en kojak de fake news believer van dienst hier blijft er halsstarrig jongeren van maken. En hij toch maar niet kan begrijpen waarom de zelfstandig denkenden er tegen in komen en zulke zaken fake news noemen.

Weer ben je bezig met er zelf fake-news van te maken.

Ik heb gewoon herhaald wat die gewonde agent gezegd heeft in het nieuws.
Niet meer, en ook niet minder.
Maw, jij maakt er hier nu weer helemaal iets anders van.
Er was idd een massa volk, maar het waren alleen enkele jongeren die amok gemaakt hebben. Jij beweert dus net het tegenovergestelde.
Was je soms ook ter plaatse ?

Dat is dan 2-0, en bewijst des te meer mijn stelling.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat vertellen ze ons toch zo graag... Maar neem jij alles wat onze Vlaamse media vertellen nog voor vol aan???
De hele hetze over Francken nu, een vrije, objectieve en het volk inlichtende media totaal onwaardig...

Nep van voor tot achter en van achter tot van voor...

En als onze media in privéhanden zijn, wat ze ook gedeeltelijk zijn, waarom moeten ze dan openbare ondersteuning krijgen???
Of moeten we inzien dat zelfs privé niet meer altijd privé is???

Natuurlijk gaat het over censuur van vrije meningsuiting.

Angela Merkel werkt al een jaar samen met Mark Zuckerberg om alles wat tegen de mainstream propaganda indruist te verwijderen onder het motto "fake news". Ze moeten namelijk een reden hebben om hun agenda te rechtvaardigen

Op youtube gaat het ook al die richting uit. Ze willen controleren welk nieuws ons bereikt

[ViveLaBelgique]

Ook het Europees parlement heeft al lang geleden een censuurresolutie goedgekeurd dat censuur rechtvaardigt in de strijd tegen "fake news":

https://forum.politics.be/showthread.php?t=235840
EU parlement keurt censuurwet goed

Het hypocriete is dat uit de EU veel kritiek komt op Turkije als dat land YouTube of Twitter blokkeert.