Hamas verklaart de oorlog aan Israël - Pagina 150

Jay-P. · 16 mei 2018, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

bron?
En wie gaat er nu vrijwillig in een woestijn wonen.

Idijoden.

maddox · 16 mei 2018, 03:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Idijoden.

Of mensen die er een tuin van kunnen maken.

Jay-P. · 16 mei 2018, 04:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of mensen die er een tuin van kunnen maken.

Waarop wacht ge?

Vergeet Bem niet mee te pakken he.
Ze heeft de goede papieren: deeltje nazi, deeltje joods.

Nierika · 16 mei 2018, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

bron?

En wie gaat er nu vrijwillig in een woestijn wonen.

https://www.google.be/search?source=...34uXA%2FJPY%3D

Het is intussen zo algemeen geweten dat naar een bron vragen eigenlijk op zich al ridicuul is.

maddox · 16 mei 2018, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Waarop wacht ge?

Vergeet Bem niet mee te pakken he.
Ze heeft de goede papieren: deeltje nazi, deeltje joods.

Da's een voorstel even aantrekkelijk als anale betrekkingen met een verse cactus.

Ik ben geen landbouwer die van de woestijn een paradijs kan maken. Geef me een stuk metaal, en ik help die landbouwer dat paradijs maken.

Maar dan heb ik toch liever een partner die iets actiever is dan een doorsnee bevrozen schildpad.

Lof der Zotheid · 16 mei 2018, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is Gaza grondgebied. Wat heeft Israel daar te zoeken?

Dat schijnt een links symptoom te zijn, niet op de vraag te antwoorden. Daarom nog eens: wat heeft een baby bij een betoging te zoeken?

1207 · 16 mei 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat schijnt een links symptoom te zijn, niet op de vraag te antwoorden. Daarom nog eens: wat heeft een baby bij een betoging te zoeken?

op de witte mars 20j geleden zullen ook wel baby's meegekomen zijn.
Israel beslist om met scherp te schieten, schuld ligt bij Israel en nergens anders

Zipper · 16 mei 2018, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op de witte mars 20j geleden zullen ook wel baby's meegekomen zijn.
Israel beslist om met scherp te schieten, schuld ligt bij Israel en nergens anders

De "witte mars" vergelijken met Palestijnse oproer aan Israelische grenspost, is voer voor psychiaters.
Israël had trouwens wekenlang op voorhand verwittigd te zullen schieten bij een eventuele bestorming van het grenshekken.

atmosphere · 16 mei 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je moet hoe dan ook fanatiek zot zijn om daar na al die waarschuwingen nog te gaan staan. Social darwinism zeker.

Eeuwenlange massieve inteelt kan catastrofaal zijn voor een volk.

Wanneer je een gebied met mensen afsluit van de buitenwereld is een toename van inteelt vrij logisch.

Waar zou dat Palestijnse fanatisme toch vandaan komen ?
Voor mij is dat geen vraag. Het antwoord op die vraag is zelfs in de Israëlische media te vinden .

LiberaalNL · 16 mei 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer je een gebied met mensen afsluit van de buitenwereld is een toename van inteelt vrij logisch.

Waar zou dat Palestijnse fanatisme toch vandaan komen ?
Voor mij is dat geen vraag. Het antwoord op die vraag is zelfs in de Israëlische media te vinden .

Hoewel ik niet op alles reageer, lees ik nog alle posts deze draad. Ik vind het onbegrijpelijk dat jij zo kritiekloos en tevens naïef staat tegenover Hamas en de Palestijnen. Niemand hier verdedigt het nederzettingenbeleid van Israël, maar jij verdedigt zo ongeveer elke foute keuze van Hamas en de Palestijnen. Ook verkondig jij de onwaarheden dat
1. de Israëlische blokkade illegaal is, wat hij niet is wel is er fikse kritiek op.
2. Israël de Gazastrook zou bezetten, dit terwijl er geen Jood is vinden. De term 'Bezette gebieden' is een synoniem voor de Gazastrook en de Westoever. Jij weet dat niet, of wilt dat niet weten.
3. Hamas geen gebruik zou maken van menselijke schilden, wat wel degelijk gebeurt.
4. De demonstranten ongewapend waren. Dat klopt aantoonbaar niet.

atmosphere · 16 mei 2018, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De "witte mars" vergelijken met Palestijnse oproer aan Israelische grenspost, is voer voor psychiaters.
Israël had trouwens wekenlang op voorhand verwittigd te zullen schieten bij een eventuele bestorming van het grenshekken.

Dus wanneer er is gewaarschuwd ontstaat plotseling het recht om gewone demonstranten af te knallen?
Er bestond geen enkele noodzaak om met scherp te schieten.

Israel geeft geen antwoord op de vraag waarom er gewone demonstranten vermoord zijn. israel beschikt over heel veel beeldmateriaal van de protesten afkomstig van beveiligings-camera's , van drones , van draagbare cameras, van grensposten en niet te vergeten van de high tech IOF camera's.
Waarom geven ze geen beelden vrij van de enorme dreiging die uitging van de Palestijnen die ze vermoord hebben ?
Dit betreft geen 9/11 Pentagon scenario waarbij er mensen zijn die verwachten dat er beelden moeten zijn van het vliegtuig dat crashte.
Palestijnen te voet lopen geen 800 k/m per uur en de protesten waren aangekondigd en al lang gaande. Er moeten dus beelden zijn van die moorden!

Foto's van kites en Palestijnen met stenen of banden bieden geen enkele rechtvaardiging voor meervoudige moord. Bij een beetje felle protesten zoals bijvoorbeeld in de jaren 80 in Nederland (krakers), worden er stenen gegooid naar de M.E. , branden gesticht en hekken gesloopt en er zelfs militairen verwond.

Was dit genoeg reden om met scherp te schieten , nee natuurlijk niet!

Mij ga je echt niet wijs maken dat het superieure Israëlische leger en politie niet beschikken over middelen en mensen die in staat zijn lopende Palestijnen tegen te houden. Zelfs explosieven hebben bitter weinig effect op hekwerk van staal of prikkeldraad

Zipper · 16 mei 2018, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus wanneer er is gewaarschuwd ontstaat plotseling het recht om gewone demonstranten af te knallen?
Er bestond geen enkele noodzaak om met scherp te schieten.

Israel geeft geen antwoord op de vraag waarom er gewone demonstranten vermoord zijn. israel beschikt over heel veel beeldmateriaal van de protesten afkomstig van beveiligings-camera's , van drones , van draagbare cameras, van grensposten en niet te vergeten van de high tech IOF camera's.
Waarom geven ze geen beelden vrij van de enorme dreiging die uitging van de Palestijnen die ze vermoord hebben ?
Dit betreft geen 9/11 Pentagon scenario waarbij er mensen zijn die verwachten dat er beelden moeten zijn van het vliegtuig dat crashte.
Palestijnen te voet lopen geen 800 k/m per uur en de protesten waren aangekondigd en al lang gaande. Er moeten dus beelden zijn van die moorden!

Foto's van kites en Palestijnen met stenen of banden bieden geen enkele rechtvaardiging voor meervoudige moord. Bij een beetje felle protesten zoals bijvoorbeeld in de jaren 80 in Nederland (krakers), worden er stenen gegooid naar de M.E. , branden gesticht en hekken gesloopt en er zelfs militairen verwond.

Was dit genoeg reden om met scherp te schieten , nee natuurlijk niet!

Mij ga je echt niet wijs maken dat het superieure Israëlische leger en politie niet beschikken over middelen en mensen die in staat zijn lopende Palestijnen tegen te houden. Zelfs explosieven hebben bitter weinig effect op hekwerk van staal of prikkeldraad

dat bepaalt gij zo even vanuit uw luie zetel ???

Dat was trouwens geen gewone demonstratie, maar een bestorming van een grenspost.

Lof der Zotheid · 16 mei 2018, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op de witte mars 20j geleden zullen ook wel baby's meegekomen zijn.
Israel beslist om met scherp te schieten, schuld ligt bij Israel en nergens anders

1. Volledig verschillende situaties: de Witte Mars van 20 jaar geleden was geen betoging of protest door gewelddadig oorlogsgebied. Het circus aan dat hek is dat duidelijk wel.
2. Ondanks punt 1, schijnt links mijn vraag ofwel te negeren, ofwel zo dermate moeilijk te vinden dat het bijna een ingewikkeld mysterie lijkt. Misschien is het enkel intellectuele oneerlijkheid, fluistert mij een kwaadaardig stemmetje in de oortjes. Waarom kan niemand uitleggen wat een baby bij een betoging te zoeken heeft? Of die betoging nu een witte mars of een wandeling door een oorlogszone is, speelt eerlijk gezegd geen enkele rol.

atmosphere · 16 mei 2018, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. Volledig verschillende situaties: de Witte Mars van 20 jaar geleden was geen betoging of protest door gewelddadig oorlogsgebied. Het circus aan dat hek is dat duidelijk wel.

daarover heb ik van Israel niets gehoord.

Citaat:

2. Ondanks punt 1, schijnt links mijn vraag ofwel te negeren, ofwel zo dermate moeilijk te vinden dat het bijna een ingewikkeld mysterie lijkt. Misschien is het enkel intellectuele oneerlijkheid, fluistert mij een kwaadaardig stemmetje in de oortjes. Waarom kan niemand uitleggen wat een baby bij een betoging te zoeken heeft? Of die betoging nu een witte mars of een wandeling door een oorlogszone is, speelt eerlijk gezegd geen enkele rol.

De moeder kon geen oppas vinden bv , wat doet dat ertoe , maakt dat de moeder schuldig aan moord? Ja , het was niet verstandig, and thats it.
Israël creëerd het gevaar, niet de slachtoffers van het gevaar.
The act of violence komt van Israël.

Ke Nan · 16 mei 2018, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. Volledig verschillende situaties: de Witte Mars van 20 jaar geleden was geen betoging of protest door gewelddadig oorlogsgebied. Het circus aan dat hek is dat duidelijk wel.
2. Ondanks punt 1, schijnt links mijn vraag ofwel te negeren, ofwel zo dermate moeilijk te vinden dat het bijna een ingewikkeld mysterie lijkt. Misschien is het enkel intellectuele oneerlijkheid, fluistert mij een kwaadaardig stemmetje in de oortjes. Waarom kan niemand uitleggen wat een baby bij een betoging te zoeken heeft? Of die betoging nu een witte mars of een wandeling door een oorlogszone is, speelt eerlijk gezegd geen enkele rol.

Kunt gij u daar echt geen voorstelling van maken? Wat drijft iemand ertoe om zijn eigen leven en dat van zijn familie op het spel te zetten? Ik zal het je verklappen: wanhoop.

ViveLaBelgique · 16 mei 2018, 15:40

https://www.hln.be/bizar/-raak-me-ni...lein~affdbcc7/

Volgens sommigen alhier mocht deze moeder met haar baby worden afgeknald.

LiberaalNL · 16 mei 2018, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.hln.be/bizar/-raak-me-ni...lein~affdbcc7/

Volgens sommigen alhier mocht deze moeder met haar baby worden afgeknald.

Kun je deze achterlijke uitspraak toelichten?

maddox · 16 mei 2018, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op de witte mars 20j geleden zullen ook wel baby's meegekomen zijn.

Zeker. Alleen was dat een protestmars tegen groffe blunders van de eigen ordediensten en magistratuur.
Dezelfde ordediensten die uitwassen en gewelddadigheden van die protesteerders binnen de perken moesten houden.

Om de vergelijking sluitend te maken met de gewelddadigheden aan de Israëli-Gaza grens.
Dan zou de betoging aan het hek in de hand gehouden moeten zijn door Hamas politie en soldaten in uniform. Uniformen die zeer opvallend afwezig zijn in elke situatie daar, uitgezonderd glamor-photo shoots.

Citaat:

Israel beslist om met scherp te schieten, schuld ligt bij Israel en nergens anders

Hoe moeten Israëli soldaten dan wel reageren op een nakende invasie? Bloemetjes strooien?
Stel je voor, Poolse soldaten die de Duitse Blitskrieg probeerden tegen te houden door Kumbaya te zingen.

Lof der Zotheid · 16 mei 2018, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

daarover heb ik van Israel niets gehoord.

Wat heeft u van Israël niet gehoord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De moeder kon geen oppas vinden bv , wat doet dat ertoe , maakt dat de moeder schuldig aan moord? Ja , het was niet verstandig, and thats it. Israël creëerd het gevaar, niet de slachtoffers van het gevaar. The act of violence komt van Israël.

Beseft u wel wat u schrijft? Aangezien de moeder geen oppas kon vinden, sleurt ze haar baby maar mee naar een betoging waarvan voor 100% is geweten dat het levensgevaarlijk is. Of "het doet er niet toe". "Het was niet verstandig". Duidelijk een geval voor een gesloten psychiatrische instelling...

maddox · 16 mei 2018, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.hln.be/bizar/-raak-me-ni...lein~affdbcc7/

Volgens sommigen alhier mocht deze moeder met haar baby worden afgeknald.

Mogen afgeknald worden? Neen, dat mag nooit. Maar ik ga een quote nemen van een mede roboteer. "Do you know what would make great armor? Kittens".

16 mei 2018, 15:40	#2996
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.728	https://www.hln.be/bizar/-raak-me-ni...lein~affdbcc7/ Volgens sommigen alhier mocht deze moeder met haar baby worden afgeknald. __________________ Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 16 mei 2018 om 15:40.