Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men heeft de bevolking op massale en ongeziene manier bedrogen door hen gefabuleerde verhalen en scenario's voor te schotelen en dat dan via een uitgekiende campagne in een paar leuke slogans als boodschap mee te geven.

Normale politiek dus.

Maar, alles bij elkaar, is het uiteindelijk niet juist ?

Kijk:

Voor johny & marina vertaalde zich dat : ze gaan geen zwarten, moslims, indiërs en paki's meer binnenlaten. Iets waar de politici van het leave kamp van wisten dat 99% van de johny's en marina's blij mee zouden zijn.

Alleen 'vergat' men er die mensen bij te vertellen dat er niets zou wijzigen voor wat betreft de regels die gelden voor common wealth landen. Dus dat de massale influx van paki's die de UK jaarlijks krijgt gewoon kon doordraaien.

Wel, als de UK geen deel meer uitmaakt van de EU, dan kan de UK alle denkbare wetten uitvaardigen die het wil, tot het cremeren van Paki's toe, he. Dat zou binnen EU context onmogelijk zijn. Eens de UK terug haar eigen meester is, doen ze nadien wat ze willen. Willen ze van al dat volk af, dan zijn ze vrij van te doen wat ze willen, en niet meer gebonden aan het Europees hof van de rechten van de mens of andere zever.

Het verlaten van de EU lost dus dat probleem van Johnny en Marina niet helemaal op, maar het is een nodige voorwaarde om nadien een oplossing kunnen uit te werken. Of ze dat zullen doen of niet, is hun zaak, maar er zullen geen EU pottekijkers meer bij zijn als ze de dingen doen zoals ze het willen.

De hele maatregel beperkte zich in werkelijkheid tot vrij verkeer van personen binnen de EU. Of eenvoudiger uitgedrukt : de in spanje afgestudeerde dokter kan niet meer naar de UK komen werken. De duizenden portugezen die in de verzorgingsinstellingen in de UK werken zullen dat niet langer kunnen doen. De financiële wereld die zich in London situeert, begreep het wel en is direct zijn exodus uit de UK beginnen plannen. Johson en Gove deden alsof ze dat niet hoorden. Die voelden ook niet de behoefte om aan de bevolking uit te leggen dat de NHS gewoon niet kan blijven functioneren zonder jaarlijks enkele duizenden zorgverstrekkers die van buitenaf komen. Reden : er zijn gewoon onvoldoende zorgverstrekkers met diploma in de UK en de capaciteit tot opleiding is ontoereikend om het zelf op te lossen.

Ja, maar daar opnieuw, is het uiteindelijk niet veel beter van gedwongen te worden om uw eigen mensen op te leiden voor zoiets ? In plaats van al die nuttoze boys van de City ? Wanneer mensen creveren in hospitalen, zullen de Britten daar wel een oplossing aan bedenken, oplossing die ze nooit zouden bedacht hebben als ze konden blijven leven op Portugese verzorgers.

Nog eens, zo een crisis maakt je sterker op lange termijn. Geen pampers meer, harde werkelijkheid, zwarte sneeuw, en hup, vooruit. De Britten zijn altijd het sterkste als ze in de miserie zitten. Ergens denk ik dat het volk aanvoelde dat al die honing uit de EU geen goeie zaak was - behalve voor de boys in de City. Honger en ontbering maakt U sterk, als ge karakter hebt (niet als ge een zwam zijt). De Britten hebben altijd karakter gehad. Ze voelen misschien aan dat een kuur van honger en ontbering hun goed zal doen.

[kelt]

Wat zielig.

Iedere uitdaging om het Tory leiderschap ,en volgens Britse traditie tevens het Premierschap indien de partij aan de macht is.zou moeten geleid worden door Blonde Boris.....


Brexit IS werkelijk stervende......

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Echter, ik ben er niet van overtuigd dat ze zichzelf de das omdoen. Jaja, op economisch vlak, de eerste paar decennia, wel, zoveel is zeker. Als de harde Brexit er komt gaan ze op economisch vlak een paar decennia zwarte sneeuw zien. Maar is dat verkeerd ? Ze gaan er niet aan ten onder gaan, he. Wat U niet afmaakt, maakt U uiteindelijk sterker. De pest, die de Europese bevolking in de 12de - 13de eeuw heeft gehalveerd, heeft uiteindelijk voor het startschot gezorgd van het uit ons middeleeuws hol te kruipen. Een kuur van magere jaren zou de Britten wel eens veel deugd kunnen doen.

Dat decennia zwarte sneeuw zien als opoffering voor komende generaties, is dat niet in strijd met uw theorie dat die de boom in kunnen ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Normale politiek dus.

Maar, alles bij elkaar, is het uiteindelijk niet juist ?

Kijk:



Wel, als de UK geen deel meer uitmaakt van de EU, dan kan de UK alle denkbare wetten uitvaardigen die het wil, tot het cremeren van Paki's toe, he. Dat zou binnen EU context onmogelijk zijn. Eens de UK terug haar eigen meester is, doen ze nadien wat ze willen. Willen ze van al dat volk af, dan zijn ze vrij van te doen wat ze willen, en niet meer gebonden aan het Europees hof van de rechten van de mens of andere zever.

Het verlaten van de EU lost dus dat probleem van Johnny en Marina niet helemaal op, maar het is een nodige voorwaarde om nadien een oplossing kunnen uit te werken. Of ze dat zullen doen of niet, is hun zaak, maar er zullen geen EU pottekijkers meer bij zijn als ze de dingen doen zoals ze het willen.



Ja, maar daar opnieuw, is het uiteindelijk niet veel beter van gedwongen te worden om uw eigen mensen op te leiden voor zoiets ? In plaats van al die nuttoze boys van de City ? Wanneer mensen creveren in hospitalen, zullen de Britten daar wel een oplossing aan bedenken, oplossing die ze nooit zouden bedacht hebben als ze konden blijven leven op Portugese verzorgers.

Nog eens, zo een crisis maakt je sterker op lange termijn. Geen pampers meer, harde werkelijkheid, zwarte sneeuw, en hup, vooruit. De Britten zijn altijd het sterkste als ze in de miserie zitten. Ergens denk ik dat het volk aanvoelde dat al die honing uit de EU geen goeie zaak was - behalve voor de boys in de City. Honger en ontbering maakt U sterk, als ge karakter hebt (niet als ge een zwam zijt). De Britten hebben altijd karakter gehad. Ze voelen misschien aan dat een kuur van honger en ontbering hun goed zal doen.

Uw analyse is lachwekkend.

Ma bon, ge erkent toch al dat Brexit zal leiden tot een verarming van UK op korte termijn (enkele decenia).


Uiteindelijk zit er ook bij jou, onder een sausje van rationalisering, gewoon een eenvoudige anti-establishment buikgevoel; je kan het gewoon wat beter verpakken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de Britten dus uit dommigheid iets gedaan hebben dat hen de das omdoet, dan is dat een goeie zaak, en vind ik het normaal dat ze dat ondergaan ; het zou verkeerd zijn om ze proberen te beschermen tegen zichzelf.

Behalve dan dat het jammer is dat de Fall Out van die dommigheid ook onze bedrijven raakt.
Tot hoeverre laat je die dommigheden plaatsvinden? Als de buurman in zijn achtertuin een LPG tank staat te lassen, dan mag hij gerust exploderen maar het probleem is dat mijn ruiten ook sneuvelen door de explosie.

En nee dat is niet vergezocht en geen fictie. 8 jaar geleden een paar straten van mij vandaan :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tank~a94aa95c/

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Echter, ik ben er niet van overtuigd dat ze zichzelf de das omdoen. Jaja, op economisch vlak, de eerste paar decennia, wel, zoveel is zeker. Als de harde Brexit er komt gaan ze op economisch vlak een paar decennia zwarte sneeuw zien. Maar is dat verkeerd ? Ze gaan er niet aan ten onder gaan, he. Wat U niet afmaakt, maakt U uiteindelijk sterker. De pest, die de Europese bevolking in de 12de - 13de eeuw heeft gehalveerd, heeft uiteindelijk voor het startschot gezorgd van het uit ons middeleeuws hol te kruipen. Een kuur van magere jaren zou de Britten wel eens veel deugd kunnen doen.

Als er een harde Brexit komt zal Groot-Brittanie als entiteit er waarschijnlijk wel aan ten onder gaan. Noord-Ierland terug bij de Ierse Republiek en Schotse onafhankelijkheid om te beginnen.
In die zin is een harde Brexit wel degelijk de -vermoedelijke- ondergang van hun staat zoals ze nu is.
En daarnaast krijg je dan ook nog tal van andere breuklijnen : tussen jonge remainers en oude leavers. tussen Londen en de engelse boerenbuiten etc. etc. De interne divisie tussen de 52% en de 48% is een echte maatschappelijke splijtzwam.
Als je vergelijkt met het Brittain van 120 jaar geleden, is dit dan toch wel een zeer zware neergang en bittere kuur.

Uiteindelijk moet het daarna inderdaad wel beter gaan, Na de neergang komt de onvermijdelijke opgang.
Wie kanker heeft en chemo moet ondergaan zal nadien ook wel weer beter worden.
Maar als je dan een patient tegenkomt die zelf voor die Chemo heeft gekozen, gebaseerd op valse diagnoses van slechte dokters die enkel dachten aan hun inkomen, dan lijkt me dat toch jammerlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Normale politiek dus.

Maar, alles bij elkaar, is het uiteindelijk niet juist ?

Kijk:



Wel, als de UK geen deel meer uitmaakt van de EU, dan kan de UK alle denkbare wetten uitvaardigen die het wil, tot het cremeren van Paki's toe, he. Dat zou binnen EU context onmogelijk zijn. Eens de UK terug haar eigen meester is, doen ze nadien wat ze willen. Willen ze van al dat volk af, dan zijn ze vrij van te doen wat ze willen, en niet meer gebonden aan het Europees hof van de rechten van de mens of andere zever.

Dat is de vrucht van jouw ultra libertijnse fantasie, maar heeft niets met de realiteit te maken. Het britse politieke milieu heeft geen enkel plan nog intentie om de grenzen voor commonwealth mensen te sluiten. Johny & marina zijn de paki's spuugzat maar daar trekt de politieke kaste zich niets van aan.

Niet de EU is de limiterende factor, wel hun eigen politieke leiders.

Het verlaten van de EU lost dus dat probleem van Johnny en Marina niet helemaal op, maar het is een nodige voorwaarde om nadien een oplossing kunnen uit te werken. Of ze dat zullen doen of niet, is hun zaak, maar er zullen geen EU pottekijkers meer bij zijn als ze de dingen doen zoals ze het willen.

Volgens mij klopt dat niet, de EU 'pottekijkers' vegen er royaal hun dinges aan af of de UK paki's importeert of niet. Als de UK dat per morgen beslist zal de EU daar geen enkel bezwaar noch commentaar op geven.

Ja, maar daar opnieuw, is het uiteindelijk niet veel beter van gedwongen te worden om uw eigen mensen op te leiden voor zoiets ? In plaats van al die nuttoze boys van de City ? Wanneer mensen creveren in hospitalen, zullen de Britten daar wel een oplossing aan bedenken, oplossing die ze nooit zouden bedacht hebben als ze konden blijven leven op Portugese verzorgers.

Puur theoretisch : ja.

Maar praktisch onhaalbaar. De UK gaat (evident) eerst een klein, daarna een heel groot deel van de financials die nu in London zitten verliezen tvv van het continent. Dat gaat al snel om duizenden gekwalificeerde jobs gaan. De britten gaan grote belastinginkomsten derven van die bedrijven, en de lokale economie van London gaat duizenden hoger gesalarieerden zien vertrekken. Impact op de huurmarkt laat zich raden.

Voor onderwijs en de NHS gaat het decennia duren vooraleer ze terug voldoende opleidingscapaciteit hebben. Alle specialisten bevestigden dat aan de politiek die echter verkoos om dat straal te negeren.

En een leuk detail : geen enkele van die 'helden' durft zeggen wat iedereen weet. Namelijk dat als er geen influx van zorverstrekkers uit oost en zuid europa meer binnen mag om hun bejaarden in de tehuizen te verzorgen dan zal het een paki of een nigeriaanse verpleegster met een diploma van de lagere school zijn die hun kont zal afvegen en hun eten geven. (waarschijnlijk zelfs in die volgorde)

Nog eens, zo een crisis maakt je sterker op lange termijn. Geen pampers meer, harde werkelijkheid, zwarte sneeuw, en hup, vooruit. De Britten zijn altijd het sterkste als ze in de miserie zitten. Ergens denk ik dat het volk aanvoelde dat al die honing uit de EU geen goeie zaak was - behalve voor de boys in de City. Honger en ontbering maakt U sterk, als ge karakter hebt (niet als ge een zwam zijt). De Britten hebben altijd karakter gehad. Ze voelen misschien aan dat een kuur van honger en ontbering hun goed zal doen.

Neen, want de leidende Torries hebben zelf meer dan voldoende centen om voor zichzelf private geneeskunde te kopen en hun kinderen in Eaton en daarna in Oxford een opleiding te geven.
Kijk maar wat het trajekt is van Boris Johnson, hij kan er model voor staan.

Die mensen vegen er hun sjarels aan wat de gevolgen voor de bevolking zal zijn. Ze zijn verbaal getalenteerd genoeg om hen daarna nog wijs te maken dat het allemaal de fout van de EU is, of de sossen, de keizerpinguins desnoods. Eender wie, behalve zijzelf uiteraard. Kijk naar Boris : een gevaarlijke cocktail van absoluut cynisme, totaal gebrek aan enige moraal, retorisch erg sterk en bereid om alles aan iedereen te beloven en daarna te zeggen dat hij dat nooit zei. En een zorgvuldig gecultiveerd imago van 'rebel' terwijl hij gewoon iedereen en alles wil uit de weg duwen om zelf in n°10 te kunnen gaan zetelen. Want enkel daar draait dit om.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, als de UK geen deel meer uitmaakt van de EU, dan kan de UK alle denkbare wetten uitvaardigen die het wil, tot het cremeren van Paki's toe, he. Dat zou binnen EU context onmogelijk zijn. Eens de UK terug haar eigen meester is, doen ze nadien wat ze willen. Willen ze van al dat volk af, dan zijn ze vrij van te doen wat ze willen, en niet meer gebonden aan het Europees hof van de rechten van de mens of andere zever.

Hoe vaak moet op dit forum eigenlijk nog worden herhaald dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (en dus het Europees Hof voor de rechten van de Mens) volledig los staat van de EU?

Ook landen als Rusland hebben dit verdrag getekend en zijn er door gebonden.

Een Brexit verandert hier niets aan!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de vrucht van jouw ultra libertijnse fantasie, maar heeft niets met de realiteit te maken. Het britse politieke milieu heeft geen enkel plan nog intentie om de grenzen voor commonwealth mensen te sluiten. Johny & marina zijn de paki's spuugzat maar daar trekt de politieke kaste zich niets van aan.

Niet de EU is de limiterende factor, wel hun eigen politieke leiders.




Volgens mij klopt dat niet, de EU 'pottekijkers' vegen er royaal hun dinges aan af of de UK paki's importeert of niet. Als de UK dat per morgen beslist zal de EU daar geen enkel bezwaar noch commentaar op geven.




Puur theoretisch : ja.

Maar praktisch onhaalbaar. De UK gaat (evident) eerst een klein, daarna een heel groot deel van de financials die nu in London zitten verliezen tvv van het continent. Dat gaat al snel om duizenden gekwalificeerde jobs gaan. De britten gaan grote belastinginkomsten derven van die bedrijven, en de lokale economie van London gaat duizenden hoger gesalarieerden zien vertrekken. Impact op de huurmarkt laat zich raden.

Voor onderwijs en de NHS gaat het decennia duren vooraleer ze terug voldoende opleidingscapaciteit hebben. Alle specialisten bevestigden dat aan de politiek die echter verkoos om dat straal te negeren.

En een leuk detail : geen enkele van die 'helden' durft zeggen wat iedereen weet. Namelijk dat als er geen influx van zorverstrekkers uit oost en zuid europa meer binnen mag om hun bejaarden in de tehuizen te verzorgen dan zal het een paki of een nigeriaanse verpleegster met een diploma van de lagere school zijn die hun kont zal afvegen en hun eten geven. (waarschijnlijk zelfs in die volgorde)




Neen, want de leidende Torries hebben zelf meer dan voldoende centen om voor zichzelf private geneeskunde te kopen en hun kinderen in Eaton en daarna in Oxford een opleiding te geven.
Kijk maar wat het trajekt is van Boris Johnson, hij kan er model voor staan.

Die mensen vegen er hun sjarels aan wat de gevolgen voor de bevolking zal zijn. Ze zijn verbaal getalenteerd genoeg om hen daarna nog wijs te maken dat het allemaal de fout van de EU is, of de sossen, de keizerpinguins desnoods. Eender wie, behalve zijzelf uiteraard. Kijk naar Boris : een gevaarlijke cocktail van absoluut cynisme, totaal gebrek aan enige moraal, retorisch erg sterk en bereid om alles aan iedereen te beloven en daarna te zeggen dat hij dat nooit zei. En een zorgvuldig gecultiveerd imago van 'rebel' terwijl hij gewoon iedereen en alles wil uit de weg duwen om zelf in n°10 te kunnen gaan zetelen. Want enkel daar draait dit om.

Met panda's: tot daaraan toe maar sossen met keizerspinguins vergelijken is er zwaar over!
Excuses zijn hier aan de orde.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De kiezer heeft altijd gelijk, dat ze dus maar stikken in hun groot gelijk.

En daarom kan je best de wens van die 52 % (voornamelijk achtergestelde engelsen) eens ten harte nemen en maatregelen treffen voordat ze electoraal voor een ramp zorgen.

Dit soort toestanden is het gevolg van het negeren van het probleme door de politiek.

[parcifal]

The Financial Times vandaag :
https://www.ft.com/content/6cd2421c-...d-73e3d454535d

The politics of Brexit have caught up with hard reality
Chequers and its aftermath show it is time to end plays to the domestic audience

Prachtig omschreven :
Brexiters are like the Dog who has caught the car.
Now they have to work out what to do next.

Ondertussen zitten ze al 2 jaar op een achterwiel te kauwen en komen ze langzaamaan tot de conclusie dat het toch geen sappig bot is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

The Financial Times vandaag :
https://www.ft.com/content/6cd2421c-...d-73e3d454535d





Prachtig omschreven :
Brexiters are like the Dog who has caught the car.
Now they have to work out what to do next.

Ondertussen zitten ze al 2 jaar op een achterwiel te kauwen en komen ze langzaamaan tot de conclusie dat het toch geen sappig bot is.

Dit is ook een goeie: J.K. Rowling over de Brexiteers.

https://twitter.com/jk_rowling/statu...92866699137024

This is what happens when you have men in government who've been raised from birth to believe it's someone else's job to clean up after them. They throw tantrums when they finally make a mess no-one can fix. #Brexit

Ze zouden eigenlijk die Britse regering vol moeten steken met pro-Brexit mensen. Nu is het een anti-Brexiter (May) die de rotzooi moet opruimen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...
Voor mij is de essentie van vrijheid nu net precies, de vrijheid om uzelf het strop om te doen. Vrijheid is iets dat onbekwamen nadeel berokkent, en dat kan enkel maar positief zijn voor de anderen.....

Meen jij nu écht wat je daar geschreven hebt ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Meen jij nu écht wat je daar geschreven hebt ?

De waarheid kan ruw overkomen, niet?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De waarheid kan ruw overkomen, niet?

'ruw' is nog zacht uitgedrukt.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een keuze houdt in dat je het risico neemt van U te vergissen. Dat is nu net de essentie van vrijheid: uzelf zeer kunnen doen door mis te zijn. Iemand zijn vrijheid ontnemen omdat hij zichzelf zou zeer kunnen doen door keuzes te maken, is exact wat op alle vlakken vermeden moet worden. Immers, het is bijzonder moeilijk om te weten of die andere zich *echt* vergist ; maar bovendien is het goed dat beslissers zich kunnen vergissen en zichzelf als dusdanig miserie aandoen. Dat hoort bij de strijd: de andere zichzelf de das laten omdoen.

Voor mij is de essentie van vrijheid nu net precies, de vrijheid om uzelf het strop om te doen. Vrijheid is iets dat onbekwamen nadeel berokkent, en dat kan enkel maar positief zijn voor de anderen.

Als de Britten dus uit dommigheid iets gedaan hebben dat hen de das omdoet, dan is dat een goeie zaak, en vind ik het normaal dat ze dat ondergaan ; het zou verkeerd zijn om ze proberen te beschermen tegen zichzelf.

Echter, ik ben er niet van overtuigd dat ze zichzelf de das omdoen. Jaja, op economisch vlak, de eerste paar decennia, wel, zoveel is zeker. Als de harde Brexit er komt gaan ze op economisch vlak een paar decennia zwarte sneeuw zien. Maar is dat verkeerd ? Ze gaan er niet aan ten onder gaan, he. Wat U niet afmaakt, maakt U uiteindelijk sterker. De pest, die de Europese bevolking in de 12de - 13de eeuw heeft gehalveerd, heeft uiteindelijk voor het startschot gezorgd van het uit ons middeleeuws hol te kruipen. Een kuur van magere jaren zou de Britten wel eens veel deugd kunnen doen.



Jaja, dat zijn praatjes van dwingelanden. Het volk is niet altijd zo dom als je denkt. Het denkt misschien in andere termen dan de economische elite: misschien dat het Britse volk, in de grond, er niks op tegen heeft om economische zwarte jaren tegemoet te gaan, als hen dat uitzuivert en hun vrijheid terug geeft ; iets wat de economische elite natuurlijk niet ziet zitten. De Britten zijn best bekwaam om te overleven qua voedsel, elementaire voorzieningen en dergelijke. Dat zien de boys van de City natuurlijk niet zitten want HUN levenswijze zal serieus aangetast worden als het economische crisis is ; maar voor de keuteraar die nu al in de vuilbakken eten moet zoeken, zal er niet veel veranderen. Het is die, die gesproken heeft.




Dat is een rare redenering. De juiste analogie zou zijn: "willen we vanaf vandaag door het rode licht rijden ?". Als daar een "ja" op komt, dan wordt uw rijbewijs natuurlijk niet afgenomen, het is nu toegelaten om door het rode licht te rijden, maar gaan er veel meer ongelukken gebeuren. Maar dat kan een keuze zijn, om meer ongelukken te hebben, in ruil voor de vrijheid om niet voor een rood licht moeten te wachten. Het volstaat van met een tank rond te rijden. De echte keuze was dus eigenlijk: verveel ons niet met uw rijbewijs, laten we van elk kruispunt een slagveld maken. Waarom niet ? Voor zij die de straat enkel zien als een manier van zich te verplaatsen, lijkt dat de dommigheid zelve, maar zij die anderen willen omver rijden met hun tank, is dat een extra vorm van vrijheid. Ge kunt op voorhand niet weten wat "het beste" is. Misschien zijn de meeste "ja" stemmers al die voetgangers beu die oversteken en willen ze die platwalsen. De prijs voor meer ongelukken willen ze best betalen, als ze maar voetgangers kunnen platwalsen. Wie gaat het zeggen ? Vrijheid.

Absolute vrijheid is een illusie. We zijn sowieso niet vrij van de natuurwetten en de vrijheid van de ene stopt waar deze van de andere begint.

Trouwens, de Brexit stemmers zijn geen voorstanders van vrijheid, integendeel. Ze aanzien Europa als oorzaak van de migrantenstroom en ze willen die stoppen door de vrijheid van de migranten te ontnemen zich in het VK te bevinden.

[cato]

De Britten zakken steeds verder weg in het moeras ,zeker na de Brexit.

citaat Trouw:

Zwitserland is de meest innovatieve economie ter wereld. En China meldt zich in de top-20.
Dat zijn de meest opmerkelijke veranderingen in de nieuwe editie van de Global Innovation Index. De ranglijst wordt samengesteld door de wereldorganisatie voor intellectueel eigendom (WIPO) en Cornell University (VS) en vergelijkt landen op tientallen indicatoren, variërend van de kwaliteit van infrastructuur, wetgeving en kapitaalmarkt tot onderwijs, onderzoek en technologische ontwikkeling.

In de top-20 van de ranglijst zijn Europese landen nog net in de meerderheid: ze bezetten 11 van de 20 plaatsen. Maar er zijn nieuwkomers uit het Oosten: China, en ook Australië. Alle economieën van het Verre Oosten, Zuid-Oost Azië en Oceanië staan nu in de top-100. In de top-20 staan er inmiddels zes, met Singapore als hoogst genoteerd
De top (en hun notering vorig jaar)
1. Zwitserland (1)
2. Nederland (3)
3. Zweden (2)
4. Verenigd Koninkrijk (5)
5. Singapore (7)
6. Verenigde Staten (4)
7. Finland (8)
8. Denemarken (6)
9. Duitsland (9)
10. Ierland (10)
11. Israël (17)
12. Zuid-Korea (11)
13. Japan (14)
14. Hong Kong (16)
15. Luxemburg (12)
16. Frankrijk (15)
17. China (22)
18. Canada (18)
19. Noorwegen (19)
20. Australië (23)

https://www.trouw.nl/home/nederland-...reld~ae9a49d1/

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Britten zakken steeds verder weg in het moeras ,zeker na de Brexit.

citaat Trouw:

Zwitserland is de meest innovatieve economie ter wereld. En China meldt zich in de top-20.
Dat zijn de meest opmerkelijke veranderingen in de nieuwe editie van de Global Innovation Index. De ranglijst wordt samengesteld door de wereldorganisatie voor intellectueel eigendom (WIPO) en Cornell University (VS) en vergelijkt landen op tientallen indicatoren, variërend van de kwaliteit van infrastructuur, wetgeving en kapitaalmarkt tot onderwijs, onderzoek en technologische ontwikkeling.

In de top-20 van de ranglijst zijn Europese landen nog net in de meerderheid: ze bezetten 11 van de 20 plaatsen. Maar er zijn nieuwkomers uit het Oosten: China, en ook Australië. Alle economieën van het Verre Oosten, Zuid-Oost Azië en Oceanië staan nu in de top-100. In de top-20 staan er inmiddels zes, met Singapore als hoogst genoteerd
De top (en hun notering vorig jaar)
1. Zwitserland (1)
2. Nederland (3)
3. Zweden (2)
4. Verenigd Koninkrijk (5)
5. Singapore (7)
6. Verenigde Staten (4)
7. Finland (8)
8. Denemarken (6)
9. Duitsland (9)
10. Ierland (10)
11. Israël (17)
12. Zuid-Korea (11)
13. Japan (14)
14. Hong Kong (16)
15. Luxemburg (12)
16. Frankrijk (15)
17. China (22)
18. Canada (18)
19. Noorwegen (19)
20. Australië (23)

https://www.trouw.nl/home/nederland-...reld~ae9a49d1/

Je ziet ze zakken onder het luid scanderen van 'zak is lekker door, zak is lekker door dat is goed voor je lijn'

Een aardig woordje zal er nog gepraat worden over dat Brexit gedoe en menig 'kop' zal er over sneuvelen.

[kojak]

Uit De Standaard...

'...Het is niet ondenkbaar dat er, na ‘geslaagde’ dan wel compleet mislukte onderhandelingen met Brussel, een tweede Brexit-referendum komt. En dat dan een meerderheid ditmaal voor Remain kiest, bijvoorbeeld omdat de in 2016 massaal weggebleven jongeren nu wel komen opdraven. Want na een vertrek wacht niet het wereldwijde vrijhan?*delsparadijs, maar de gapende afgrond van de onbeschermde internationale eenzaamheid tussen bullebak Trump en gifmoordenaar Poetin. ...'

[Tavek]

Laat Boris Johnson maar eens eerste minister zijn en de rotzooi opkuisen.

Hard Brexit here we come !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Absolute vrijheid is een illusie. We zijn sowieso niet vrij van de natuurwetten en de vrijheid van de ene stopt waar deze van de andere begint.

Trouwens, de Brexit stemmers zijn geen voorstanders van vrijheid, integendeel. Ze aanzien Europa als oorzaak van de migrantenstroom en ze willen die stoppen door de vrijheid van de migranten te ontnemen zich in het VK te bevinden.

Europa IS dan ook de oorzaak van de migrantenstroom. Dat geeft zelfs "Europa" ondertussen, alhoewel zéér tegen zijn+haar goesting, toe.

De ware bedoeling is NIET de vrijheid te beperken van de migranten die legaal het land inkwamen en toelating kregen om te blijven, maar om de eeuwigdurende golven nieuwkomers en illegalen de vrijheid te ontnemen om, ongeremd, Europa te overspoelen.