moordenaar van onze para's komt naar België

luc broes · 27 maart 2004, 09:16

Een verantwoordelijke voor de moord op onze para's in Afrika meldt zich in België. Mag ik eens raden waarom hij dat doet? Wel heel eenvoudig, omdat onze gevangenissen vijf-ster-hotels zijn in vergelijking met die in Afrika.
Er zouden nog wel eens nog meer sloebers zijn die onze vijf-ster-hotels verkiezen, waar je zelfs geen Visa-kaart nodig hebt!!
Dus toch nog gevangenissen bijbouwen?

Weisse Wolf · 27 maart 2004, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een verantwoordelijke voor de moord op onze para's in Afrika meldt zich in België. Mag ik eens raden waarom hij dat doet? Wel heel eenvoudig, omdat onze gevangenissen vijf-ster-hotels zijn in vergelijking met die in Afrika.
Er zouden nog wel eens nog meer sloebers zijn die onze vijf-ster-hotels verkiezen, waar je zelfs geen Visa-kaart nodig hebt!!
Dus toch nog gevangenissen bijbouwen?

Nee, stuur alle criminele vreemdelingen terug naar het land van herkomst en lost in één klap twee problemen op. Je hebt terug plaats om nieuwe criminelen die nu vrij rondlopen te plaatsen en er zijn criminele vreemdelingen van het grondgebied verwijderd.

Erw · 27 maart 2004, 13:27

De opgegeven reden om hier te komen is dat een Ruandese rechtbank niet onpartijdig zou zijn.
Wat, in het licht van wie het meest geleden heeft, nogal wiedes is.
En als je de minimumstraf wilt krijgen moet je in België zijn.
Nog een geluk dat het Belgische para's waren en geen VS huh?

We hebben een fameuze internationale reputatie opgebouwd met onze flutinstanties (zoals de klachten tegen dictators en wat nog allemaal), die we door onze flutinvloed op het buitenland toch niet kunnen waarmaken.

En onze fantastische justitie heeft intussen wel een goede reputatie opgebouwd huh? De misdadigers weten het intussen ook wel.
Als de processen maar lang genoeg duren, justitie zit wel met een achterstand terwijl 800 magistraten bijklussen

Waarom laat het beleid dit toe?
Simpel, het is een onderdeel van de zelfinstandhouding van de administratieve mallemolen.
Een beetje zoals een bedrijf dat doelbewust verkeerde basisprodukten aankoopt om ze dan te laten aanpassen door het personeel, opdat dit niet zonder werk zou vallen.
En de burger de indruk krijgt dat het druk druk druk is....

Normaal zou ik erop kloppen, maar kzal het beschaafd doen op 13 juni.

straddle · 27 maart 2004, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De opgegeven reden om hier te komen is dat een Ruandese rechtbank niet onpartijdig zou zijn.
Wat, in het licht van wie het meest geleden heeft, nogal wiedes is.
En als je de minimumstraf wilt krijgen moet je in België zijn.
Nog een geluk dat het Belgische para's waren en geen VS huh?

We hebben een fameuze internationale reputatie opgebouwd met onze flutinstanties (zoals de klachten tegen dictators en wat nog allemaal), die we door onze flutinvloed op het buitenland toch niet kunnen waarmaken.

En onze fantastische justitie heeft intussen wel een goede reputatie opgebouwd huh? De misdadigers weten het intussen ook wel.
Als de processen maar lang genoeg duren, justitie zit wel met een achterstand terwijl 800 magistraten bijklussen

Waarom laat het beleid dit toe?
Simpel, het is een onderdeel van de zelfinstandhouding van de administratieve mallemolen.
Een beetje zoals een bedrijf dat doelbewust verkeerde basisprodukten aankoopt om ze dan te laten aanpassen door het personeel, opdat dit niet zonder werk zou vallen.
En de burger de indruk krijgt dat het druk druk druk is....

Normaal zou ik erop kloppen, maar kzal het beschaafd doen op 13 juni.

Behalve het laatste zinneke onderschrijf ik jou commentaar volledig...
En zeg er ook maar bij dat Louis Michel ne hopeloze amateur is die onze reputatie eigenhandig nog verder om zeep helpt op het internationale toneel...

cookie monster · 10 augustus 2018, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De gruwelijke wijze waarom deze strijders zijn afgeslacht

Het vervolg:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...lating-asiel-a
Absurd !!!!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...krijgt-in-belg
Niet zij moet verhuizen , maar de mededader !!!!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...a-van-belgie-w
En als zij hem weigeren ????

kelt · 10 augustus 2018, 05:31

Ik weet ook niet meer wat zeggen bij dergelijk nieuws....

De schoofzak · 10 augustus 2018, 06:57

De b. justitie wou hem destijds naar hier halen, om hem te berechten voor die moorden.

Ik denk dat justitie dat deed, om aan de nabestaanden van de slachtoffers te tonen dat dergelijke criminelen gestraft moeten worden.

Nu blijkt natuurlijk dat iemand die verantwoordelijk is voor minstens 10 moorden, na twee decennia gevangenis ... vrij moet komen.

Men had hem destijds levenslang moeten geven. En dan nu, zo na 20 jaar, hem uitwijzen naar een ander land dat bereid is om hem veilig verder te laten leven.
Of beter, maar dan moet eerst de b. wetgeving aangepast worden: de doodstraf.

Jay-P. · 10 augustus 2018, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De b. justitie wou hem destijds naar hier halen, om hem te berechten voor die moorden.

Ik denk dat justitie dat deed, om aan de nabestaanden van de slachtoffers te tonen dat dergelijke criminelen gestraft moeten worden.
Nu blijkt natuurlijk dat iemand die verantwoordelijk is voor minstens 10 moorden, na twee decennia gevangenis ... vrij moet komen.
Men had hem destijds levenslang moeten geven. En dan nu, zo na 20 jaar, hem uitwijzen naar een ander land dat bereid is om hem veilig verder te laten leven.
Of beter, maar dan moet eerst de b. wetgeving aangepast worden: de doodstraf.

Dat vette hierboven is inderdaad schrijnend.
Wat NIKS AFDOET van dat andere SCHRIJNENDE feit: Para's die in vijandig gebied hun wapens braafkes afgaven !!!
Destijds vond ik dat al het toppunt van idiotie.

Pandareus · 10 augustus 2018, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De b. justitie wou hem destijds naar hier halen, om hem te berechten voor die moorden.

Ik denk dat justitie dat deed, om aan de nabestaanden van de slachtoffers te tonen dat dergelijke criminelen gestraft moeten worden.

Nu blijkt natuurlijk dat iemand die verantwoordelijk is voor minstens 10 moorden, na twee decennia gevangenis ... vrij moet komen.

Men had hem destijds levenslang moeten geven. En dan nu, zo na 20 jaar, hem uitwijzen naar een ander land dat bereid is om hem veilig verder te laten leven.
Of beter, maar dan moet eerst de b. wetgeving aangepast worden: de doodstraf.

non bis in idem

Pandareus · 10 augustus 2018, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat vette hierboven is inderdaad schrijnend.
Wat NIKS AFDOET van dat andere SCHRIJNENDE feit: Para's die in vijandig gebied hun wapens braafkes afgaven !!!
Destijds vond ik dat al het toppunt van idiotie.

Ik heb nooit begrepen dat die soldaten een dergelijk idioot order om zijn wapens af te geven niet gewoon weigerde...

De schoofzak · 10 augustus 2018, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat vette hierboven is inderdaad schrijnend.
Wat NIKS AFDOET van dat andere SCHRIJNENDE feit: Para's die in vijandig gebied hun wapens braafkes afgaven !!!
Destijds vond ik dat al het toppunt van idiotie.

Ik meen me te herinneren dat ze hun wapens toch maar afgaven omdat ze omsingeld waren en geen schijn van kans hadden. Hoogstens konden ze een paar zwarten mee in hun graf nemen, maar ze kozen ervoor om nog een kans te hebben.

Wat verkeerd was: ze kregen (van de regering in het algemeen, en hun bazen in het bijzonder) een algemene opdracht, waarvoor ze veel te weinig middelen hadden. Onvoldoende manschappen, onvoldoende vuurkracht, onvoldoende reserve ... Het was zo van "we willen wel, maar we kunnen/durven/... niet, op politiek vlak).

Jantje · 10 augustus 2018, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik meen me te herinneren dat ze hun wapens toch maar afgaven omdat ze omsingeld waren en geen schijn van kans hadden. Hoogstens konden ze een paar zwarten mee in hun graf nemen, maar ze kozen ervoor om nog een kans te hebben.

Wat verkeerd was: ze kregen (van de regering in het algemeen, en hun bazen in het bijzonder) een algemene opdracht, waarvoor ze veel te weinig middelen hadden. Onvoldoende manschappen, onvoldoende vuurkracht, onvoldoende reserve ... Het was zo van "we willen wel, maar we kunnen/durven/... niet, op politiek vlak).

Ze kregen het bevel hun wapens af te geven en hun collega's kregen het verbod om in te grijpen van de VN-leiding.

Pandareus · 10 augustus 2018, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik meen me te herinneren dat ze hun wapens toch maar afgaven omdat ze omsingeld waren en geen schijn van kans hadden. Hoogstens konden ze een paar zwarten mee in hun graf nemen, maar ze kozen ervoor om nog een kans te hebben.

Para's die in zwart afrika in een gevechtssituatie zitten met ongeregelde troepen moeten toch weten dat de conventie van geneve iets is wat enkel in schoolboekjes staat ? De officier, of desnoods de soldaten hadden dat order moeten weigeren. Je wapen afgeven aan ongeregelde troepen is zelfmoord.

Citaat:

Wat verkeerd was: ze kregen (van de regering in het algemeen, en hun bazen in het bijzonder) een algemene opdracht, waarvoor ze veel te weinig middelen hadden. Onvoldoende manschappen, onvoldoende vuurkracht, onvoldoende reserve ... Het was zo van "we willen wel, maar we kunnen/durven/... niet, op politiek vlak).

Juist. Daar zijn zware fouten gemaakt. Wie het leger inzet, moet bereid zijn hen een breed mandaat en voldoende middelen te geven. Para's zet je niet in zoals men dat met Bengaalse uno blauwhelmen doet die aan de syrische grens mochten patrouilleren zonder munitie en die moesten gaan lopen bij het eerste conflict.

Pandareus · 10 augustus 2018, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze kregen het bevel hun wapens af te geven en hun collega's kregen het verbod om in te grijpen van de VN-leiding.

Het is schandalig wat daar gebeurde. Op dat vlak kunnen we echt nog veel leren van de VS. Hoe men vanuit europa gevechtstroepen inzet in dergelijke conflicten is belachelijk.

Skobelev · 10 augustus 2018, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is schandalig wat daar gebeurde. Op dat vlak kunnen we echt nog veel leren van de VS. Hoe men vanuit europa gevechtstroepen inzet in dergelijke conflicten is belachelijk.

Men moet daar gewoon wegblijven.

Lof der Zotheid · 10 augustus 2018, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is schandalig wat daar gebeurde. Op dat vlak kunnen we echt nog veel leren van de VS. Hoe men vanuit europa gevechtstroepen inzet in dergelijke conflicten is belachelijk.

"Gevechtstroepen" is hier het verkeerde woord. Ik denk eerder dat "aaitroepen" of "speelgoedsoldaten" de juiste definitie is. Het is niet de schuld van het personeel ten velde, maar veeleer van het stelletje idiote ambtenaren en bureaucraten dat van die mannen aaitroepen en speelgoedsoldaten maakt.

Universalia · 10 augustus 2018, 15:37

Blijf gewoon uit dat soort landen weg, ga er niet meer helpen want daar rekenen ze op, laat ze hun eigen boeltje terug op zijn poten zetten.

Een verantwoordelijke voor de moord op onze para's in Afrika meldt zich in België.

Ik ben van mening dat die moordenaar gestraft moet worden voor zijn daden, maar de straf in eigen land zal moeten 'uitzitten'.

In dat soort van gevallen zou de doodstraf invoeren misschien een 'oplossing' zijn maar het is en blijft 'de doodstraf invoeren' een hekelpunt.

Misschien zou het een 'goed' voorbeeld zijn en misschien denken er dan wat meer na voor ze terug willen keren.

Bovenbuur · 10 augustus 2018, 16:23

Even ter verduidelijking: Het gaat om een man die veroordeeld is, zijn straf in België heeft uitgezeten, op dit moment vastzit in een gesloten centrum in afwachting van zijn uitzetting, en nu dus vanuit daar asiel heeft aangevraagd. Het is dus niet zo dat hij nog vrij rond liep en nu zelf naar België gekomen is voor asiel.

TheFourHorsemen · 10 augustus 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Even ter verduidelijking: Het gaat om een man die veroordeeld is, zijn straf in België heeft uitgezeten, op dit moment vastzit in een gesloten centrum in afwachting van zijn uitzetting, en nu dus vanuit daar asiel heeft aangevraagd. Het is dus niet zo dat hij nog vrij rond liep en nu zelf naar België gekomen is voor asiel.

De 'komt naar België' in de titel verwees naar de periode 2004 toen hij effectief naar België kwam.

"In March 2004, Ntuyahaga, of his own free will, flew to Belgium, accompanied by a Belgian diplomat. There, he gave himself up and was put in prison on remand."

https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Ntuyahaga

Pandareus · 10 augustus 2018, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Blijf gewoon uit dat soort landen weg, ga er niet meer helpen want daar rekenen ze op, laat ze hun eigen boeltje terug op zijn poten zetten.

Een verantwoordelijke voor de moord op onze para's in Afrika meldt zich in België.

Ik ben van mening dat die moordenaar gestraft moet worden voor zijn daden, maar de straf in eigen land zal moeten 'uitzitten'.

In dat soort van gevallen zou de doodstraf invoeren misschien een 'oplossing' zijn maar het is en blijft 'de doodstraf invoeren' een hekelpunt.

Misschien zou het een 'goed' voorbeeld zijn en misschien denken er dan wat meer na voor ze terug willen keren.

Wat is dit voor gewauwel ? De betrokkene kreeg een veroordeling van een belgische rechter, en heeft zijn straf uitgezeten. Wat voor onzin is dat dan van "moet gestraft worden, bla bla, in eigen land uitzitten, bla bla, doodstraf..."

10 augustus 2018, 05:31	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.837	Ik weet ook niet meer wat zeggen bij dergelijk nieuws.... __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.

10 augustus 2018, 06:57	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	De b. justitie wou hem destijds naar hier halen, om hem te berechten voor die moorden. Ik denk dat justitie dat deed, om aan de nabestaanden van de slachtoffers te tonen dat dergelijke criminelen gestraft moeten worden. Nu blijkt natuurlijk dat iemand die verantwoordelijk is voor minstens 10 moorden, na twee decennia gevangenis ... vrij moet komen. Men had hem destijds levenslang moeten geven. En dan nu, zo na 20 jaar, hem uitwijzen naar een ander land dat bereid is om hem veilig verder te laten leven. Of beter, maar dan moet eerst de b. wetgeving aangepast worden: de doodstraf. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 augustus 2018, 15:37	#17
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.581	Blijf gewoon uit dat soort landen weg, ga er niet meer helpen want daar rekenen ze op, laat ze hun eigen boeltje terug op zijn poten zetten. Een verantwoordelijke voor de moord op onze para's in Afrika meldt zich in België. Ik ben van mening dat die moordenaar gestraft moet worden voor zijn daden, maar de straf in eigen land zal moeten 'uitzitten'. In dat soort van gevallen zou de doodstraf invoeren misschien een 'oplossing' zijn maar het is en blijft 'de doodstraf invoeren' een hekelpunt. Misschien zou het een 'goed' voorbeeld zijn en misschien denken er dan wat meer na voor ze terug willen keren. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 10 augustus 2018 om 15:39.

10 augustus 2018, 16:23	#18
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Even ter verduidelijking: Het gaat om een man die veroordeeld is, zijn straf in België heeft uitgezeten, op dit moment vastzit in een gesloten centrum in afwachting van zijn uitzetting, en nu dus vanuit daar asiel heeft aangevraagd. Het is dus niet zo dat hij nog vrij rond liep en nu zelf naar België gekomen is voor asiel. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

27 maart 2004, 09:16	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Een verantwoordelijke voor de moord op onze para's in Afrika meldt zich in België. Mag ik eens raden waarom hij dat doet? Wel heel eenvoudig, omdat onze gevangenissen vijf-ster-hotels zijn in vergelijking met die in Afrika. Er zouden nog wel eens nog meer sloebers zijn die onze vijf-ster-hotels verkiezen, waar je zelfs geen Visa-kaart nodig hebt!! Dus toch nog gevangenissen bijbouwen?

27 maart 2004, 13:27	#3
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.410	De opgegeven reden om hier te komen is dat een Ruandese rechtbank niet onpartijdig zou zijn. Wat, in het licht van wie het meest geleden heeft, nogal wiedes is. En als je de minimumstraf wilt krijgen moet je in België zijn. Nog een geluk dat het Belgische para's waren en geen VS huh? We hebben een fameuze internationale reputatie opgebouwd met onze flutinstanties (zoals de klachten tegen dictators en wat nog allemaal), die we door onze flutinvloed op het buitenland toch niet kunnen waarmaken. En onze fantastische justitie heeft intussen wel een goede reputatie opgebouwd huh? De misdadigers weten het intussen ook wel. Als de processen maar lang genoeg duren, justitie zit wel met een achterstand terwijl 800 magistraten bijklussen Waarom laat het beleid dit toe? Simpel, het is een onderdeel van de zelfinstandhouding van de administratieve mallemolen. Een beetje zoals een bedrijf dat doelbewust verkeerde basisprodukten aankoopt om ze dan te laten aanpassen door het personeel, opdat dit niet zonder werk zou vallen. En de burger de indruk krijgt dat het druk druk druk is.... Normaal zou ik erop kloppen, maar kzal het beschaafd doen op 13 juni.