Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dankzij vrije pers begrijp ik nu dat Assange ne charlatan is, die zich maar wat graag voor de kar liet spannen. De idealen van wikileaks zijn veraf...

(...maar ik zal wel gebrainwashed zijn door de MSM wsk... )

Je bent niet consequent. Assange zijn Info is tot nu toe volledig authentiek gebleken. Geen fake news. Zijn verhaal toont hoe persvrijheid in het westen slechts gedoogd wordt als ze de machtsstructuren niet in gevaar of verlegenheid brengt.

Misschien de fake BBC film over Assange gezien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Voor een groot deel eens er is alleen wel een 'maar'. Facebook is qua moraliteit nogal vaag, aangezien ik gewoon mexicaanse-kartel martel filmpjes kan posten zonder een ban te krijgen.

Facebook's moraliteit zit hem in hoeveel het opbrengt. Zoals het hoort, he. Goeie marchandise verhandel je, slechte marchandise doe je weg. Vergeet niet dat de gebruikers van Facebook de marchandise zijn, niet de klant.

Het posten van Mexicaanse kartel martel filmpjes heeft geen nefast effect op de marchandise. Dus dat mag. Rubensiaanse tieten, niet. Dat jaagt pubermeisjes op stang (of hun ouders). En dat is goeie marchandise.

Dat gezegd, het is mogelijk dat Facebook's business ondertussen ook naar politieke business is gegaan, en dat een politieke agenda mee een vorm is van zaken doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Aan Patrick. Als je de wereld wil zien als een sociaal darwinistische strijd voor de sterkste dan dien je uiteindelijk ook de overheid als een speler te aanvaarden. Ik vrees dat uw visie een highway naar een dictatuur is onder het mom van vrijheid.

Je hebt perfect mijn visie begrepen. Mijn visie is dan ook geen "wens" maar een "analyse".

De overheid is inderdaad een winnaar ; een onvermijdelijke winnaar, van een andere soort dan de mens. Een nieuw levend wezen, en wij zijn daar, voor 't ogenblik, het vee van, als "functionerende onderdeeltjes". Ik denk dat de toekomst erin zal bestaan dat die overheden, als nieuwe levende wezens, ons als hun eigen onderdelen, door beter werkende machines zullen vervangen. Dan hebben ze geen nood meer aan mensenvee. En dan is het afgelopen met ons. Logisch, want gemachiniseerde staten zullen dan superieure wezens zijn. Zij zullen hun eigen darwinistische strijd leveren tegen elkaar ; zelf banden sluiten, zelf opgesloten geraken in Nash evenwichten (zoals de EU) en dergelijke meer.

Wij moeten dus, als mens, goed onze situatie begrijpen, en de rol van de overheden: het zijn onze vijanden, maar zij zijn superieur op darwinistische wijze, en zullen dus de strijd winnen. En terecht, uiteindelijk. Wij waren een transitiesoort, die vanuit de biologische random evolutie, intelligentie naar een zelf-ontwerpende fase dienden te brengen, om het evolutionaire in een stroomversnelling te brengen. Eens dat is gebeurd, zijn wij aan het korte eindje, want wij kunnen ONSZELF veel minder gemakkelijk verbeteren dan dat machines zichzelf zullen kunnen verbeteren: doodgewoon omdat onze biologische machinerie lastiger ontworpen is dan machines. Het is veel gemakkelijker om een intelligente machine te maken, dan om onze eigen intelligentie te vergroten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Facebook's moraliteit zit hem in hoeveel het opbrengt. Zoals het hoort, he. Goeie marchandise verhandel je, slechte marchandise doe je weg. Vergeet niet dat de gebruikers van Facebook de marchandise zijn, niet de klant.

Maar nee gij. Facebook en Google dat is deel van 'het establishment'. Geld is maar een deel van hun zorg. Desnoods creëren ze geld uit het niets. Hun doel ligt voorbij geld. Dat is maar een middel. Een carrot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar nee gij. Facebook en Google dat is deel van 'het establishment'. Geld is maar een deel van hun zorg. Desnoods creëren ze geld uit het niets. Hun doel ligt voorbij geld. Dat is maar een middel. Een carrot.

Ja en nee. Facebook en Google zijn niet echt de overheid. Geld is wel belangrijk voor hen. Maar je hebt gelijk (zie mijn edit) dat hun business model waarschijnlijk nu ook wel politieke factoren begint in te houden. Daar waar zij vroeger handelaren waren, zijn zij nu ook trendsetters en beinvloeders. Daar waar zij vroeger uw psychologisch profiel wilden ontluisteren, willen ze het nu indoctrineren. Lijkt mij het logische gevolg van hun business.

In een zekere mate zal er een (tijdelijke) symbiose komen tussen de overheid en zulke business: enerzijds scheppen die bedrijven de juiste beinvloeding om het volk doen te stemmen zoals het hoort, en anderzijds zullen de zo aangestelde politici de groei-grond voor hun propagandisten bevorderen.

Maar het zou wel eens kunnen verkeren, en die bedrijven, die helemaal op lucht gebouwd zijn, kunnen van de ene dag op de andere ineenstorten, als mensen het massaal verlaten.

Facebook is misschien al aan zijn Myspace ervaring begonnen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Je bent niet consequent. Assange zijn Info is tot nu toe volledig authentiek gebleken. Geen fake news. Zijn verhaal toont hoe persvrijheid in het westen slechts gedoogd wordt als ze de machtsstructuren niet in gevaar of verlegenheid brengt.

Misschien de fake BBC film over Assange gezien?

Hmmm, niet waar. Onderzoekjournalistiek is de schrik van elke politicus. En toch is dat stevig beschermd (brongeheim e.d.).

Ik heb veel respect voor whistleblowers zoals Snowden en Manning en NYT, WaPo, Guardian die het durven brengen (alsof dat geapprecieerd wordt door de politiek...)

Wikileaks was eerst een safehaven voor whistleblowers, maar is uiteindelijk omgeslagen naar een non-governemental intellegence agency met een duidelijke politieke agenda en doet stevig mee in de propaganda-oorlog, die ze claimt te vermijden door de naakte informatie online te zetten. Ook die sensatie-focus van upcoming leaks om een hype te creeëren terwijl de onthuling uiteindelijk niks voorstelt. Mja, dat doet de credibiliteit niet veel goed.

Waar was wikileaks tijdens de panamapapers? juist ja:

https://twitter.com/wikileaks/status...about%3Asrcdoc

Kritiek geven op het lek en een wazige link naar Soros leggen, ondertussen volledig ontkracht door wikileaks volgers zelf. Waanzin

En de eigen interpretatie van gehackte mails is ook meer dan twijfelacht:

https://www.snopes.com/fact-check/ju...-drone-strike/

En dan zwijgen we nog over het mailverkeer tussen Donald Jr. & wikileaks. Daar zijn ze dan toch net iets minder transparant over...
Het is geen toevel dat Domscheit-Berg daar is weggegaan.

Gewoon intriest wat er van Wikileaks is geworden...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gewoon intriest wat er van Wikileaks is geworden...

Inderdaad, het is nu een uitgeleefd vehikel nadat de Russische GRU het uitgemolken heeft tot de laatste druppel.

Ze zijn elk restje geloofwaardigheid verloren.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel ironisch dat net jij de vrije pers een vijand van het volk lijkt te vinden.

De reguliere 'staats'-pers blijkt duidelijk aan te geven dat zij geen deel uitmaken van de vrije pers en geen 'concurrentie' dulden.

Opnieuw tijd om zelf Uw beweringen aan de werkelijkheid te toetsen.

Ik verdoe er alvast mijn tijd niet mee.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De reguliere 'staats'-pers blijkt duidelijk aan te geven dat zij geen deel uitmaken van de vrije pers en geen 'concurrentie' dulden.

Opnieuw tijd om zelf Uw beweringen aan de werkelijkheid te toetsen.

Ik verdoe er alvast mijn tijd niet mee.

Staatspers? Zoals in Hongarije en Rusland?

Gij was toch fan van Orban he?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is geen censuur. Facebook, apple zijn immers geen overheden. Of het wenselijk is dat bedrijven zoveel macht hebben is een terechte discussie, maar censuur is het niet.

Een arm van de deep state. U weet wel, metsters enz...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Staatspers? Zoals in Hongarije en Rusland?

Gij was toch fan van Orban he?

Staatspers is fijn. Deep state media sucks.

Veel overspanning, maar een veel te lage stroom @Voltian? Blijkbaar reeds een tijdje bezig, de revoluties op kamertemperatuur gezet...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vrije pers is vrije pers

Voltian is en blijft Voltian, niet meer of minder.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja en nee. Facebook en Google zijn niet echt de overheid. Geld is wel belangrijk voor hen. Maar je hebt gelijk (zie mijn edit) dat hun business model waarschijnlijk nu ook wel politieke factoren begint in te houden. Daar waar zij vroeger handelaren waren, zijn zij nu ook trendsetters en beinvloeders. Daar waar zij vroeger uw psychologisch profiel wilden ontluisteren, willen ze het nu indoctrineren. Lijkt mij het logische gevolg van hun business.

In een zekere mate zal er een (tijdelijke) symbiose komen tussen de overheid en zulke business: enerzijds scheppen die bedrijven de juiste beinvloeding om het volk doen te stemmen zoals het hoort, en anderzijds zullen de zo aangestelde politici de groei-grond voor hun propagandisten bevorderen.

Maar het zou wel eens kunnen verkeren, en die bedrijven, die helemaal op lucht gebouwd zijn, kunnen van de ene dag op de andere ineenstorten, als mensen het massaal verlaten.

Facebook is misschien al aan zijn Myspace ervaring begonnen.

Geruime tijd bezig, heden in stroomversnelling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, het is nu een uitgeleefd vehikel nadat de Russische GRU het uitgemolken heeft tot de laatste druppel.

Ze zijn elk restje geloofwaardigheid verloren.

Prima geneutralizeerd, niewaar.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dankzij vrije pers begrijp ik nu dat Assange ne charlatan is, die zich maar wat graag voor de kar liet spannen. De idealen van wikileaks zijn veraf...

(...maar ik zal wel gebrainwashed zijn door de MSM wsk... )

Mijn excuses, U bent idd gebrainwashed.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, het is nu een uitgeleefd vehikel nadat de Russische GRU het uitgemolken heeft tot de laatste druppel.

Ze zijn elk restje geloofwaardigheid verloren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Staatspers is fijn. Deep state media sucks.

Veel overspanning, maar een veel te lage stroom @Voltian? Blijkbaar reeds een tijdje bezig, de revoluties op kamertemperatuur gezet...

enigmatic

as usual


Ach, zonbron...

Wanneer spreken we eens af? Zijt ge al in België?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Staatspers is fijn. Deep state media sucks.

Veel overspanning, maar een veel te lage stroom @Voltian? Blijkbaar reeds een tijdje bezig, de revoluties op kamertemperatuur gezet...

Oftewel: staatspers is fijn als ze uw boodschap weergeven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oftewel: staatspers is fijn als ze uw boodschap weergeven.

Van mij mag iedereen zijn boekjes drukken. Zelfs IS als dat broodnodig moet.

Er zal niemand niemand niet stoppen he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Van mij mag iedereen zijn boekjes drukken. Zelfs IS als dat broodnodig moet.

Er zal niemand niemand niet stoppen he.

Waarom stelt u dan dat staatsmedia toegelaten zouden mogen zijn, maar 'deep state' media niet?