De vraag is niet óf de regering valt, maar wanneer - Pagina 84

Steben · 7 december 2018, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat over de N-VA die neen zegt.

Xenophon, Marrakesh is al goedgekeurd. En daarmee bedoel ik niet in de regering of in Marrakesh. Ik bedoel globaal als done fact. Als de NVA meent in mei te verkodingen dat zij het tegengehouden hebben zullen ze mis zijn. Het zou hen beter uitkomen nu de stekker er uit te trekken. En dat weten ze. Maar ze willen circus en postjes. En liefst in volgende regeringen. Het gaat ook over A, Vlaams, etc

pajoske · 7 december 2018, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt de situatie niet echt te begrijpen, te doorgronden zeg maar.

Hoe houden ze het pact tegen?

Door in de regering niet akkoord te gaan met de ondertekening van het pact.

Als ze uit de regering stappen kunnen ze het pact niet tegenhouden.

Ben je mee, Henri?

Er is geen enkele objectieve reden waarom ze uit de regering moeten stappen. Er is geen enkele wet die de regeringsleden verplicht van over alles en nog wat dezelfde mening te hebben.

En al de heisa, al het verontwaardigd gekrijs in de msm, al de onnozele truut, het draait allemaal om één gegeven, de N-VA die een Belgisch dictaat naast zich neerlegt.

Ik denk dat al dat gekrijs enkel dient om België (lees de Belgische politiek) internationaal belachelijk te maken. Dat is het voornaamste doel van de NV-A. Dat dit gestook, op basis van leugens rechtse stemmen kan opleveren is voor hen mooi meegenomen.

Ik zou hen toch aanraden eens over deze oude spreuk na te denken: 'Wie zijn neus schendt, schendt zijn gezicht'. Voor wie de betekenis begrijpt.

Bobke · 7 december 2018, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Xenophon, Marrakesh is al goedgekeurd. En daarmee bedoel ik niet in de regering of in Marrakesh. Ik bedoel globaal als done fact. Als de NVA meent in mei te verkodingen dat zij het tegengehouden hebben zullen ze mis zijn. Het zou hen beter uitkomen nu de stekker er uit te trekken.

Ze zullen in elk geval niet kunnen beweren dat ze er mee akkoord waren.

The Paulus Experience · 7 december 2018, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt de situatie niet echt te begrijpen, te doorgronden zeg maar.

Hoe houden ze het pact tegen?

Door in de regering niet akkoord te gaan met de ondertekening van het pact.

Als ze uit de regering stappen kunnen ze het pact niet tegenhouden.

Ben je mee, Henri?

Er is geen enkele objectieve reden waarom ze uit de regering moeten stappen. Er is geen enkele wet die de regeringsleden verplicht van over alles en nog wat dezelfde mening te hebben.

En al de heisa, al het verontwaardigd gekrijs in de msm, al de onnozele truut, het draait allemaal om één gegeven, de N-VA die een Belgisch dictaat naast zich neerlegt.

Geen enkel objectieve reden?

Dat ze het zelf aankondigden, is dat geen reden?
Wát zijn rechten toch selectief met hun amnesie

Xenophon · 7 december 2018, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergeet vooral niet om de internationale pers + de VN in te lichten hee Xenophon : "geloof Charles Michel, premier van België niet als hij komt het akkoord van België bevestigen want wij van den N-VA zijn niet akkoord".

Ze gaan ongetwijfeld enorm onder de indruk zijn van dat grote nieuws.

Het is eender hoe dit zaakje loopt, de N-VA heeft de verkiezingen nu al gewonnen.

Xenophon · 7 december 2018, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Geen enkel objectieve reden?

Dat ze het zelf aankondigden, is dat geen reden?
Wát zijn rechten toch selectief met hun amnesie

Toon me dat eens waar ze dat aankondigen?

Maar zelfs dan nog, iedereen kan van gedacht veranderen, dus zelfs een aankondiging is niet bindend.

Ik begrijp de Belgische pijn wel natuurlijk, dit hebben we in Belgie nooit gezien.

Steben · 7 december 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze zullen in elk geval niet kunnen beweren dat ze er mee akkoord waren.

De NVA van Schrödinger. Ze hebben het achteraf bekeken goedgekeurd noch afgekeurd. Of goedgekeurd en afgekeurd.

djimi · 7 december 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Xenophon, Marrakesh is al goedgekeurd. En daarmee bedoel ik niet in de regering of in Marrakesh. Ik bedoel globaal als done fact. Als de NVA meent in mei te verkodingen dat zij het tegengehouden hebben zullen ze mis zijn. Het zou hen beter uitkomen nu de stekker er uit te trekken. En dat weten ze. Maar ze willen circus en postjes. En liefst in volgende regeringen. Het gaat ook over A, Vlaams, etc

Dan kan Charles Michel dus net zo goed gewoon hier blijven om zijn tijd en energie in 'goed bestuur' te steken en zodoende pakweg een begroting in orde krijgen of justitie uit de penarie helpen.

Het zal allemaal een kwestie van prioriteiten zijn, zeker?

Steben · 7 december 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is eender hoe dit zaakje loopt, de N-VA heeft de verkiezingen nu al gewonnen.

lol

Steben · 7 december 2018, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dan kan Charles Michel dus net zo goed gewoon hier blijven om zijn tijd en energie in 'goed bestuur' te steken en zodoende pakweg een begroting in orde krijgen of justitie uit de penarie helpen.

Het zal allemaal een kwestie van prioriteiten zijn, zeker?

Dat laat ik aan hem.

Het is een optie ja

Xenophon · 7 december 2018, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk dat al dat gekrijs enkel dient om België (lees de Belgische politiek) internationaal belachelijk te maken. Dat is het voornaamste doel van de NV-A. Dat dit gestook, op basis van leugens rechtse stemmen kan opleveren is voor hen mooi meegenomen.

Ik zou hen toch aanraden eens over deze oude spreuk na te denken: 'Wie zijn neus schendt, schendt zijn gezicht'. Voor wie de betekenis begrijpt.

Het gekrijs is Belgisch, tegen de N-VA.

De vroeger vanzelfsprekende Belgische macht brokkelt steeds meer af.

ViveLaBelgique · 7 december 2018, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt ook Nederlanders, Duitsers, Fransen etc. die naar ons land migreren.

Edit: wat hier allemaal voor de zoveelste keer op een hoop gegooid wordt is:

- er zijn illegale migranten
- er zijn legale migranten
- er zijn asielzoekers

3 verschillende soorten 'migranten'.

Wat is jouw definitie van "illegale migrant" ? Een betere term lijkt mij "illegaal". Mijn inziens zijn er 3 hoofdcategorieën illegalen:
- Illegalen die hier verblijven en weigeren gevolg te geven aan het bevel om het grondgebied te verlaten.
- Illegalen die hier illegaal verblijven zonder zichzelf te laten registeren, geen asiel aanvragen en geen verblijfsvergunning of andere regularisaties nastreven.
- Illegalen op doortocht. In de media hanteert men verkeerdelijk de term "transmigranten".

Een betere term voor "legale migrant" lijkt mij "migrant".

Steben · 7 december 2018, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gekrijs is Belgisch, tegen de N-VA.

De vroeger vanzelfsprekende Belgische macht brokkelt steeds meer af.

Ten voordele van internationaal migratiepact.

Xenophon · 7 december 2018, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Xenophon, Marrakesh is al goedgekeurd. En daarmee bedoel ik niet in de regering of in Marrakesh. Ik bedoel globaal als done fact. Als de NVA meent in mei te verkodingen dat zij het tegengehouden hebben zullen ze mis zijn. Het zou hen beter uitkomen nu de stekker er uit te trekken. En dat weten ze. Maar ze willen circus en postjes. En liefst in volgende regeringen. Het gaat ook over A, Vlaams, etc

Maakt helemaal niks uit voor de perceptie van de 'Belgische' bevolking.

Er zijn momenteel twee soorten partijen in Belgie in de volksperceptie, zij die voor Marrakesh zijn en massaal vreemdelingen willen importeren, en zij die ertegen zijn.

Ik geef u op een briefje, de N-VA heeft hier nu al de verkiezingen gewonnen.

speurneus · 7 december 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoeveel keer heeft de VN de afgelopen decennia een lidstaat veroordeeld? Veroordeling - dus een duidelijk bindende regel waar die lidstaat even duidelijk zijn voeten aan veegt.
En in hoeveel gevallen heeft zo'n veroordeling een jota veranderd aan de situatie?

Als zelfs bindende regels niet afgedwongen kunnen worden, hoef je van de VN geen schrik te hebben voor dit compact. Het mogelijke gevaar komt van Belgische advocaten die voor een Belgische rechtbank zich beroepen op dit compact - en in dat geval lijkt een ontbreken van een Belgische handtekening mij heel relevant, zelfs als de rest van de wereld het wel goedkeurt.

Dit pact is niet bindend dus de VN kan geen veroordeling uitvaardigen.
Dat dit pact door advokaten voor de rechtbank zal worden aangehaald is best mogelijk maar als je deel uitmaakt van een club moet je de regels van de club volgen anders moet je eruit stappen.
NVA laat nu verstaan dat als dit land het pact niet onderschrijft advokaten het pact in de rechtszaal niet meer kunnen aanwenden. Niets is minder waar want als de meerderheid van de VN landen dit goedkeurt telt deze goedkeuring voor alle landen die lid zijn van de VN.

Eyjafjallajökull · 7 december 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ten voordele van internationaal migratiepact.

Jij lijkt wel klaar om een Eritreëer in huis te nemen.

djimi · 7 december 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is jouw definitie van "illegale migrant"? Een betere term lijkt mij "illegaal". Mijn inziens zijn er 3 hoofdcategorieën illegalen:
- Illegalen die hier verblijven en weigeren gevolg te geven aan het bevel om het grondgebied te verlaten.
- Illegalen die hier illegaal verblijven zonder zichzelf te laten registreren, geen asiel aanvragen en geen verblijfsvergunning of andere regularisaties nastreven.
- Illegalen op doortocht. In de media hanteert men verkeerdelijk de term "transmigranten".

Een betere term voor "legale migrant" lijkt mij "migrant".

Deze keer ben ik het 100% met u eens, zie.

Ik hou wel van wat taalhygiëne op tijd en stond.

The Paulus Experience · 7 december 2018, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toon me dat eens waar ze dat aankondigen?

Maar zelfs dan nog, iedereen kan van gedacht veranderen, dus zelfs een aankondiging is niet bindend.

Ik begrijp de Belgische pijn wel natuurlijk, dit hebben we in Belgie nooit gezien.

Lees jij de kranten soms niet?
Neen zoveel lafbekkerij en vastklampen aan de macht heeft zelfs de cvp nooit gedurfd.
Dit is gewoon onbeschaafd.
Een minderheid die en meerderheid gijzelt.
Maar soit, het is rechts. Dat verwacht ik er van

Xenophon · 7 december 2018, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Lees jij de kranten soms niet?
Neen zoveel lafbekkerij en vastklampen aan de macht heeft zelfs de cvp nooit gedurfd.
Dit is gewoon onbeschaafd.
Een minderheid die en meerderheid gijzelt.
Maar soit, het is rechts. Dat verwacht ik er van

The Paulus Experience · 7 december 2018, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt helemaal niks uit voor de perceptie van de 'Belgische' bevolking.

Er zijn momenteel twee soorten partijen in Belgie in de volksperceptie, zij die voor Marrakesh zijn en massaal vreemdelingen willen importeren, en zij die ertegen zijn.

Ik geef u op een briefje, de N-VA heeft hier nu al de verkiezingen gewonnen.

Op datzelfde briefje: PAARS GROEN
En de vergeetput voor nva