Gele hesjes

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

straf dat een maatregel van 100€ in FR 5 miljard kost
en dat een maatregel van 200€ in Spanje slechts 340 miljoen € gaat kosten.

Omdat de Franse regering het minimum loon niet optrekt, maar uit staatskas 100 Euro bijpast.
Dat is een beetje in dezelfde zin als in Duitsland destijds, waar je kon werken voor minder dan het minimum loon en de Duitse staat "paste bij".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de Franse regering het minimum loon niet optrekt, maar uit staatskas 100 Euro bijpast.
Dat is een beetje in dezelfde zin als in Duitsland destijds, waar je kon werken voor minder dan het minimum loon en de Duitse staat "paste bij".

ah bon, merci, die had ik niet gezien.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de Franse regering het minimum loon niet optrekt, maar uit staatskas 100 Euro bijpast.
Dat is een beetje in dezelfde zin als in Duitsland destijds, waar je kon werken voor minder dan het minimum loon en de Duitse staat "paste bij".

Doet me wat denken aan Wal-Mart dat het zich kan permitteren om haar werknemers een schandalig laag loon te betalen want velen komen toch in aanmerking voor food stamps. De belastingbetaler zal wel bijpassen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben je nog mee, J Pay (pas)?
nog steeds conspiracy?

Ik heb nu de verklaring waarom er (enige) twijfel kon zijn over de motieven. Die morgen (voor hij gaan schieten is), om 6 uur of zo was de anti-criminaliteitsbrigade bij hem thuis binnengevallen om hem te arresteren voor een zaak van overvallen (crapuleuse overvallen). Maar pech, hij was niet thuis (of heeft zich op tijd uit de voeten gemaakt).

Men weet dus niet of zijn actie een gevolg was van die mislukte arrestatie voor niet-terroristische misdaden, of hij toch een terrorist is (gezien zijn radicalisatie verleden).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nu de verklaring waarom er (enige) twijfel kon zijn over de motieven. Die morgen (voor hij gaan schieten is), om 6 uur of zo was de anti-criminaliteitsbrigade bij hem thuis binnengevallen om hem te arresteren voor een zaak van overvallen (crapuleuse overvallen). Maar pech, hij was niet thuis (of heeft zich op tijd uit de voeten gemaakt).

Men weet dus niet of zijn actie een gevolg was van die mislukte arrestatie voor niet-terroristische misdaden, of hij toch een terrorist is (gezien zijn radicalisatie verleden).

dat is helemaal geen of/of verhaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Doet me wat denken aan Wal-Mart dat het zich kan permitteren om haar werknemers een schandalig laag loon te betalen want velen komen toch in aanmerking voor food stamps. De belastingbetaler zal wel bijpassen.

Ja, dat is altijd het dilemma he. Er is in Frankrijk dus wel degelijk een minimum loon (rond de 1500 Euro bruto, wat neerkomt op een goeie 1100 Euro netto geloof ik). Maar Macron had een systeem bedacht om de overstap van "steuntrekker" naar "werkende" aantrekkelijker te maken zonder de nefaste eigenschappen voor werkgevers. Over zijn mandaat heen wilde hij beginnen met eerst 20 Euro, dan 40... en zo voort en 100 Euro tegen het einde. Hij heeft alles nu in een keer gegeven.

Het idee was dat als je zo een paar doppers aan de slag kan krijgen, dat niet veel meer kost uiteindelijk en beter is voor de economie.

Indien hij het minimum loon had opgetrokken, dan waren dingen zoals kinderoppas ook 10% duurder geworden, bijvoorbeeld. Dat was trouwens het eerste wat door mijn hoofd ging toen hij dat aankondigde, ik dacht, ai, de kinderoppas wordt duurder, tijd om ze buiten te gooien. We twijfelden immers om ze nog een jaar te houden of niet. Maar nee dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is helemaal geen of/of verhaal.

Ik denk dat ook. Bandiet, en als het slecht gaat aflopen, dan maar terrorist.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is altijd het dilemma he. Er is in Frankrijk dus wel degelijk een minimum loon (rond de 1500 Euro bruto, wat neerkomt op een goeie 1100 Euro netto geloof ik). Maar Macron had een systeem bedacht om de overstap van "steuntrekker" naar "werkende" aantrekkelijker te maken zonder de nefaste eigenschappen voor werkgevers. Over zijn mandaat heen wilde hij beginnen met eerst 20 Euro, dan 40... en zo voort en 100 Euro tegen het einde. Hij heeft alles nu in een keer gegeven.

Het idee was dat als je zo een paar doppers aan de slag kan krijgen, dat niet veel meer kost uiteindelijk en beter is voor de economie.

Indien hij het minimum loon had opgetrokken, dan waren dingen zoals kinderoppas ook 10% duurder geworden, bijvoorbeeld. Dat was trouwens het eerste wat door mijn hoofd ging toen hij dat aankondigde, ik dacht, ai, de kinderoppas wordt duurder, tijd om ze buiten te gooien. We twijfelden immers om ze nog een jaar te houden of niet. Maar nee dus.

In dat geval ben ik eerder voorstander van minder overheidsbemoeienis. Laat de markt regelen wat een billijk loon is. Zonder al die bijpassingen zullen slecht betalende werkgevers het moeilijker krijgen om aanwervingen te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In dat geval ben ik eerder voorstander van minder overheidsbemoeienis. Laat de markt regelen wat een billijk loon is. Zonder al die bijpassingen zullen slecht betalende werkgevers het moeilijker krijgen om aanwervingen te doen.

In de grond ben ik het met je eens, maar Frankrijk komt van een heel socialistische traditie en zit nog om en bij de 10% werklozen. Veel macht als werknemer heb je dus niet (cirkelredenering, weet ik).

[zonbron]

'Bruine' vestjes niet welkom in Brussel

Brussel verbiedt ‘Mars tegen Marrakesh’
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kesh~ae2f6ed7/

De Mars tegen Marrakesh die gepland is voor aanstaande zondag in Brussel, mag niet doorgaan. Dat hebben burgemeester van Brussel Philippe Close en Rudi Vervoort, minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest vandaag beslist. Het verbod geldt voor het hele Brusselse gewest.

Rudi Vervoort en Philippe Close zeggen dat “er geen sprake kan zijn van toe te laten dat een bruine mars in Brussel mag plaatsvinden”. Voor de mars slaan studentenverenigingen KVHV en NSV de handen in mekaar met Schild en Vrienden, Voorpost en Vlaams Belang Jongeren.

“In de Gewestelijke Veiligheidsraad heeft de burgemeester van Brussel gemeld dat hij van plan was de voor zondag geplande betoging te verbieden, op basis van informatie die werd bezorgd door de politiezone Brussel Hoofdstad-Elsene”, melden Vervoort en Close in een gezamenlijk persbericht. “Daaruit blijkt dat de manifestatie zich naar andere zones kan verspreiden. De minister-president zal daarom elke betoging verbieden in het hele gewest.”

Ook alle andere betogingen die gepland staan voor aanstaande zondag worden nu verboden, aangezien het volgens de Brusselse autoriteiten niet mogelijk is om het opgegeven motief voor elke actie te controleren.




...

Voil?* seuh, het probleempje is bij deze van de baan. Ordentelijk opgelost.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is altijd het dilemma he. Er is in Frankrijk dus wel degelijk een minimum loon (rond de 1500 Euro bruto, wat neerkomt op een goeie 1100 Euro netto geloof ik). Maar Macron had een systeem bedacht om de overstap van "steuntrekker" naar "werkende" aantrekkelijker te maken zonder de nefaste eigenschappen voor werkgevers. Over zijn mandaat heen wilde hij beginnen met eerst 20 Euro, dan 40... en zo voort en 100 Euro tegen het einde. Hij heeft alles nu in een keer gegeven.

Het idee was dat als je zo een paar doppers aan de slag kan krijgen, dat niet veel meer kost uiteindelijk en beter is voor de economie.

Indien hij het minimum loon had opgetrokken, dan waren dingen zoals kinderoppas ook 10% duurder geworden, bijvoorbeeld. Dat was trouwens het eerste wat door mijn hoofd ging toen hij dat aankondigde, ik dacht, ai, de kinderoppas wordt duurder, tijd om ze buiten te gooien. We twijfelden immers om ze nog een jaar te houden of niet. Maar nee dus.

Volgens "Le Monde" die steeds méér aandacht besteedt aan de Gele Hesjes heeft Macron weinig sympathie geoogst met z'n "kruimels" voor de minstbedeelden.
Het is nogal raar om zeggen maar de terreurdaad in Straatsburg is een "godsgeschenk" om de noodtoestand uit te roepen (tot zondag ?).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens "Le Monde" die steeds méér aandacht besteedt aan de Gele Hesjes heeft Macron weinig sympathie geoogst met z'n "kruimels" voor de minstbedeelden.

De opiniepeilingen zijn inherent contradictorisch, want als je kijkt, vindt slechts ongeveer 50% de toespraak van Macron geslaagd, maar is tussen de 70% en de 85% van de ondervraagden heel erg tevreden met de aangekondigde maatregelen. Men is gewoon wrevelig tegenover zijn persoon. Hij was gedaald tot een populariteit van iets van 17% ; het is dus al enorm dat 50% van de mensen zijn toespraak 'eerder geslaagd' vonden.

"kruimels" kan je dat niet noemen, Frankrijk gaat met die "kruimels" al over de limiet van de 3% begrotingstekort voor de EU. Maw, Macron heeft al meer uitgedeeld dan hij eigenlijk heeft.

Het echte misbruik zit hem elders, in de verzorgingsstaat, en de misbruiken in de (hoge) ambtenarij. Daar vloeit de hoorn des overvloeds, en dat moet ergens vandaan komen.

Dat is nu al 30 jaar of zo dat men zich altijd maar bezig houdt met de "minst bedeelden", en de "armen", en de "kansarmen", en de "gedefavoriseerden", en dergelijke. Gratis verzorging, gratis vervoer, gratis logies, gratis school, gratis kinderoppas, gratis sport, gratis ditte en datte als je een "sukkelaar" bent.

En nu is het de laag daarboven, de lagere middenklasse, die nu beseft dat zij hun kas mogen afdraaien, en niet meer of soms zelfs minder hebben dan die "sukkelaars". Maar ondertussen kost het al zoveel om die sukkelaars van vanalles te voorzien, dat er in de bovenlagen niet veel meer uit te persen is om die "gele hesjes laag" OOK van vanalles te voorzien.

Maw, gele hesjes vragen zich af waarom zij ook geen recht hebben op "sukkelaar" statuut en "meer dan kruimels" zouden krijgen, en waarom zij hun kas zouden afdraaien. Maar als je die OOK vanalles gaat geven, dan ga je hetzelfde probleem hebben met de laag DAARBOVEN, die zich afvraagt waarom zij moeite zouden doen om "meerwaarde arbeid" te leveren als ze toch maar "geel hesje" worden en uitgeperst om de sukkelaars, en de gele hesjes van vanalles te voorzien.

En zo kruipt die kanker van de verzorgingsstaat omhoog, tot op de hoogte waar men niet meer gaat protesteren, maar gewoon zijn valies pakt. Omdat dat mensen zijn die zodanig veel meerwaarde kunnen produceren, dat ze ook elders aan de bak kunnen en meer verdienen voor hun meerwaarde, dan een gans deel van de maatschappij op hun kosten laten te leven.

En dan heb je een afgeknotte piramide van allemaal "mensen die meer dan kruimels" verwachtten van de laag erboven, die het afgebold is.

Oei.

[Elio di Supo]

Laat ons ook niet vergeten dat een meerderheid van de Fransen (54 %, krap weliswaar) vindt dat de gele hesjes hebben gekregen wat ze wilden en nu maar eens moeten ophouden met de boel op stelten te zetten. Het helpt ook niet echt dat het eisenpakket van de gele hesjes verschilt van regio tot regio.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Laat ons ook niet vergeten dat een meerderheid van de Fransen (54 %, krap weliswaar) vindt dat de gele hesjes hebben gekregen wat ze wilden en nu maar eens moeten ophouden met de boel op stelten te zetten. Het helpt ook niet echt dat het eisenpakket van de gele hesjes verschilt van regio tot regio.

het is pas gedaan als Macron of weg is of aan een brug bengelt.
de gele hesjes worden gedragen door de Franse middenklasse onder druk, de maatregelen van Macron zijn vakbondsmaatregelen voor de absolute onderklasse...
daar gaan we d'r niet mee komen hé

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is pas gedaan als Macron of weg is of aan een brug bengelt.

De vraag is wat er dan in de plaats zal komen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De vraag is wat er dan in de plaats zal komen.

vragen voor later, eerst ras le bol !!!

ook het EU niveau zal er nog aan moeten geloven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is pas gedaan als Macron of weg is of aan een brug bengelt.

Het punt is dat in dat geval, elke vorm van "democratische besluitvorming" weg is. Maar dan moeten burgers vrije wapendracht hebben, als de macht uit de loop van een burger komt, he. Dat is wat vele Mélanchon pseudo anarchistjes niet snappen, en staan te brullen van "politiegeweld" en dergelijke als ze van de matrak krijgen als ze een winkelruit inkloppen. Als geweld de manier is om uw punt te maken, dan gaat dat op voor iedereen, ook de machtigen en rijken. Het is dan totaal mogelijk op prive milities op te richten die met machinepistolen de gele hesjes rood kleuren ook he. Als het "stemmen voor regels" gaat via het grootste geweld, dan moet men tot het uiterste gaan, en bijvoorbeeld ook beseffen dat grote bedrijven prive legers zullen oprichten om hun "belangen te verdedigen".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nu de verklaring waarom er (enige) twijfel kon zijn over de motieven. Die morgen (voor hij gaan schieten is), om 6 uur of zo was de anti-criminaliteitsbrigade bij hem thuis binnengevallen om hem te arresteren voor een zaak van overvallen (crapuleuse overvallen). Maar pech, hij was niet thuis (of heeft zich op tijd uit de voeten gemaakt).

Men weet dus niet of zijn actie een gevolg was van die mislukte arrestatie voor niet-terroristische misdaden, of hij toch een terrorist is (gezien zijn radicalisatie verleden).

Gelovige moslims mogen geen zelfmoord plegen en daarom werd een systeem uitgewerkt voor zelfmoord via alla hackbar door de politie, beetje zoals suïcide by cop in de VS. Het is Islamitisch geïnspireerd dus terrorisme, voor mij is elke verkrachting, misdaad en onderdrukking van meisjes door Islamisten onderdeel van terrorisme omdat het een georganiseerd geheel is met een ideologie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vragen voor later, eerst ras le bol !!!

ook het EU niveau zal er nog aan moeten geloven.

Kijk, het punt is dat het machtsvacuum dat zal ontstaan, ingevuld zal worden door een andere geweldmonopolist. Dat zou wel eens een Amazon leger kunnen zijn, of een Chinees leger of zo. Denken dat het een "rechtvaardig gele hesjes maatschappijtje" zal zijn is naief. Als er een machtsvacuum ontstaat, gaat de sterkste de plaats in pakken. Mij niet gelaten, hoor. Als hierdoor heel veel zwakken sneuvelen, is het altijd dat gewonnen. Maar denken dat het gele hesjes proletariaat het voor het zeggen zal hebben (Mélanchon's natte droom), is bijzonder, bijzonder naief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Laat ons ook niet vergeten dat een meerderheid van de Fransen (54 %, krap weliswaar) vindt dat de gele hesjes hebben gekregen wat ze wilden en nu maar eens moeten ophouden met de boel op stelten te zetten. Het helpt ook niet echt dat het eisenpakket van de gele hesjes verschilt van regio tot regio.

Het verschilt van geel hesje tot geel hesje. En het is zelfs totaal tegengesteld van geel hesje tot geel hesje. Aangezien er geen organisatie achter zit, en gele hesjes geen vertegenwoordigers willen (de kwiebussen die dat op zich wilden nemen, kregen doodsbedreigingen), kan je niet van een eisenpakket spreken. En dat vinden de gele hesjes perfect, want diep in hun binnenste weten ze dat ze onderling alles behalve akkoord zijn. Blootleggen wat ze nu eigenlijk willen zou de "beweging" totaal doen uiteenspatten, dus moet de beweging, om aan de gang te blijven, totaal flou zijn over wat ze eisen. Eigenlijk eisen ze gewoon "meer voor zichzelf" en soms "minder voor de rijken". Mélanchon interpreteert dat als de Marxistische revolutie van het proletariaat, en zijn partij is een drijvende kracht erachter, zonder daarvoor openlijk uit te komen, want waarschijnlijk zijn meer dan de helft van de gele hesjes niet met hem akkoord, maar ze dienen wel zijn agenda zonder het te beseffen.