Brexit

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat spreekt wel des discussies tegen die hier aan de gang zijn over het miserabel Brussel dat schooit van Vlaanderen.

Is Brussel NIET miserabel ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is Brussel NIET miserabel ?

Het heeft zijn arme buurten zoals alle grote steden maar het heeft ook zijn gewone buurten, mooie buurten en zelfs miljonair kwartiers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het heeft zijn arme buurten zoals alle grote steden maar het heeft ook zijn gewone buurten, mooie buurten en zelfs miljonair kwartiers.

Gemiddeld genomen is Brussel relatief miserabel t.o.v. Amsterdam, Kopenhagen,...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gemiddeld genomen is Brussel relatief miserabel t.o.v. Amsterdam, Kopenhagen,...

Een eeuwigheid geleden dat ik nog in Amsterdam of Kopenhagen geweest ben. Altijd moeilijk steden te vergelijken. Amsterdam heeft ook wel zijn vieze gevaarlijke buurten buiten de stadskern.

Kopenhagen heeft waarschijnlijk minder af te rekenen met arme moslim en Oost Europese immigratie, kan er weinig over zeggen maar die stad kan moeilijk tot de meer cosmopolite Europese steden gerekend worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is Brussel NIET miserabel ?

Neen, Brussel is de grootste netto-betaler van de drie gewesten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gemiddeld genomen is Brussel relatief miserabel t.o.v. Amsterdam, Kopenhagen,...

wat wil je. Het zijn Romanen die daar aan de macht zijn. Dat leidt recht naar de afgrond natuurlijk

[kojak]

Uit de gazet....

'Britse minister: “Brexit gaat mogelijk helemaal niet door”

Het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie gaat mogelijk helemaal niet door. Daarvoor waarschuwen zowel de minister van Buitenlandse Zaken, Jeremy Hunt, als twee belangrijke sponsors van de brexitcampagne. ...'

-bron-

Eerlijk gezegd zie ik (persoonlijk) de Brexit ook niet zo maar doorgaan.
Gelijk welke beslissing ze nemen in de manier waarop ze de EU wensen te verlaten zou wel eens nét iets te veel pijn kunnen doen.


Het aangehaalde artikel is spijtig genoeg wel een verkorte versie van hetgeen er in de gedrukte versie stond te lezen, spijtig.

[Tavek]

Als ze volgende week may haar plan afschieten gaat de brexit niet door.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze volgende week may haar plan afschieten gaat de brexit niet door.

Zoals gepland.

En er is direct een zakenopportuniteit: kunnen we kisten en kisten gele hesjes in GB verkopen.

Op korte termijn is het natuurlijk voor iedereen beter. Op lange termijn hebben we dan wel ons EUSSR graf gegraven voorgoed.

[Dadeemelee]

Vandaag zullen we het gaan weten. Ondertussen wordt er meer en meer gesproken over het intrekken van Artikel 50 en over een verlenging van de termijn van 2 jaar.
Labbekakken!

[Tavek]

Als ze dat doen is het tijd voor nieuwe verkiezingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze dat doen is het tijd voor nieuwe verkiezingen.

Ik denk dat de EU de termijn van 2 jaar gaat verlengen. Iets anders is gezien de korte tijdspanne bijna onmogelijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat de EU de termijn van 2 jaar gaat verlengen. Iets anders is gezien de korte tijdspanne bijna onmogelijk.

Intrekken en opnieuw submitten voor 3 jaar.

The neverending story.

The neverending misery.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Intrekken en opnieuw submitten voor 3 jaar.

The neverending story.

The neverending misery.

Ik denk dat May dat op haar eentje niet durft. Ze zal het misschien vanavond als Plan B voorstellen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat de EU de termijn van 2 jaar gaat verlengen. Iets anders is gezien de korte tijdspanne bijna onmogelijk.

Hola, daarvoor moet er unanimiteit zijn bij de lidstaten. Dat zal het moeilijk maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Intrekken en opnieuw submitten voor 3 jaar.

The neverending story.

The neverending misery.

Dat is de optie waar niemand aan gedacht had. Renormalisatie van de Brexit

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat de EU de termijn van 2 jaar gaat verlengen. Iets anders is gezien de korte tijdspanne bijna onmogelijk.

Kan niet.
De uitstap moet plaats vinden 2 jaar na het inwerking stellen van Artikel 50.

Enkel het VK kan de Brexit stoppen.
Dat heeft nu dus de keuze,
1) het huidige akkoord aanvaarden.
2) zonder akkoord uit de EU stappen.
3) aanvraag tot Brexit terug intrekken en bij de EU blijven.

1) is politieke zelfmoord van veel Britse politici.
2) is economische zelfmoord van het VK.
3) is het slaafje worden van de rest van de EU.

Hoe dan ook. Het VK is steeds de verliezer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan niet.
De uitstap moet plaats vinden 2 jaar na het inwerking stellen van Artikel 50.

Enkel het VK kan de Brexit stoppen.
Dat heeft nu dus de keuze,
1) het huidige akkoord aanvaarden.
2) zonder akkoord uit de EU stappen.
3) aanvraag tot Brexit terug intrekken en bij de EU blijven.

1) is politieke zelfmoord van veel Britse politici.
2) is economische zelfmoord van het VK.
3) is het slaafje worden van de rest van de EU.

Hoe dan ook. Het VK is steeds de verliezer.

Blijkbaar is het wel mogelijk...

https://www.demorgen.be/buitenland/d...daag-b3916082/

De Europese Raad zou de huidige Artikel 50-onderhandelperiode kunnen verlengen waardoor de definitieve transitie niet begint op 29 maart dit jaar, maar op een later af te spreken moment. Dat zou ook verhinderen dat het VK eind maart met een ‘No Deal’-scenario uit de unie ‘crasht’. Addertje onder het gras: er is unanimiteit nodig van de lidstaten, en met de aankomende verkiezingen is dat onzeker.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan niet.
De uitstap moet plaats vinden 2 jaar na het inwerking stellen van Artikel 50.

Enkel het VK kan de Brexit stoppen.
Dat heeft nu dus de keuze,
1) het huidige akkoord aanvaarden.
2) zonder akkoord uit de EU stappen.
3) aanvraag tot Brexit terug intrekken en bij de EU blijven.

1) is politieke zelfmoord van veel Britse politici.
2) is economische zelfmoord van het VK.
3) is het slaafje worden van de rest van de EU.

Hoe dan ook. Het VK is steeds de verliezer.

En dat allemaal door de tattoo hooligan van Chelsea te laten beslissen over iets waar hij totaal geen kaas heeft van gegeten.
Die dachten waarschijnlijk dat hun loon na de Brexit zou verdubbelen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijkbaar is het wel mogelijk...

https://www.demorgen.be/buitenland/d...daag-b3916082/

Het VK moet eerst om uitstel vragen.
Dit wil zeggen het VK moet om een opschorting van Artikel 50 vragen.
Zolang die vraag er niet is van het VK, kan de EU niets anders doen dan het VK op 29 maart 2019 uit de EU zetten.
Zelfs bij unanimiteit heeft de EU niet het recht om het VK binnen de EU te houden zonder dat het VK daar zelf om vraagt.

Nu ik denk dat de optie voor uitstel ook mag vergeten worden.
Voor de meeste lidstaten is het of lid zijn en je houden aan de regels, of stoppen en zelf je plan trekken.
Wat men binnen de regering van het VK wil is voor de EU gewoon niet aanvaarbaar.
Men wil immers een vrijhandelszone voor het VK naar de EU, maar niet van de EU naar het VK.
En zolang het VK Gibraltar bezet, zal Spanje moeilijk blijven doen.