Cynisme in het kwadraat : Farage wil nog een europese wedde opstrijken... - Pagina 3

Zipper · 10 februari 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ga niet opnieuw alles herhalen, het gaat er maar moeilijk in lijkt me.

Dat kan zeker, Europa is al verpest.

Binnen 30 tot 50 jaar hebben we een islamitische meerderheid. Dit was waarschijnlijk een grote drijfveer voor de exit-stemmen al zal dit niet veel veranderen. Australie, Nieuw Zeeland en Canada zijn nog relatief vrij van inteelt culturen, ik wil er ook wel naartoe ooit.

https://www.telegraph.co.uk/news/rel...-a-decade.html

"The number of children growing up as Muslims in the UK has almost doubled in a decade in what experts have described as an “unprecedented” shift in Britain’s social make-up."

Een islamitische burgemeester in Londen is daar een duidelijke indicatie van.

Hoofdstraat · 10 februari 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar de Britten voor gestemd hebben is dat er geen EUROPEANEN meer mogen immigreren in het UK. Geen Polen, geen Duitsers, geen Hollanders, geen Fransen, geen Portugezen.

DAT gaat nu anders zijn. Voor moslims (behalve dan voor EU moslims) hebben zij nog altijd hun commonwealth kanalen. Het gros van de moslim immigratie van het UK komt van hun commonwealth.

Er is quasi geen commonwealth immigratie meer sinds een wet van '63, het probleem is Europa die de Britten verplicht om familie herenigingen toe te staan, en die families zijn daar gigantisch.

Met de Brexit hopen ze die massieve instroom een halt toe te roepen. EU burgers gaan nog steeds kunnen werken in de UK.

Hoofdstraat · 10 februari 2019, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een islamitische burgemeester in Londen is daar een duidelijke indicatie van.

Die is gelukkig maar moslim van geboorte, geen inteelt geval zonder verstand. Gehuwd met een Britse.

Ze kunnen gelukkig nog in orde komen maar dat neemt tijd en moeite, een constante instroom verhinderd dat.

Zipper · 10 februari 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die is gelukkig maar moslim van geboorte, geen inteelt geval zonder verstand. Gehuwd met een Britse.

Ze kunnen gelukkig nog in orde komen maar dat neemt tijd en moeite, een constante instroom verhinderd dat.

het is wel een begin.

patrickve · 10 februari 2019, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik zou niet weten waarom dat zou wegvallen, dat blijft net hetzelfde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Juxtaposed_controls

De ganse discussie is of die akkoorden deel uitmaken van een EU akkoord. Indien een harde brexit die ook opblazen, dan is dat akkoord er niet meer. Zo wordt het toch langs Franse kant geinterpreteerd.

https://www.telegraph.co.uk/news/201...ouquet-treaty/

Citaat:

The treaty is not legally affected by the Brexit result as it is not an EU accord. Indeed, some argue it breaches EU law by making special immigration arrangements.

But Xavier Bertrand, head of the Hauts-de-France region encompassing Calais, last year told the Telegraph that "politically" Brexit rendered it untenable.

"The days when the French handled the whole burden and the British signed a cheque are over. To date, the means they have put into it have been largely cosmetic, that has to stop," he said.

"The British people have chosen to take back their freedom, they must take back their borders."

Hoofdstraat · 10 februari 2019, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://en.wikipedia.org/wiki/Juxtaposed_controls

De ganse discussie is of die akkoorden deel uitmaken van een EU akkoord. Indien een harde brexit die ook opblazen, dan is dat akkoord er niet meer. Zo wordt het toch langs Franse kant geinterpreteerd.

https://www.telegraph.co.uk/news/201...ouquet-treaty/

Het is praktisch voor beide kanten, als er hier geen controle is moet er in de UK gecontroleerd worden en dan zijn er boetes van 200.000 euro per illegaal die over komt en stuurt de UK ze terug via een retour rit met alle problemen van dien.

Nederland gaat dit nu ook invoeren om direct te kunnen doorrijden, de Fransen en Belgen gaan dus niets veranderen als ze hun grensovergang en opstapplaats willen behouden.

patrickve · 10 februari 2019, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is praktisch voor beide kanten, als er hier geen controle is moet er in de UK gecontroleerd worden en dan zijn er boetes van 200.000 euro per illegaal die over komt en stuurt de UK ze terug via een retour rit met alle problemen van dien.

Dat zal wel zijn zeker. Een land waarmee geen afspraken zijn, moet zelf voor zijn grenzen zorgen. Er is immers geen plicht om "illegalen binnen te houden".
Het is niet verboden voor een illegaal om Belgie te verlaten he (in tegendeel). Dat hij illegaal het VK wil binnengaan, is een affaire tussen die illegaal en het VK nadien.

Hoofdstraat · 10 februari 2019, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal wel zijn zeker. Een land waarmee geen afspraken zijn, moet zelf voor zijn grenzen zorgen. Er is immers geen plicht om "illegalen binnen te houden".
Het is niet verboden voor een illegaal om Belgie te verlaten he (in tegendeel). Dat hij illegaal het VK wil binnengaan, is een affaire tussen die illegaal en het VK nadien.

De UK heeft een natuurlijke muur. Als die illegalen de roeiboot nemen heb je gelijk, echter in een tunnel, vrachtwagen of trein is de eigenaar verantwoordelijk. UK kan die eigenaren dan vervolgen voor mensensmokkel of boetes uitschrijven.

UK heeft voorlopig het geluk dat die moslims niet kunnen zwemen of roeien maar zo lang gaat dat ook niet meer duren.

andev · 10 februari 2019, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is quasi geen commonwealth immigratie meer sinds een wet van '63, het probleem is Europa die de Britten verplicht om familie herenigingen toe te staan, en die families zijn daar gigantisch.

Met de Brexit hopen ze die massieve instroom een halt toe te roepen. EU burgers gaan nog steeds kunnen werken in de UK.

In onze pers probeert men zoveel mogelijk dat aspekt van "verzuipen in de moslims" weg te laten natuurlijk!

andev · 10 februari 2019, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is wel een begin.

Als het maar niet het begin van het einde is...

daiwa · 11 februari 2019, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar zijn belangrijkste drijfveer wel hee :

Zoals de sossen dus.

Zipper · 11 februari 2019, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als het maar niet het begin van het einde is...

Boduo · 13 februari 2019, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al stelde, dat is de keuze die ik terecht vond van de Britten: armer, en vrij en ongebonden om op hun eiland te doen wat ze willen.

Het punt is natuurlijk wel dat ze ginder in Australie en dergelijke, U ook niet zullen laten komen. Die willen ook zo goed als geen immigranten meer.

Het migratie probleem is er een dat vroeg of laat wel zal aangepakt worden in Europa, het is een grondstroom waartegen men nu al kinderen op straat moet sturen om het over iets anders te hebben, en dat iets anders zal weer hetzelfde blijken te zijn trouwens. Maar de Britten zijn wel hypocrieten hier: alle regels in de EU, daar hadden zij ook zeggenschap over. Alles wat hen tegensteekt, dat hebben zij zelf mee goedgekeurd. Dat een politieke meerderheid NU in het VK niet akkoord gaat met wat een andere politieke meerderheid DESTIJDS heeft goedgekeurd, is inderdaad altijd het probleem met een confederatie zoals de EU: men kan niet flip-floppen om de 5 minuten, afspraken van vroeger blijven geldig. Dat verandert pas als iedereen nu weer akkoord is om het te veranderen: een soort "grendelgrondwet" principe.

Het is de prijs om een groter geheel te vormen. Het is altijd zo he: vrijheid inruilen voor rijkdom. Het basis principe van het contract, in feite. Ge gaat verbintenissen aan, omdat ge denkt dat daar meer voordelen aan zitten voor uzelf, dan de vrijheid die ge opgeeft door U te binden.

Een voordeel zal er zijn voor Frankrijk: ze zitten niet meer opgescheept met die Britse grenspost op hun grondgebied. De Britten mogen nu zelf al die asielzoekers aan hun grens zelf repatrieren...

Het is dus een beetje raar om te stellen dat ze overspoeld zijn door moslim immigranten, terwijl die allemaal in Noord Frankrijk wild kamperen met de hoop ooit eens het VK binnen te geraken (de jungle van Calais). Daar hadden de Britten destijds voor bekomen dat HUN grenspost op Frans grondgebied staat.
De Fransen zijn content dat dat verdwijnt, zodat zij zelf niet meer met die jungle zitten. Dus zoveel immigratie ten gevolge van de EU was er niet he.

Waar de Britten voor gestemd hebben is dat er geen EUROPEANEN meer mogen immigreren in het UK. Geen Polen, geen Duitsers, geen Hollanders, geen Fransen, geen Portugezen.

DAT gaat nu anders zijn. Voor moslims (behalve dan voor EU moslims) hebben zij nog altijd hun commonwealth kanalen. Het gros van de moslim immigratie van het UK komt van hun commonwealth.

Farage is een sluwe politieker.
Farage for PM !!!

Demper · 13 februari 2019, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het absolute record inzake cynisme is weer een paar kilometer scherper gezet : Nigel Farage wil graag een staart breien aan zijn europese carriere en nog eens extra 5 jaar dikke poen scheppen om geen klap uit te voeren.

Tegen europa, tot het over zijn inkomen gaat...

Fucking whore...

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...rtij~a83c0442/

Farage is based: die zegt wat hij wilt.
Zijn tussenkomsten in het Europees Parlement zijn puur goud.
Die man is zijn geld meer waard dan Juncker.

jogo · 13 februari 2019, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De UK heeft een natuurlijke muur. Als die illegalen de roeiboot nemen heb je gelijk, echter in een tunnel, vrachtwagen of trein is de eigenaar verantwoordelijk. UK kan die eigenaren dan vervolgen voor mensensmokkel of boetes uitschrijven.

UK heeft voorlopig het geluk dat die moslims niet kunnen zwemen of roeien maar zo lang gaat dat ook niet meer duren.

En de N-I grens ?

patrickve · 15 februari 2019, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Farage is based: die zegt wat hij wilt.
Zijn tussenkomsten in het Europees Parlement zijn puur goud.
Die man is zijn geld meer waard dan Juncker.

Zijn tussenkomsten hebben wel een hoog entertainment gehalte, dat moet gezegd worden. Het probleem met mensen zoals Farage is dat ze soms wel de vinger op de wonde leggen, maar dat ze van toeten nog blazen weten van wat er aan gedaan moet worden.

Farage heeft voor de Brexit gepleit, maar eens gewonnen, is gaan lopen als een klein kind. Farage wist immers totaal niet hoe het nu verder moest. Farage heeft totaal geen idee wat er met de N-I grens moet gebeuren bijvoorbeeld. Hij kan wel problemen aankaarten, maar weet totaal niet wat er gedaan moet worden.

Het is een beetje als de kapitein van een schip die een gans discours houdt over hoe slecht zijn navigatieploeg wel niet is, en hoe het ons recht naar een ijsberg stuurt. Maar aan het roer draaien, dat kan hij niet.

Hoofdstraat · 15 februari 2019, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En de N-I grens ?

Ierland zit voor die reden niet in Shengen, we moeten dezelfde veiligheid door als we naar Ierland willen zodat die grens met Noord-Ierland open kan blijven. Dat blijft hetzelfde na een Brexit.

Voor personen is er dus geen probleem, enkel voor goederen via vrachtwagens die vooral van de UK naar Ierland gaan. Havens zijn al voorzien van infrastructuur voor een harde grens.

patrickve · 15 februari 2019, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voor personen is er dus geen probleem, enkel voor goederen via vrachtwagens die vooral van de UK naar Ierland gaan. Havens zijn al voorzien van infrastructuur voor een harde grens.

Inderdaad. Maar niet alleen voor vrachtwagens. Ook voor prive voertuigen. En voor voetgangers die dingen in hun rugzak hebben.

Hoofdstraat · 15 februari 2019, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Maar niet alleen voor vrachtwagens. Ook voor prive voertuigen. En voor voetgangers die dingen in hun rugzak hebben.

Mja, maar dat is binnen europa ook het geval, je mag als persoon ook niet zomaar teveel materiaal over de grens in Frankrijk kopen en binnen voeren. EU of geen EU, er zijn dus grensbeperkingen, ook zonder grenzen. Zoiets kan dus ook perfect werken in Ierland.

"Belgische krijgt boete van 414 euro omdat ze te veel water kocht in Franse supermarkt"
https://www.hln.be/geld/consument/be...arkt~a4a7da7d/

patrickve · 15 februari 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Mja, maar dat is binnen europa ook het geval, je mag als persoon ook niet zomaar teveel materiaal over de grens in Frankrijk kopen en binnen voeren. EU of geen EU, er zijn dus grensbeperkingen, ook zonder grenzen. Zoiets kan dus ook perfect werken in Ierland.

"Belgische krijgt boete van 414 euro omdat ze te veel water kocht in Franse supermarkt"
https://www.hln.be/geld/consument/be...arkt~a4a7da7d/

Dit is eigenlijk geen geval van smokkel, maar van taks fraude, omdat het hier over de vermoede eindbestemming van goederen gaat. Maw, het is niet het feit van goederen over de grens te brengen op zich die een probleem vormen in dit geval, maar wel het gegeven dat die goederen gekocht werden in Frankrijk als eindverbruiker (wat perfect legaal hun transport in een ander EU land toelaat) en waarschijnlijk verder VERHANDELD worden zonder de lokale BTW en andere taksen toe te passen.

Als die persoon kan bewijzen dat hij zelf of zijn familie de eindgebruikers van dat water zijn, is dat legaal in orde. Als er verdere handelspraktijken met dat water gebeuren, niet. Het is gewoon de grote hoeveelheid die laat vermoeden dat het hier gaat om verdere handel en niet om een eindgebruik ; dat heeft dus niet veel met "grenzen" te maken. Er zijn namelijk geen invoerheffingen op water. Wel verschillende taksen om water *te verkopen*.

Normaal gezien is de EU regel dat de taksen betaald worden waar de EINDGEBRUIKER de aankoop doet. Hier gaat het hem erom dat die persoon zich als eindgebruiker profileerde in de Franse supermarkt, om dan nadien waarschijnlijk dat water door te verkopen ; dat is niks anders dan zaken doen zonder dat je dat mag. Of, als je zaken doet, moet je dat ANDERS doen: dan betaal je de taksen in Frankrijk NIET, en moet je ze betalen in België, want dan gaat de eindgebruiker van dat water dat water in Belgie kopen.

Dit is een heel andere affaire dan wanneer er GEEN zulke afspraken zijn.