Vlaamse kinderen moeten op de knieën in moskee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ze zit nu in het Waals parlement.
https://twitter.com/odvliegher/statu...71639749722112

Ze heeft groot gelijk. Om succesvol aan uw politieke carriere te werken, moet ge niks leren op school: uw kennis van leerstof of vakkennis is niet iets dat ge nodig hebt in dat vak. In tegendeel zelfs. Hoe meer ge weet, hoe moeilijker het wordt om serieus te blijven als ge gelijk wat uit uw botten slaagt. Als ge dom genoeg zijt om uw eigen zever te geloven, zijt ge een beter politicus: ge komt eerlijker over. Er zijn maar weinig schoolse of vakkundige materies waar ge leert liegen en bedriegen, en aangezien dat de essentie is van van de politieke stiel, zijt ge dus niks, in die stiel, met dinges leren op school, want de essentie van het boerenbedrog leert ge niet. Ge hebt daar een natuurlijke gave voor of niet. Zij heeft die. De grote kracht van haar politiek bestaan schuilt in haar naieve kinderlijke onschuld, zodat het not done is om haar te confronteren met haar contradicties. Mocht ze kennis genoeg hebben om dat te beseffen, zou ze zo spontaan niet kunnen overkomen. Dus hoe minder ze weet, hoe beter ze haar politieke job kan doen.

[Skobelev]

Goed bezig Vlaanderen, de indoctrinatie gaat gestaag verder:

https://www.hln.be/regio/aalst/-leer...rrel~a881ef78/

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Goed bezig Vlaanderen, de indoctrinatie gaat gestaag verder:

https://www.hln.be/regio/aalst/-leer...rrel~a881ef78/

Ik vind een dergelijk bezoek, gekaderd door de leerkrachten van de school niet problematisch. De school is wel in de fout gegaan door over deze uitstap blijkbaar niet duidelijk te communiceren met de ouders. Ouders die problemen hebben met zo'n activiteit hebben het recht hierover vooraf te worden geïnformeerd.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ik vind een dergelijk bezoek, gekaderd door de leerkrachten van de school niet problematisch. De school is wel in de fout gegaan door over deze uitstap blijkbaar niet duidelijk te communiceren met de ouders. Ouders die problemen hebben met zo'n activiteit hebben het recht hierover vooraf te worden geïnformeerd.

Ik wel. Mijn kinderen zouden niet meegaan op die "uitstap". Ze hoeven niet murw en ontvankelijk te worden gemaakt voor de islam.

[Zipper]

Als ex-leerling vh Gemeenschapsonderwijs, heb ik nooit geweten dat "mijn" school een kerk ging bezoeken. Waarom dan nu wel een moskee ?????

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik wel. Mijn kinderen zouden niet meegaan op die "uitstap". Ze hoeven niet murw en ontvankelijk te worden gemaakt voor de islam.

Dat is jouw goed recht. Dat is net wat ik wil zeggen. Door geen volledige openheid te geven m.b.t. deze activiteit (opzettelijk? vergetelheid? gevoeligheid fout ingeschat?...) ontneemt de school sommige ouders de mogelijkheid om de volgens hen noodzakelijke maatregel te nemen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: als een leerling afwezig is, dan wordt hij in het register afwezig gezet. Als een school daarin fraudeert en de verificateur stelt dit vast, dan komen er zo goed als automatisch zware sancties. Geen enkele school is bereid om dit te riskeren door enkele leerlingen "zomaar" aanwezig te melden in het register als ze niet aanwezig zijn. De sanctie is nu eenmaal te groot.

De vraag is dus: worden die leerlingen die " ongewettigd afwezig" zijn als dusdanig vermeld, en past men ook toe wat voorzien is na een bepaald aantal ongewettigde afwezigheden? Zullen we daar "straks" als de optelsom is gemaakt nog van horen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vanwaar die veronderstelling dat het CLB met u zou moeten communiceren over leerlingendossiers?

Het gaat toch over het feit of het CLB al dan niet zin heeft te communiceren over leerlingendossiers? Zijn die niet verplicht gewoon te handelen zoals in "de wet" voorzien, of ze dat leuk vinden of niet?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Anuna zal, net als iedere andere leerling, afwezig staan in het register. Dit gebeurt nu elektronisch, waardoor het CLB onmiddellijk de gegevens kan bekeken. U oordeelt eens te meer zonder te weten hoe het allemaal in elkaar steekt.

Nog eens: wat is er weer exact voorzien over de behandeling van "onrechtmatige afwezigheden"?
Kan/mag het CLB zelf beslissen wat daarmee gebeurt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat is jouw goed recht. Dat is net wat ik wil zeggen. Door geen volledige openheid te geven m.b.t. deze activiteit (opzettelijk? vergetelheid? gevoeligheid fout ingeschat?...) ontneemt de school sommige ouders de mogelijkheid om de volgens hen noodzakelijke maatregel te nemen.

De school had moeten weten dat moskee en islam gevoelige onderwerpen zijn in de huidige maatschappij, en met reden! Een mededeling aan de ouders met vermelding dat de school dat in de lessen in de juiste/nodige context ging plaatsen had deze discussie misschien overbodig gemaakt?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De school had moeten weten dat moskee en islam gevoelige onderwerpen zijn in de huidige maatschappij, en met reden! Een mededeling aan de ouders met vermelding dat de school dat in de lessen in de juiste/nodige context ging plaatsen had deze discussie misschien overbodig gemaakt?

Dat denk ik ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De vraag is dus: worden die leerlingen die " ongewettigd afwezig" zijn als dusdanig vermeld, en past men ook toe wat voorzien is na een bepaald aantal ongewettigde afwezigheden? Zullen we daar "straks" als de optelsom is gemaakt nog van horen?

Hier hetzelfde: als de verificateur vaststelt dat een school de afwezigheid van de leerlingen in het register als "gewettigd" inschrijft maar dat de overeenkomstige papieren ontbreken, dan is de sanctie niet mis. Geen enkele school heeft er enig belang bij om hierover een onjuiste aangifte te doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat toch over het feit of het CLB al dan niet zin heeft te communiceren over leerlingendossiers? Zijn die niet verplicht gewoon te handelen zoals in "de wet" voorzien, of ze dat leuk vinden of niet?

Kunt u mij eventjes vertellen wat het CLB volgens u dan wel niet doet wat schijnbaar wel in de wet voorzien is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De scholen en het CLB laten spijbelen dus toe.

Hoezo? Als een leerling in het elektronisch register "ongewettigd afwezig" staat, waaruit blijkt dat de school hier spijbelen toelaat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier hetzelfde: als de verificateur vaststelt dat een school de afwezigheid van de leerlingen in het register als "gewettigd" inschrijft maar dat de overeenkomstige papieren ontbreken, dan is de sanctie niet mis. Geen enkele school heeft er enig belang bij om hierover een onjuiste aangifte te doen.

Och gij naïeveling.
Hetgeen je zegt klopt wellicht volledig voor 'normale' afwezigheden.
Maar de instantie die een sanctie oplegt doet evenveel of nog veel meer in haar broek, als het om iets poco gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Och gij naïeveling.
Hetgeen je zegt klopt wellicht volledig voor 'normale' afwezigheden.
Maar de instantie die een sanctie oplegt doet evenveel of nog veel meer in haar broek, als het om iets poco gaat.

Bewijs uw bewering maar eens!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat toch over het feit of het CLB al dan niet zin heeft te communiceren over leerlingendossiers? Zijn die niet verplicht gewoon te handelen zoals in "de wet" voorzien, of ze dat leuk vinden of niet?

Dacht ik toch ook.

Een school moet zich wel aan bepaalde regels houden als je vaker spijbelt.
Vanaf 5 halve dagen spijbelen, moet de school het CLB verplicht inlichten over jouw afwezigheid. De school en het CLB bekijken samen hoe ze jouw afwezigheid opvolgen. Hoe ze dat aanpakken, verschilt van school tot school.
Vanaf 10 halve dagen spijbelen volgt er verplicht leerlingenbegeleiding door het CLB.
https://www.watwat.be/problemen-op-s...-gevolgen-zijn

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs uw bewering maar eens!

Daarvoor moeten we gewoon eventjes afwachten misschien?
Meer dan voorzien ongewettigde afwezigheden... en geen reactie achteraf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dacht ik toch ook.

Ik gaf al aan dat het register ondertussen elektronisch wordt ingevuld, waardoor het CLB onmiddellijk inzage heeft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs uw bewering maar eens!

Je moet een oude aap geen smoelen leren trekken.
Broekschijters zijn het.