Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En bovendien: dat ik de wedergeboren Christus ben is niets dan de waarheid.
En ook die ouwe Jezus zou er blij om moeten zijn....

Ware Hij niet zo'n ouwe knorrepot die alleen van zichzelf houdt....

[harriechristus]

Het godsidee.

Het eerdere gevoel Jezus te zijn en mijn atoomtheorie.

Toen ik mijn atoomtheorie ontdekt had, besefte ik natuurlijk wel meteen dat ik daarmede het bestaan van God gevonden had, als zijnde een oneindig aantal levende wezens, waaruit het heelal bestaat.
Het had ook alles te maken met mijn gevoel Jezus te zijn, dat ik al voordien had, en wel vanaf mijn pubertijd (zie daarvoor mijn levensverhaal). Dus zou dat dan toch waar zijn?
Mijn atoomtheorie was eigenlijk ook het uit godsbegrip ontstaan en namelijk, zoals ik dat van Börger had gehoord dat God Geest is.

[harriechristus]

God als oneindige veelheid kon mij niet bekoren.

Maar met de idee van mijn atoomtheorie dat God dan een eindeloze veelheid van levende wezens is, daar was ik dan niet echt tevreden mee, want die veelheid wilde ik dan samenvatten als eenheid. Maar hoe zou God zich dan als oneindige eenheid bewust kunnen worden, want het bewustzijn gaat immers van het individu uit, want deze heeft hersens om te denken, maar de oneindige eenheid zelf niet. Deze bestaat wel objectief voor het individu, maar niet als subject voor zichzelf.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het hoeft niet, hoor!

Dat maak jij er allemaal van.
Zoals jij reageert, inderdaad.
Geen pretentie, maar de waarheid van mijn atoomtheorie.

U zegt dat God u dankbaar zou dienen te zijn. Daaruit begrijp ik dat u iets mist, dat u recht meent te hebben wat u niet heeft of krijgt. Namelijk dankbaarheid. Het "hoeft" niet zegt u nu. Dat klinkt niet als een 'verlicht' persoon allemaal. Dat klinkt als uw normaal menselijke zwakheden niet willen toegeven aan de buitenwereld.

Doet me denken aan hoe eenzaam het kan zijn in de narcistische illusie te verkeren. Onbegrepen zich voelend maar de schuld is steeds de ander.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U zegt dat God u dankbaar zou dienen te zijn.

Niet als een moeten, maar wel vanuit de logica van de drie-eenheid, want mijn atoomtheorie is de derde als heilige geest.
Maar zoals de joden Jezus niet wilden en willen geloven, zo willen de christenen nu mij niet geloven.
Het zij zo.

Daaruit begrijp ik dat u iets mist, dat u recht meent te hebben wat u niet heeft of krijgt.

Het gaat mij niet om een recht, dat is de sfeer van Jahweh.
Alleen als het van harte is uit een begrijpen van de waarheid van mijn atoomtheorie.

Namelijk dankbaarheid. Het "hoeft" niet zegt u nu. Dat klinkt niet als een 'verlicht' persoon allemaal. Dat klinkt als uw normaal menselijke zwakheden niet willen toegeven aan de buitenwereld.

Het is precies andersom dat de "buitenwereld" , dat wil zeggen de joden en christenen in deze mijn atoomtheorie niet willen lezen.
Jammer dan.

Doet me denken aan hoe eenzaam het kan zijn in de narcistische illusie te verkeren.

Ik ben geen narcist noch ben ik eenzaam.

Onbegrepen zich voelend maar de schuld is steeds de ander.

Inderdaad ligt de schuld hier bij de wereld en de oude goden.
Maar om dat te kunnen begrijpen moet je mijn nieuwe Bijbel gaan lezen.
En dat zal je vast niet hebben gedaan, vandaar dat je partij trekt voor de wereld.

[harriechristus]

De omdraaiing van subject en object.

De oplossing daarvoor vond ik later door subject en object om te draaien en het object als subject te beschouwen, en wel zo dat als ik aan God denk als oneindigheid, dat God dan aan zichzelf denkt door middel van mij. Dus dat is dan gereflecteerd bewustzijn. Net zoals de mens zichzelf ziet door middel van een spiegel, zo denkt God aan zichzelf door midden van de individuele mens.
Maar tevens zo dat de mens dus eigenlijk zelf de andere kant is als zijnde oneindig, dus God zelf is.

[harriechristus]

Hegels idee omtrent het zelfbewustzijn van de geest.

Dit had ik gevonden door dat dit zo ongeveer bij Hegel stond geschreven en wel in zijn voorwoord van de Phaenomaenologie: "Ons bewustzijn van de geest is het zelfbewustzijn van de geest!" Oftewel: de geest wordt van zichzelf bewust door middel van ons. Of ook: de mens is zelf de geest, die hij denkt.
Dit is niet echt origineel, want komt ook al voor bij andere denkers.

[harriechristus]

Het zelfbewustzijn van de oneindigheid.

Ik vertaalde dat in: ons bewustzijn van het oneindige is het zelfbewustzijn van het oneindige.
Ook dat zou ik later bij Hegel tegen komen.

[harriechristus]

De gespletenheid van twee godsideeën.

Maar hier was eigenlijk een gespletenheid ontstaan tussen mijn atoomtheorie met God als collectiviteit en het godsbegrip van Hegel als zelfbewustzijn van het oneindige.
Het eerste is van mij en het tweede, dat ik in 1980/81 ontdekte en als een hoogtepunt beschouwde, is niet van mij.*
En dat heeft alles te maken met de interpretatie, de essentie van het godsbegrip van mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

*Hoewel mijn oneindigheid als oneindigheid van een oneindig aantal levende wezens veel concreter is als die van Hegel, die slechts de oneindigheid van het mechanische heelal kan zijn, dus als pantheïsme.
En nergens zegt Hegel dat zijn oneindigheid die van Gods Hemelrijk moet zijn.

[harriechristus]

De hemel.

En wat het hemelrijk betreft kan ik ook nog het bolheelal aanbevelen, zoals we dat zien in perspectief (compressed universe), maar dan in jezelf en je droomwereld buiten geprojecteerd.
Uiterlijk en innerlijk zijn dan binnenste buiten gekeerd.
Het is de hemel in een hogere dimensie.
Zie bolheelal.

[harriechristus]

Oneindigheid en bol- en hemelheelal.

Het oneindige van 1980/81 was eigenlijk in zekere zin een terugval ten opzichte van het bolheelal. Want de oneindigheid als zodanig is slechts een algemene primitieve eenheid van een oneindig aantal levende wezens en nog niet gevormd in een oneindig bolsysteem van de zintuiglijke waarneming, dus vanuit het oneindige van 1980/81 moest ik het voorgaande weer opnemen.
En met name in de combinatie van bolheelal en naar buiten geprojecteerd hemelbewustzijn, zoals hiervoren verteld.
Tevens als een combinatie van inwendige en uitwendige oneindigheid.
Maar ook als een oneindig systeem van iedereen.

[harriechristus]

De atoomtheorie en het socialisme.

Want neem je mijn atoomtheorie als collectiviteit dan past deze het beste bij het socialisme.
Maar anderzijds noem ik mijzelf harriechristus als wedergeboren Jezus en dat is individueel.
Het derde idee is de oneindigheid als eenheid van het individu en de collectiviteit.
En dat zou dan de Joodse God Jahweh moeten zijn, maar dan wel als wedergeboren, net als Jezus, want die ouwe Jahweh stelt nog niet zoveel voor.

[harriechristus]

De geleidelijke nederdaling van God naar Jezus naar de atoomtheorie.

Nemen we het zo dan krijg je als het ware een nederdaling van God als oneindig, dat is de hemel, dan Jezus als middelaar tussen God en de mensen, en wel als individueel.
Dan volgt mijn godsidee als nog lager en wel als zijnde het volk zelf.
Dat past dan ook geheel en al bij onze tijd, die nedergedaald is in de democratie (eenheid van liberalisme en socialisme) en de natuurwetenschappen.
Anderzijds zijn de microwezentjes veel hoger dan de God Jahweh, en blijkt het laagste toch weer het hoogste te zijn. Ook dat komt wel overeen met onze tijd, waarin de gewone man het beter heeft dan de vroegere koningen. Door de evolutie is het lagere van nu hoger dan het hogere van toen. Niet in alle opzichten overigens.
Maar omdat ik ook zelf uit het gewone volk kom, zal ik mijn lot in deze moeten accepteren. Ik kom zelf uit een arbeidersmilieu.

[harriechristus]

Geest, liefde en zintuiglijke waarneming.

Verder: is God Geest en Jezus de Liefde, dan behoort de atoomtheorie als derde vorm van bewustzijn tot die van zintuiglijke waarneming.

[^_^]

Hoe plaatst U de quarks in Uw theorie?

En ik heb het dan niet over rechtsdraaiende yoghurt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Hoe plaatst U de quarks in Uw theorie?

En ik heb het dan niet over rechtsdraaiende yoghurt.

Hier speciaal wat quark voor jou....

[harriechristus]

Het óns van Hegel is waarschijnlijk als: ik bedoeld.

En als Hegel zegt: ons bewustzijn is het zelfbewustzijn van de Geest, dan zegt hij: ons, maar bedoelt waarschijnlijk: ik. Hegel groeide op tijdens de periode van de Franse Revolutie en de opkomst van het liberalisme, dus het vrije individu. En de filosofie van Hegel zelf is slechts door weinigen te begrijpen. Het is nou niet bepaald voor de grote massa geschreven. Dat was anders bij Marx, die Hegel een materialistische grondslag gaf.

[harriechristus]

De linkse kerk.

Enfin: ook al zou mijn atoomtheorie socialistisch zijn, en wat is daar op tegen?, dan nog is het geen materialistisch socialisme, maar een religieus socialisme.
Nu spreekt men tegenwoordig van de linkse kerk, maar helaas zijn ze daar meer weg van Allah dan van harriechristus. Ook wordt hen er aan herinnerd dat Hitler een socialist was, een nationaalsocialist met name. Zeer pijnlijk om te beseffen, ook al omdat Stalin en Mao ook dictators waren. Dus ik hoop dat de socialisten niet weer de verkeerde kant op gaan, alleen al om rechts daarmede dwars te zitten, met name Geert Wilders, die door hen steevast wordt gedemoniseerd.
Zo ben ik het op het Forum van de Nerds voor Hitler uitgemaakt vanwege mijn sympathie voor Wilders, maar niet ik wil de Joden alsnog in zee drijven, maar het zijn de islamieten die dat graag zouden willen. Maar zulk een duidelijk en eenvoudige logica is aan links niet besteed en toen ik me dan ook zeer goed kon verdedigen werd ik gebannen.

[harriechristus]

Conflict tussen links en rechts.

Nu heb ik mijn atoomtheorie ontdekt, nadat ik rechts was geworden, en wel Scientoloog (zie daarvoor mijn levensverhaal), maar vanuit dat ik-punt bewustzijn, van waaruit ik mijn atoomtheorie vond, kwam ik juist op het tegendeel der massaliteit van de microwezentjes terecht.
Vanuit mijn ik-punt keek ik in de massa.