Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Voor zover ik begrepen heb was Viagra wel degelijk bedoeld als geneesmiddel. Het moest dienen om de bloeddoorstroming te verbeteren.

Dit deed het inderdaad met een nogal interessant neveneffect want om een erectie te bekomen moet men inderdaad een goede bloeddoorstroming hebben.

Dat klopt maar zoals veel middelen verhelpt het de aandoening maar geneest het niet.
Een echt geneesmiddel met de nadruk op genees is bijvoorbeeld antibiotica. Vaccins zou je er ook kunnen bij rekenen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Natuurlijk over Mother Teresa.
Hij kan toch moeilijk posten dat ook Hitchens voor de decriminalisatie van cannabis en tegen de war on drugs was?

Toch een geweldig fragment in de historie van de BBC!

Stop bleating tegen een paar katholieke kiekens.

Nu gebruik het als reactie op kinderachtig gewentel in zelfmedelijden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Voor zover ik begrepen heb was Viagra wel degelijk bedoeld als geneesmiddel. Het moest dienen om de bloeddoorstroming te verbeteren.

Dit deed het inderdaad met een nogal interessant neveneffect want om een erectie te bekomen moet men inderdaad een goede bloeddoorstroming hebben.

Het overgrote deel van de geneesmiddelen zijn Hulpmiddelen. Het aantal middelen die ook effectief genezen zijn niet talrijk.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Toch een geweldig fragment in de historie van de BBC!

Stop bleating tegen een paar katholieke kiekens.

Nu gebruik het als reactie op kinderachtig gewentel in zelfmedelijden.

Dees blijft 1 van mijn favorieten: https://youtu.be/5sEcBzxoMB8

Die droge "yes". Zalig.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dees blijft 1 van mijn favorieten: https://youtu.be/5sEcBzxoMB8

Die droge "yes". Zalig.

idd

[Het Verzet]

Ik post het hier maar.

Rechtszaak tegen cannabisclub Trekt Uw Plant: 'Deze vervolging moet zero tolerance-boodschap in de verf zetten'

Jeroen de Preter, Redacteur Knack

Donderdag aanstaande valt het vonnis in de rechtszaak tegen Trekt Uw Plant, de bekendste cannabisclub van ons land. Professor Tom Decorte, criminoloog aan de UGent, vreest zware, volgens hem buitenproportionele straffen.

Sinds haar oprichting in 2006 werd de vzw Trekt Uw Plant twee keer vervolgd, en evenveel keer weer vrijgesproken. Of dat ook dit keer zal lukken, is twijfelachtig. Wat de cannabisclub ten laste wordt gelegd, is niet gering. Volgens het Openbaar Ministerie verkocht de vzw veel meer cannabis dan een plant per lid, de hoeveelheid die ze zelf als principe huldigde, en werden er de afgelopen jaren forse winsten geboekt. Aan de goede intenties van de vzw moeten we volgens de procureur geen geloof hechten. Ze stelt dat Trekt Uw Plant is opgericht 'om misdrijven te plegen' en eist celstraffen tot drie jaar, boetes tot 80.000 euro en de ontbinding van de club.

'Niet proportioneel', zo noemt criminoloog Tom Decorte de vervolging en het mogelijk bijzonder zware vonnis dat de leden van de vzw boven het hoofd hangt. Decorte sluit niet uit dat er binnen de club een en ander is misgegaan. Maar aan de deugdelijkheid van hun model twijfelt hij niet.

Decorte: 'Het idee achter deze clubs is dat ze een alternatief willen zijn voor de zwarte markt, de schimmige dealers en hun niet zelden erg vervuilde cannabisproducten. Door zelf voor de teelt in te staan, kunnen ze de kwaliteit bewaken en controleren. In zijn zuivere vorm houdt het model ook in dat er gepraat wordt met de autoriteiten, en dat ze de media bewust opzoeken om het maatschappelijk debat hierover aan te gaan. Dat heeft Trekt Uw Plant ook duidelijk gedaan. Er zijn gesprekken geweest met de politie en de Antwerpse burgemeester, die een aantal leden zelfs ontvangen heeft. Uiteraard maakt dat hun praktijk niet legaal, maar het geeft wel aan dat het niet gaat om georganiseerde criminelen die zich alleen maar willen verrijken. Dit is een vereniging die geprobeerd heeft om het debat op gang te krijgen, in de hoop dat het zou leiden tot een wettelijke regulering. Dat is hen niet gelukt. In plaats van het debat aan te gaan, is er vervolgd, en dat is jammer. Als het model weer helemaal verdwijnt, zijn zowel recreatieve als medicinale gebruikers weer aangewezen op het illegale circuit en ongecontroleerde producten, die mogelijk vervuild zijn met zware metalen of pesticiden.'

Volgens het Antwerpse gerecht is Trekt Uw Plant een criminele vereniging die in drie jaar tijd meer dan 800.000 euro wist op te strijken.

Tom Decorte: Ik heb het dossier niet kunnen inkijken, en wil me dus ook niet uitlaten over de precieze inhoud ervan. Wat ik wel weet is dat deze vzw, net als andere, soortgelijke clubs, inzage wilde geven in haar werkwijze, haar organisatie én haar boekhouding. Er zijn vzw's die drugs verhandelen die dat nooit of te nimmer zouden doen. Ik sluit zeker niet uit dat hier iets misgelopen is, en dat sommige betrokkenen geld in hun zakken hebben gestoken. Uit ons onderzoek naar vergelijkbare clubs in bijvoorbeeld Spanje, waar je er al meer dan duizend hebt, zie je dat er ook opportunisten tussen zitten die het model gebruiken als dekmantel. Minstens voor een deel is dat misbruik ook een gevolg van de onduidelijke wettelijke status die ze in Spanje hebben. Regio's als Catalonië of Baskenland staan ze toe, maar officieel zijn ze nog altijd illegaal omdat de nationale overheid dwarsligt. Precies het feit dat het model niet gereguleerd is, maakt het risico op uitwassen groter.

Zijn er landen waar zulke clubs wel legaal zijn?

Decorte: In Uruguay vormen de social clubs een van de drie wettelijke kanalen om aan cannabis te komen. Het systeem functioneert er goed. Maar ook elders zie je een tendens naar regulering en legalisering. In Luxemburg, bijvoorbeeld, staat men op het punt cannabis te legaliseren. Ons land gaat tegen de internationale tendens in, en investeert meer dan ooit in de war on drugs, een strategie die al een halve eeuw in meer dan 200 landen wordt toegepast en nergens succesvol is gebleken. De vervolging van Trekt Uw Plant kan dus ook in de context van die oorlog worden zien. Het zou wel eens een symbooldossier kunnen zijn, waarmee men de zero tolerance-boodschap in de verf wil zetten. Ik hoor de voorstanders van een war on drugs vaak beweren dat die oorlog gericht is op de georganiseerde misdaad en niet op de gebruikers. Die bewering strookt alvast niet met de vervolging van Trekt Uw Plant die, als het tot een veroordeling komt, enkele honderden medicinale en recreatieve gebruikers zal treffen.

Je mag de gevolgen van zo'n veroordeling niet onderschatten. Die mensen zullen voor de rest van hun leven met een strafblad zitten, en dat is een rugzak voor het leven. Die straf zou niet proportioneel zijn, als je weet dat het mensen zijn die ten gronde de dialoog wilden aangaan met de autoriteiten, met de media en met de rest van de samenleving.

Ook medicinale gebruikers konden terecht bij Trekt Uw Plant. Waar kunnen ze in het geval van een veroordeling nog terecht?

Decorte: Op legale wijze kun je in België alleen Sativex krijgen, een spray op basis van cannabis. Maar de toegang tot dat product is heel beperkt. Je kunt het alleen krijgen als je MS-patiënt bent, via een ziekenhuisapotheek en als je het voorgeschreven krijgt door een neuroloog. Mede door die beperkte toegang wenden mensen zich tot een social club als Trekt Uw Plant. Als die club straks verdwijnt, zullen die patiënten zich opnieuw in de illegaliteit moeten gaan bevoorraden, met alle gevolgen van dien.

U bent ook een voorstander van de legalisering van harddrugs. Is het 'social club-model' ook geschikt om het harddrugsgebruik te reguleren?

Decorte: Het gebruik van harddrugs decriminaliseren is inderdaad een goed idee. In Portugal is het bezit en gebruik van kleine hoeveelheden in 2001 uit het strafrecht gehaald. Uit alle evaluaties blijkt dat dit een goede maatregel was, die niet tot chaos heeft geleid. Maar als je gaat decriminaliseren moet je natuurlijk ook nadenken over modellen om het gebruik en de verkoop te reguleren. Het social club-model is geschikt voor cannabis omdat de drug relatief laag staat in de ranking van gevaarlijke drugs. Helemaal bovenaan staat, naast alcohol en tabak, heroïne. Mijn principe is: hoe gevaarlijk het product, hoe hoger je de drempel zou moeten maken, en hoe meer je het aantal kanalen om er op legale manier aan te komen zou moeten beperken. Ik zou voorlopig nog niet durven te pleiten voor heroïneclubs. Ik ben een voorzichtige wetenschapper, die eerst wil onderzoeken of iets werkt. Voor cannabis weet ik heel zeker dat het social club-model deugt. Het zorgt ervoor dat je het gebruik en de verkoop van cannabis kunt reguleren zonder in het andere extreem te vallen, en het te commercialiseren, zoals we hebben gedaan met alcohol en tabak.

U voert al jaren oorlog tegen de war on drugs. Uit de vervolging van Trekt Uw Plant zou je kunnen afleiden dat ook uw oorlog vooralsnog weinig succesvol is gebleken.

Decorte: Ik wanhoop niet. Achter de schermen en zonder camera's in de buurt hoor ik veel politici die wél begrijpen dat de war on drugs niet de te volgen weg is in de strijd tegen drugs. Enkele partijen hebben de legalisering van cannabis in hun programma staan, of zijn te vinden voor de oprichting van een parlementaire werkgroep middelenbeleid die ons drugsbeleid eens grondig evalueert en hertekent. Tegelijk -- en dat vind ik misschien nog belangrijker -- merk ik dat bijzonder veel mensen in het preventiewerk, in de drugshulpverlening en in het welzijnswerk er inmiddels van overtuigd zijn dat de war on drugs de gevaren alleen maar groter maakt. Bij de deskundigen op het terrein is er een groot draagvlak. Er is nu ook een burgerbeweging, Smart on Drugs, die het draagvlak voor een humaner en efficiënter drugsbeleid wil uitbreiden. Ik maak me sterk dat het draagvlak de komende jaren alleen maar zal uitbreiden. Internationaal evolueert het beleid nu al in die richting. Vroeg of laat zullen wij volgen, en zal ons drugsbeleid gemoderniseerd en geactualiseerd worden.

Bron: knack

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik post het hier maar.



Bron: knack

https://www.hln.be/in-de-buurt/gaver...kwam~a5573f43/

Kan dat mens geen Vodka of tequila drinken ? Of een Gin Tonic zoals iedereen ? Kan ze niks gebruiken dan dat legaal is en bijgevolg heel goed ? Altijd die drugs Foei

[BigF]

VZW Trek Uw Plant wordt veroordeeld en dient ontbonden te worden.
De leden krijgen tot 20 maanden met uitstel.

Bron

Nu ga ik mij niet uitspreken over deze uitspraak maar wat mij wel trof in het artikel is dat er nu blijkbaar mensen zijn die cannabis gebruiken op doktersvoorschrift die zich nu tot het criminele milieu moeten wenden om hun medicijn te krijgen... [edit: dat komt blijkbaar uit een ander artikel over deze zaak]

Dan denk ik: iemand de toegang ontzeggen tot zijn medicijn (door een dokter voorgeschreven), is dat niet een vorm van het ontzeggen van hulp aan een mens in nood? En is geen hulp bieden aan een mens in nood niet strafbaar?

Soit, wat er ook van zij, ik zie wel een positief punt in deze affaire en dat is dat de publieke opinie, mede dankzij wereldvreemde rechtzaken als deze, meer en meer de kar begint te keren als het over medicinale cannabis gaat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

VZW Trek Uw Plant wordt veroordeeld en dient ontbonden te worden.
De leden krijgen tot 20 maanden met uitstel.

Bron

Nu ga ik mij niet uitspreken over deze uitspraak maar wat mij wel trof in het artikel is dat er nu blijkbaar mensen zijn die cannabis gebruiken op doktersvoorschrift die zich nu tot het criminele milieu moeten wenden om hun medicijn te krijgen... [edit: dat komt blijkbaar uit een ander artikel over deze zaak]

Dan denk ik: iemand de toegang ontzeggen tot zijn medicijn (door een dokter voorgeschreven), is dat niet een vorm van het ontzeggen van hulp aan een mens in nood? En is geen hulp bieden aan een mens in nood niet strafbaar?

Soit, wat er ook van zij, ik zie wel een positief punt in deze affaire en dat is dat de publieke opinie, mede dankzij wereldvreemde rechtzaken als deze, meer en meer de kar begint te keren als het over medicinale cannabis gaat.

De vereniging is me niet onbekend. Ik weet niet in hoeverre ze alles deden volgens het boekje ?

Uiteraard weet iedereen dat het Antwerpse gerecht sinds een paar jaar al hun tijd geld en energie steken in alles wat met cannabis plantjes heeft te maken maar heb ik toch lichte twijfels of er geen vuiltje aan de lucht zou zijn ?
Als het waar is wat lijkt te zijn bewezen is de uitspraak uiteraard terecht.

Anderzijds zou me verwonderen als de feiten ontegensprekelijk zijn bewezen de club in beroep zouden gaan ?

Maar goed. Er wordt nog maar eens bewezen dat voor justitie wat cannabisplantjes van groter belang zijn dan agressie en moord.

[Mambo]

Ze hebben wat gedaan door cannabis in bepaalde landen te legaliseren.
Nu smijten de multinationals zich op die handel met hoeveelheden 1000 keer meer dan ooit.
En het is bezig. 200000$ borg storten en je mag onbeperkte hoeveelheden kweken en verhandelen. Canada op kop.

Voor je het zal beseffen zal letterlijk iedereen gedrogeerd er bij lopen en het zal nog wettelijk zijn ook.

En al wie vragende partij was om te legaliseren is nu al hun beklag aan het doen dat ze nu al weg geconcurreerd worden.
Nog een paar jaar en ze zijn weg. Massa productie heeft hun nu al ingehaald en de prijs zodanig laten dalen dat het sop de kool niet meer waard is op kleinschalige handel. Ik spreek dan over enkele duizenden m2 kweek. Dat is nu klein.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze hebben wat gedaan door cannabis in bepaalde landen te legaliseren.
Nu smijten de multinationals zich op die handel met hoeveelheden 1000 keer meer dan ooit.
En het is bezig. 200000$ borg storten en je mag onbeperkte hoeveelheden kweken en verhandelen. Canada op kop.

Dat was wel een beetje te verwachten eh?
Noem eens 1 legaal product waar de grote bedrijven zich niet op werpen?
En waarom is dat een probleem?

Voor je het zal beseffen zal letterlijk iedereen gedrogeerd er bij lopen en het zal nog wettelijk zijn ook.

Alcohol is legaal en tegen lage prijs te krijgen. Hoe komt het dan dat niet iedereen er zat bijloopt maar dat bij cannabis wel zo gaat zijn?

En al wie vragende partij was om te legaliseren is nu al hun beklag aan het doen dat ze nu al weg geconcurreerd worden.

Dan waren die vragende partijen vooraf een beetje kortzichtig als je het mij vraagt. Concurrentie is van alle markten en alle tijden. Vrij naief om te geloven dat dat bij cannabis anders gaat zijn.

Nog een paar jaar en ze zijn weg.

Voor zover ik weet was 1 van de doelstellingen van de legalisatie de zwarte markt onder controle krijgen. Als de multinationals die kleine (illegale) kwekers uit de markt concurreren is dat het bewijs dat de zwarte markt verloren gespeeld wordt.

Massa productie heeft hun nu al ingehaald en de prijs zodanig laten dalen dat het sop de kool niet meer waard is op kleinschalige handel.

1) Waarom is dat een probleem?
2) In welke sector zien we dat niet?
3) Waarom zou een kleine (legale) kweker niet kunnen overleven. Westvleteren brouwt nog steeds bier al zitten ze in het zelfde land als de brouwerij van Stella. Zie niet in waarom dat niet mogelijk zou zijn.

Ik spreek dan over enkele duizenden m2 kweek. Dat is nu klein.

En dat is nu ook illegaal. Als een kweker met een paar duizenden m2 kweek legaal gaat kweken zie ik niet in waarom hij niet zou kunnen concurreren.

Er ontstaat hier een legale sector die compleet nieuw is. Ik zie echt niet in waarom die sector plots helemaal anders zou gaan evolueren dan hoe andere sectoren evolueren. Dus ja, de kleine, ambachtelijke kwekers zullen het moeilijk krijgen of overgenomen worden. Dat is niet altijd iets om toe te juichem maar dat werkt nu eenmaal in elke sector zo.

Ook treffend hoe de ene hier ligt te roepen dat de kleine kweker (de nu nog illegale dus) uit de markt geconcureerd wordt terwijl de andere roept dat de legale kweek het nooit zal kunnen halen van de illegale.

Kortom; het is koffiedik kijken maar het lijkt mij waarschijnlijk dat de sector een evolutie zal ondergaan vergelijkbaar met andere sectoren. De grote bedrijven springen op de kar en dan wordt het vrij snel voorspelbaar. Ik zie geen aanwijzingen waarom de cannabissector op een heel andere manier zal groeien. Er is geld te verdienen en dan staan de aandeelhouders in de rij.

En nu wil ik geldzieke aandeelhouders of grote multinationals niet verdedigen maar als ze bijdragen aan het laten uitdoven van de zwarte markt komen ze hier echt wel goed van pas.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De vereniging is me niet onbekend. Ik weet niet in hoeverre ze alles deden volgens het boekje ?

Uiteraard weet iedereen dat het Antwerpse gerecht sinds een paar jaar al hun tijd geld en energie steken in alles wat met cannabis plantjes heeft te maken maar heb ik toch lichte twijfels of er geen vuiltje aan de lucht zou zijn ?
Als het waar is wat lijkt te zijn bewezen is de uitspraak uiteraard terecht.

Inderdaad. Ik zeg ook nergens dat er geen vuiltje aan de lucht was. Vandaar mijn zin:

Nu ga ik mij niet uitspreken over deze uitspraak

Maar goed. Er wordt nog maar eens bewezen dat voor justitie wat cannabisplantjes van groter belang zijn dan agressie en moord.

Tuurlijk. Wat is het gemakkelijkste? Een gewone burger die al eens een joint rookt lastig vallen om de statistieken de hoogte in te drijven of achter gewapende criminelen gaan die half de haven in handen hebben?

Een al dan niet succesvolle WoD valt nadien af te leiden uit de statistieken.
En als die statistieken de internationale drughandel zien stijgen, het cocainegebruik in Antwerpen zien stijgen moeten die slechte resultaten natuurlijk gecompenseerd worden. En daar is de kleine gebruiker nog steeds een ideaal doelwit voor. Zelfs als die kleine gebruiker een doktersvoorschrift op zak heeft.

Schaamteloos zou een bekende forummer alhier zeggen.

[Het Verzet]

Zou de WoD dan toch werken?
Morgen naar Werchter en ik ben toch aan het twijfelen of ik m'n damper en wa spul zou meenemen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kortom; het is koffiedik kijken maar het lijkt mij waarschijnlijk dat de sector een evolutie zal ondergaan vergelijkbaar met andere sectoren. De grote bedrijven springen op de kar en dan wordt het vrij snel voorspelbaar. Ik zie geen aanwijzingen waarom de cannabissector op een heel andere manier zal groeien. Er is geld te verdienen en dan staan de aandeelhouders in de rij.

En nu wil ik geldzieke aandeelhouders of grote multinationals niet verdedigen maar als ze bijdragen aan het laten uitdoven van de zwarte markt komen ze hier echt wel goed van pas.

Gij ziet geen aanwijzingen?? Dat is een grap of wat?

In Colorado en in Canada verandert er niets na legalisatie, uitgezonderd dat er meer gebruikers zijn, en dat het aantal verkeersaccidenten met dodelijke afloop stijgt.
De zwarte markt floreert als nooit tevoren.


maar ja, alles wat niet uw geloof bevestigt, dat wordt genegeerd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zou de WoD dan toch werken?
Morgen naar Werchter en ik ben toch aan het twijfelen of ik m'n damper en wa spul zou meenemen

Ooit al eens aan gedacht om te stoppen met uw vieze loser hobby?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een al dan niet succesvolle WoD valt nadien af te leiden uit de statistieken.
En als die statistieken de internationale drughandel zien stijgen, het cocainegebruik in Antwerpen zien stijgen moeten die slechte resultaten natuurlijk gecompenseerd worden. En daar is de kleine gebruiker nog steeds een ideaal doelwit voor. Zelfs als die kleine gebruiker een doktersvoorschrift op zak heeft.

Ocharme toch die coke gebruiker toch! Wat een slachtoffer!! oei oei, die doodbrave mensen moeten we zeker beschermen en bepamperen!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Schaamteloos zou een bekende forummer alhier zeggen.

inderdaad, ik weet niet over welke forummer ge het hebt, maar mij lijkt het een genie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zou de WoD dan toch werken?
Morgen naar Werchter en ik ben toch aan het twijfelen of ik m'n damper en wa spul zou meenemen

Pas maar op, je zou verschieten denk ik van het aantal flikken in burger, op zoek naar jointjes.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pas maar op, je zou verschieten denk ik van het aantal flikken in burger, op zoek naar jointjes.

Flikken in burger is niks, 't zijn eventuele honden aan den ingang.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ooit al eens aan gedacht om te stoppen met uw vieze loser hobby?

Ik ga naar festivals als ik dat wil!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij ziet geen aanwijzingen?? Dat is een grap of wat?

Voor mijn part lach jij met wat je wil.

In Colorado en in Canada verandert er niets na legalisatie, uitgezonderd dat er meer gebruikers zijn, en dat het aantal verkeersaccidenten met dodelijke afloop stijgt.
De zwarte markt floreert als nooit tevoren.

Als ik het me goed herinner is na een half jaar in Canada de legale markt goed voor 30%. Dat is dus al 30% die in mindering gebracht kan worden bij de zwarte markt.
Als jij een omzetdaling van 30% onder de noemer "floreren" thuisbrengt moet ik eens lachen ja.

Bovendien is die sector daar nog in volle ontwikkeling. Ze gingen er van 1 dag van alles illegaal naar alles legaal. Dan kan je moeilijk verwachten dat dat probleemloos gaat lopen. Vooral omdat de echt grote jongens nog niet op de kar gesprongen zijn.

En dat het gebruik in eerste instantie stijgt na legalisatie in nogal logisch.
Er zijn immers mensen die "het nu ook wel eens willen proberen". Het is immers legaal. Ik zie niet in waarom het gebruik van een legaal product een probleem zou moeten zijn.

En jou fanfaregeroffel dat de zwarte markt in Colorado floreert is hier al lang ontkracht. De zwarte markt verliest er met de dag aandeel en ze verleggen hun focus dan maar op de staten waar het nog wel illegaal is.
Kweken in Colorado, verkopen in Texas.
Er zijn hier quotes van drugsflikken gepasseerd maar dat negeer jij ook maar eh? Want dan gooi jij een facebookpoll in de strijd en doe je de quotes van die flikken af als onzin.

maar ja, alles wat niet uw geloof bevestigt, dat wordt genegeerd.

Lees mijn vorige zin nog eens vooraleer je iemand beschuldigt van hetgeen jezelf hier dagdagelijks doet.