De Wever: Te veel onduidelijkheid federaal om al te starten met Vlaamse formatie - Pagina 8

patrickve · 2 juli 2019, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een "compromis" kan wel zijn dat de N-VA toch de premier levert die ook de bevoegdheid "volgende staatshervorming voorbereiden" heeft.

Gesponsord door Atoma ?

Vrijheideerst · 2 juli 2019, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een eigen mening ?

Ik denk dat hij eerst eens gaat moeten navragen bij de partij of dat wel toegelaten is hoor...

Ik heb me daar nooit iets van aangetrokken.

Zephyrkaos · 2 juli 2019, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed dat de houding van de nva er meer een is van "nu boter bij de vis".

Ik bedoel: wat nu mogelijk is binnen het grondwettelijke, zal moeten gerealiseerd worden; beloftes zijn onvoldoende.

vraagje, gaat hij na de vakantie de vlaamse onafhanklijkheid uitropen? samen met het vb in het vlaams parlament?

Xenophon · 2 juli 2019, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed dat de houding van de nva er meer een is van "nu boter bij de vis".

Ik bedoel: wat nu mogelijk is binnen het grondwettelijke, zal moeten gerealiseerd worden; beloftes zijn onvoldoende.

Ja, deze keer moet er een vette vis in de pan liggen...

Boduo · 2 juli 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, deze keer moet er een vette vis in de pan liggen...

BDW heeft ongeveer gáns politiek belgie in z'n handen !

Jantje · 2 juli 2019, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dergelijke uitspraak zou ik verwachten van een nostalgische unitarist, maar zeker niet van iemand die weet hoe een federale staat werkt...

Nu, België is slechts een beperkte federale staat.
Bij normale verkiezingsuitslagen, heeft de samenstelling van de federale coalitie en de gewestelijke coalitie niets met elkaar te maken.
Maar dit zijn geen normale uitslagen.
Daarnaast zitten we met de transfers. De grootste partijen van het één gewest willen die afbouwen, terwijl de grootste partijen van het andere gewest die juist willen uitbreiden.
En dan heb je nog het probleem dat de ene naar een confederale staat wil, terwijl de ander terug naar unitaire staat wil.
Afhankelijk van de federale coalitie kan men een gewestelijk regeerakkoord opstellen dat een aanvulling is van het federale regeerakkoord, of een regeerakkoord dat juist haaks staat op het federaal regeerakkoord.

Boduo · 2 juli 2019, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, België is slechts een beperkte federale staat.
Bij normale verkiezingsuitslagen, heeft de samenstelling van de federale coalitie en de gewestelijke coalitie niets met elkaar te maken.
Maar dit zijn geen normale uitslagen.
Daarnaast zitten we met de transfers. De grootste partijen van het één gewest willen die afbouwen, terwijl de grootste partijen van het andere gewest die juist willen uitbreiden.
En dan heb je nog het probleem dat de ene naar een confederale staat wil, terwijl de ander terug naar unitaire staat wil.
Afhankelijk van de federale coalitie kan men een gewestelijk regeerakkoord opstellen dat een aanvulling is van het federale regeerakkoord, of een regeerakkoord dat juist haaks staat op het federaal regeerakkoord.

Anders gezegd: de federale staat belgie wordt onbestuurbaar.

Vette Pois(s)on · 2 juli 2019, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, deze keer moet er een vette vis in de pan liggen...

Waar is die pan?

Boduo · 2 juli 2019, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Waar is die pan?

In het gebouw v.d. Vlaamse regering .

Pandareus · 2 juli 2019, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is om die stelling extreem te vinden, dat jij Blokkers mestkevers noemt he.

Dat is de passende omschrijving, ja.

vlijmscherp · 2 juli 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gesponsord door Atoma ?

zou dat nu niet allemaal via OneNote gebeuren?

patrickve · 2 juli 2019, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zou dat nu niet allemaal via OneNote gebeuren?

Kan je die files ook kwijtspelen ?

Veel te gevaarlijk. Je zou kunnen eisen dat er een geencrypteerde en getekende versie van publiek gemaakt wordt zodat men nadien kan nagaan wat erin stond.

Jantje · 2 juli 2019, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Anders gezegd: de federale staat belgie wordt onbestuurbaar.

Eigenlijk is federaal België steeds onbestuurbaar geweest.
Nu ja, enkel de eerste Belgische regeringen hadden de mogelijkheid om van België een bestuurbare staat te maken, maar geld en macht voor de politici was belangrijker dan het welzijn en de welvaart van de burger.
En vandaag zijn hun opvolgers geen haar beter of bekwamer dan hen.

De schoofzak · 2 juli 2019, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

vraagje, gaat hij na de vakantie de vlaamse onafhanklijkheid uitropen? samen met het vb in het vlaams parlament?

Dat is geen vraagje, maar wel een zaagje.

speurneus · 2 juli 2019, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Meer nog. In de persmededeling van JVDLMR staat duidelijk dat ze reeds de voorzitters van alle partijen zonder zusterpartij betrokken hebben in de aftastende gesprekken.

Als N-VA rechtstreeks met de PS wil praten, wat ik aanmoedig, kunnen ze best zichzelf bij de Koning uitnodigen om JVDLMR uit hun opdracht te ontslaan.

Je mag er zelker van zijn dat er al contacten tussen NVA en PS zijn geweest maar daar wordt natuurlijk niet over gerept.
Dit toegeven zou immers een blunder van formaat zijn.

Dadeemelee · 2 juli 2019, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je mag er zelker van zijn dat er al contacten tussen NVA en PS zijn geweest maar daar wordt natuurlijk niet over gerept.
Dit toegeven zou immers een blunder van formaat zijn.

En Reynders en Vande Lanotte zijn daar uiteraard ook mee bezig.

quercus · 2 juli 2019, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

BDW heeft ongeveer gáns politiek belgie in z'n handen !

Wees er maar van overtuigd dat er bij de belgicistische trado-partijen geknarsetand wordt. De Wever speelt het spel en zij staan er verdwaasd naar te kijken. 26 Mei was voor hen een serieuze ramp. De tsjeven met veel moeite 15 % van de stemmen, de blauwe smurfen amper 13 %, de sossen en de groenen een amechtige 10 %. De macht is hen uit handen geslagen.

Jantje · 3 juli 2019, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je mag er zelker van zijn dat er al contacten tussen NVA en PS zijn geweest maar daar wordt natuurlijk niet over gerept.
Dit toegeven zou immers een blunder van formaat zijn.

Misschien op zeer laag niveau, maar op top niveau zijn er zeker geen contacten.
Die waren er trouwens ook niet tussen PS en MR op top niveau.

Citaat:

Geen enkele Franstalige partijvoorzitter heeft gelukwensen overgemaakt aan premier Charles Michel voor zijn benoeming tot vaste voorzitter van de Europese Raad.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...chel~a3b0757a/

Dit is wel één van de weinige keren dat de Vlaamse media aan haar lezers laat weten hoe ijzig de sfeers is binnen de Franstalige Belgische politiek.
Het is ook één van de weinige keren dat men in de media laat weten hoe Di Rupo werkelijk is.
Een haatdragend klein kind, een persoon die mensen hun hele leven blijft haten als ze hem zijn zin niet geven of durven tegen spreken.

Di Rupo wil gewoon niet spreken met BDW of andere N-VA politici.
Hij haat die mensen, want zij hebben zijn premierschap in 2014 aan Michel gegeven en hebben hem zwaar beledig door een coalitie te vormen waar hij geen baas over was.

Di Rupo heeft een tiraniek en dictatoriaal gedrag.
Wie niet met hem is, is tegen hem en zal dat ook voelen.
De vraag is nu enkel nog, wie word de nieuwe voorzitter van de MR.
En hoe staat die tegenover de PS-voorzitter.

Jantje · 3 juli 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees er maar van overtuigd dat er bij de belgicistische trado-partijen geknarsetand wordt. De Wever speelt het spel en zij staan er verdwaasd naar te kijken. 26 Mei was voor hen een serieuze ramp. De tsjeven met veel moeite 15 % van de stemmen, de blauwe smurfen amper 13 %, de sossen en de groenen een amechtige 10 %. De macht is hen uit handen geslagen.

26 mei 2019 was voor hen inderdaad een ramp.
Zij zagen het VB de tweede grootste partij van Vlaanderen worden.
Zij kregen van de jonge kiezers te horen en voelen dat ze er rekening mee moeten houden, dat als er geen veranderingen komen in het beleid rond bescherming van de Vlaamse cultuur en het Vlaamse volk, ze bij de volgende verkiezingen geen regering meer zullen kunnen vormen zonder het VB.

Hypochonder · 3 juli 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

26 mei 2019 was voor hen inderdaad een ramp.
Zij zagen het VB de tweede grootste partij van Vlaanderen worden.
Zij kregen van de jonge kiezers te horen en voelen dat ze er rekening mee moeten houden, dat als er geen veranderingen komen in het beleid rond bescherming van de Vlaamse cultuur en het Vlaamse volk, ze bij de volgende verkiezingen geen regering meer zullen kunnen vormen zonder het VB.

Maar wie denkt dat zij dit goed hebben begrepen die zal bedrogen uitkomen. CD&V, OVLD, spa en Groen doen doodleuk verder zoals ze altijd al gedaan hebben.