Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niks dus. De feiten staan er zwart op wit. Namen, datums, bedragen, getuigen....

Gij verzint dat

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelfs in de mainstream media lezen we geen 'alternative facts'.

Das nogal wiedes! vanaf het in de mainstream komt is het niet meer alternatief!

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Je moet al bijna een conspiracy nutcase zijn om te geloven dat dat allemaal gelogen is.

WOW! is dat echt! Gaan we de semantieke toer op?

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zo van het type dat denkt dat climate change een hoax is. De auteur is ex CIA. Wat bent u?

Een atheist.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je kan hier nog talloze feiten posten die zelfs Bill Clinton himself niet meer ontkent. Geert onkent alles,

Ik ontkent enkel het onbewezene

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

speelt op de man,

Ik ben net superlief!

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

beschuldigt je van liegen en vervuilt heel het forum ermee.

Is dat echt, dan ben ik een echte kapoen

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vind het vermoeiend en heb lang geleden al besloten er niet meer op te reageren.

Goed, dan win ik

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moderatoren moeten rust bewaren op fora. Mensen on topic houden.
Maar als het posten van feiten met officiële bronvermelding (bvb de flight logs van Clinton) steeds leidt tot iemand in diskrediet brengen (liegen, bekeren, spoken zien) moet er worden ingegrepen.

Ongelovigen moeten het zwijgen opgelegd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vrijheid van meningsuiting oké maar dit betreft al lang geen persoonlijke mening meer. Dit is vrijheid van liegen en vervuilen. Ik begrijp totaal niet dat dat hier toegestaan wordt.

Omdat ge ongelijk hebt.

Start een eigen forum met uw mede gelovigen. Stop ermee andere proberen te bekeren. Ge probeert dat tevergeefs al jaaaaaaren.

hebt gij echt niks anders te doen?

[Bach]

Gelieve me geen woorden in de mond te leggen Geert. U quote me op wat ik niet gezegd heb.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gelieve me geen woorden in de mond te leggen Geert. U quote me op wat ik niet gezegd heb.

Waardat?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waardat?

#103

Er is nog tijd om het te corrigeren.

[Frankenstein]

MSM heeft 2 uur geleden de suggestie gewekt dat Epstein eerst Melania gene$kt heeft om daarna van de hand te doen aan Trump. Boeiend!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

#103

Er is nog tijd om het te corrigeren.

Ik quote niemand aldaar.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik quote niemand aldaar.

U heeft niet door dat u mijn naam quote bij wat Eurosceptic schreef? Kijk het nog eens na misschien

Uiteraard heeft u een half uur gewacht zodat u niet meer kan corrigeren. Zoals ik verwacht had.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U heeft niet door dat u mijn naam quote bij wat Eurosceptic schreef? Kijk het nog eens na misschien

Uiteraard heeft u een half uur gewacht zodat u niet meer kan corrigeren. Zoals ik verwacht had.

Oh, nu zie ik het, das een copy_paste fout.

Wacht nee! het is een complot, want u had het ... verwacht

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh, nu zie ik het, das een copy_paste fout.

Wacht nee! het is een complot, want u had het ... verwacht

Beetje verstrooide geest precies

[Eurosceptic]

Inmiddels gaat 80% van het topic naar GeertVDB die alles volpropt met leugens en kinderachtige verwijten. Dat doet hij trouwens in elk topic dat pedo's betreft.

Voldongen feiten (flight logs, afwezigheid veiligheidsdiensten, liegen over het aantal vluchten) worden als een soort geloof afgeschilderd, waardoor een eerlijke discussie tot rotzooi herleid wordt en derden belemmerd worden in hun zoektocht naar de werkelijkheid. Pontifex is volgens mij met pensioen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels gaat 80% van het topic naar GeertVDB die alles volpropt met leugens en kinderachtige verwijten. Dat doet hij trouwens in elk topic dat pedo's betreft.

Wow, dit kan tellen als misselijke insinuatie. Ik kan mij vergissen maar dit is de eerste draad waarin ik deelneem dat iets in de verte met pedofilie heeft te maken. En ik zit hier al 5 jaar op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Voldongen feiten (flight logs, afwezigheid veiligheidsdiensten, liegen over het aantal vluchten) worden als een soort geloof afgeschilderd,

Logs kan het kleinste kind namaken, wie zegt dat hij liegt? Gij gelooft iets waarvoor géén bewijs is. Bvb foto's of video's van Clinton in actie, getuigenissen van slachtoffers. Ge hebt NIKS! NOPPES, Géén KNIJT!
Dus het is een geloof. Dat ge hier probeert te verspreiden. Zonder succes!

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

waardoor een eerlijke discussie tot rotzooi herleid wordt en derden belemmerd worden in hun zoektocht naar de werkelijkheid.

De werkelijkheid! Geen enkel van uw ontelbare complotten zijn ondertussen uitgekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Pontifex is volgens mij met pensioen

Wat ist? Ge hebt al verschillende keren te vergeefs op het rood driehoekske zitten drukken?

Geweldig!

[Bach]

Het zal een anti Clinton complot zijn zeker met vervalste vluchtgegevens.

[SDX]

Het onderzoek is nog volop bezig.
Het is enkel afwachten of Epstein gaat zingen in ruil voor 'n plea deal.
Hopelijk komt hij er niet zo makkelijk vanaf als vorige keer.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het onderzoek is nog volop bezig.
Het is enkel afwachten of Epstein gaat zingen in ruil voor 'n plea deal.
Hopelijk komt hij er niet zo makkelijk vanaf als vorige keer.

We leren meer en meer over Epstein. Blijkbaar is hij niet de 'hedge fund manager' die men eerst dacht. Hoe is hij zo rijk kunnen worden? Waarom heeft hij een vriendenkring die gaat naar de core elite van de VS? Heeft hij 'handlers'?

Deze gast doet me denken aan Nihoul. Onaantastbaar? Dat is af te wachten.

Hier een interessant programma over Epstein

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We leren meer en meer over Epstein. Blijkbaar is hij niet de 'hedge fund manager' die men eerst dacht. Hoe is hij zo rijk kunnen worden? Waarom heeft hij een vriendenkring die gaat naar de core elite van de VS? Heeft hij 'handlers'?

Deze gast doet me denken aan Nihoul. Onaantastbaar? Dat is af te wachten.

Hier een interessant programma over Epstein

Als er grote namen bij betrokken zijn, zal dat op deskundige wijze onder de mat geveegd worden.

Waarschijnlijk is hij er, om die reden, zo makkelijk mee weggekomen vorige keer.

Ik weet niet hoe diep AG Barr wil/kan/mag/durft te gaan.

[geertvdb]

De complotnutters hebben mekaar gevonden

[Bach]

Acosta, de man die Epstein 10 jaar geleden met een absurd lage straf liet wegkomen (als openbaar aanklager) voor de misdaden die hij pleegde en die nu secretary of labor onder Trump is:

“Is the Epstein case going to cause a problem [for confirmation hearings]?” Acosta had been asked. Acosta had explained, breezily, apparently, that back in the day he’d had just one meeting on the Epstein case. He’d cut the non-prosecution deal with one of Epstein’s attorneys because he had “been told” to back off, that Epstein was above his pay grade. “I was told Epstein ‘belonged to intelligence’ and to leave it alone,” he told his interviewers in the Trump transition, who evidently thought that was a sufficient answer and went ahead and hired Acosta. (The Labor Department had no comment when asked about this.)…

Sexueel misbruik als politiek wapen, daar lijkt dit op. Hoe gedegradeerd kan je worden als security state?

[Bach]

Niet 'geautoriseerde' bron die echter wel een blik werpt op de connecties en over hoe diep dat de Epstein affaire eigenlijk gaat.

[Bach]

Sleutelvraag: "It seems like the whole Epstein thing was an elaborate professional blackmail operation intended to ensnare the rich and powerful. But who was really behind it, who was really bankrolling Epstein?"