PS wil met N-VA onderhandelen over confederalisme !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij bent ook nog niet gestorven van a) je eerste leugen en b) je bewust verkeerde voorstelling van de strategie van de grootste flamingantenparij van het tweeland.

Jij en ik samen he.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1.052.252 Vlaamse kiezers kennen de nva beter.
Alle andere partijen scoorden lager. Veel lager. Heeeel veel lager.

Of net niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hoor ik al 50 jaar.

Roep me maar als hij er is.

En denk eraan, geen corridor, Brussel kwijt.

De Brusselaars hebben niet voor uw scenario gekozen en zullen nooit voor uw scenario kiezen. Respecteer tenminste de keuze van de Brusselaars.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Brusselaars hebben niet voor uw scenario gekozen en zullen nooit voor uw scenario kiezen. Respecteer tenminste de keuze van de Brusselaars.

- lol -

De Brusselaars hebben niets te kiezen, net zoals de Antwerpenaar en de Gentenaar.

Stop nu toch eens met die onnozele zever altijd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een deftige poging?
Herlees art. 35 van de grondvod eens.

De grondvod, en art 35, zeggen dat niet he. Art 35 zegt dat het de FEDERALE STAAT is die haar eigen bevoegdheden bepaalt. Het wordt romantisch voorgesteld alsof het een soort van "de deelstaten doen alles zelf, behalve datgene waar *ZE* overeenkomen om dat samen te doen" maar het essentiele mist daar: het zijn niet *ZE*, maar de FEDERALE STAAT die zegt wat "nog samen gedaan wordt".

Je moet art 35 lezen als: "de federale staat stelt het lijstje ZELF op van zijn eigen bevoegdheden (zonder dat de deelstaten daar IETS over te zeggen hebben), en wat er van de tafel valt, is voor de deelstaten."

Maar bovendien, eens art 35 geactiveerd is, wordt het BIJZONDER MOEILIJK om nog iets AF TE PIETSEN van dat lijstje federale bevoegdheden, want dat moet met een speciale meerderheid aangepast worden.

Maw, dat is het OMGEKEERDE van confederalisme: het is de unie die ZELF zijn prerogatieven oplijst (zonder inspraak van de "leden") en nadien kunnen de "leden" daar zo goed als niks meer van "terugpakken".

Het is bijzonder goeiekope volksverlakkerij geweest om dat als "confederalisme" verkocht te hebben, want de enige TRUUK die er gebruikt werd, is om de lijstjes van bevoegdheden te inverseren: in plaats dat de FEDERALE STAAT beslist wat hij delegeert naar de deelstaten (en de rest dus federaal blijft) gaat hij in art 35 beslissen wat eeuwig en 3 dagen de federale verantwoordelijkheden blijven (en de rest wordt naar de deelstaten gedelegeerd).

Dat verkopen als "de deelstaten zouden ZELF beslissen wat ze nog samen federaal willen doen" is pure volksverlakkerij geweest.

Het essentiele verschil tussen federalisme en confederalisme zit hem in:
"wie beslist over wiens bevoegdheden ?"

NIET:

"wie heeft welke bevoegdheden ?"

In een federaal systeem beslist de FEDERALE overheid over wat nu de bevoegdheden zijn van iedereen (en dat is wat art 35 zegt). In een confederaal systeem zijn het de "leden" ("deelstaten") die beslissen wie wat doet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elen~a6e8fb43/

Uiteraard willen ze daar geld voor (of wat dacht je ?), veel geld waarschijnlijk.

Nooit anders geweten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Brusselaars hebben niet voor uw scenario gekozen en zullen nooit voor uw scenario kiezen. Respecteer tenminste de keuze van de Brusselaars.

Oh, maar van mij mogen de Brusselaartjes kiezen hoor. Ik ben vooral benieuwd of ze nog zo gaan staan springen om bij Wallonie te horen. Of denk je dat ze een aparte staat gaan willen oprichten, met al hun ocmw volk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh, maar van mij mogen de Brusselaartjes kiezen hoor. Ik ben vooral benieuwd of ze nog zo gaan staan springen om bij Wallonie te horen. Of denk je dat ze een aparte staat gaan willen oprichten, met al hun ocmw volk.

Dat wordt een stadstaat Brussel met flinke financiering vanuit Vlaanderen en de EU

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat wordt een stadstaat Brussel met flinke financiering vanuit Vlaanderen en de EU

Waarom zou Vlaanderen Brussel financieren indien beiden aparte, onafhankelijke staten zijn?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou Vlaanderen Brussel financieren indien beiden aparte, onafhankelijke staten zijn?

Vlaanderen laat Brussel niet gaan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vlaanderen laat Brussel niet gaan.

Je kunt moeilijk iets laten gaan dat niet van jou is, hé...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je kunt moeilijk iets laten gaan dat niet van jou is, hé...

Wie is de eigenaar van Brussel?
Is het niet ,wie betaalt die bepaalt?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wie is de eigenaar van Brussel?
Is het niet ,wie betaalt die bepaalt?

In zover je van een "eigenaar" kunt spreken: ofwel het Brussel Gewest, ofwel België.