VB: het was fake maar het had waar kunnen zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En laat dat nu precies UW politiek standpunt zijn. Het is er zelfs de essentie van, zou ik denken.

Tegen racisme zijn is een politiek standpunt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft het Vlaams Belang een kokploeg naar Almaci gestuurd ?

Voor een lekker etentje?
Ze is al dik genoeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tegen racisme zijn is een politiek standpunt?

Eh, ja uiteraard. Een politiek standpunt is in de grond een keuze van morele waarden die de maatschappij volgens U zou moeten aannemen. Bijvoorbeeld, tegen racisme zijn. En uiteraard is een ander moreel standpunt om voor racisme te zijn. DAT is de essentie van de politiek: de fundamentele morele waarden van een maatschappij kiezen. Al de rest is eigenlijk het technisch invullen van het streven naar die waarden.

En de keuze van wie de vijanden en de bondgenoten van een maatschappij zijn is uiteraard een belangrijke politieke keuze. Hierbij hoort dus ook de bepaling van de criteria waarop die vijanden en bondgenoten gekozen worden he. Racisme is zo een criterium. Maar er kunnen er andere zijn. Bijvoorbeeld "andere politieke opinies".

De politieke opinie die jij aanhangt, en trouwens vandaag de dag in het westen de meeste "gangbare" politieke partijen, is de mediocratie, die onder andere de universele mensenrechten in haar basiswaarden opneemt, een soort mix van economische vrijheid en tevens regulering in haar basiswaarden opneemt en dergelijke meer. Maar dat zijn allemaal piepkleine variaties op 1 enkele politieke mening: de mediocratie.

Als je in de geschiedenis gaat kijken, is die "evidente" mening van vandaag alles behalve de gangbare in de meeste tijdsvakken.

Andere meningen worden niet getolereerd door die mediocratie, en worden dus als "extremisten" bestempeld. Wat ook ergens normaal is: men beschouwt altijd andersdenkenden als "uitschot", wat ik eerder al stelde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het al veel keren gezegd, dat de waardenschaal (politieke opinie) van totaal anderen altijd "uitschot" is op uw eigen waardenschaal.

Er is een verschil tussen een andere politieke mening hebben (vb de tsjeven of groen) en daar tegen zijn omdat die niet met de eigen politieke opinie strookt en het Blok. Dat is geen andere politieke mening, maar gewoon uitschot.

Een andere categorie dus.
Er zijn de politieke medestanders, de politieke tegenstanders. En dan is er het uitschot van het Blok.

Politieke opinies zijn zoals coordinatensystemen. De coordinaten in het ander systeem zijn altijd "verkeerd" in het uwe.

"verkeerd" geeft veel te weinig info, je bent daar niets mee.
Groen of de tsjeven zijn (voor mij) politieke tegenstanders, en ik ben het met bijna niets eens waar zij naartoe streven. Maar dat is iets heel anders dan het Blok.

Met dat uitschot handel je niet, daar wandel je in een boog om heen. Een van de allerbeste politieke uitspraken van de Grote Leider dateert van 1/11/2015 en is deze :


'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'


Dat is de kracht van walging

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is een verschil tussen een andere politieke mening hebben (vb de tsjeven of groen) en daar tegen zijn omdat die niet met de eigen politieke opinie strookt en het Blok. Dat is geen andere politieke mening, maar gewoon uitschot.

Een andere categorie dus.
Er zijn de politieke medestanders, de politieke tegenstanders. En dan is er het uitschot van het Blok.



"verkeerd" geeft veel te weinig info, je bent daar niets mee.
Groen of de tsjeven zijn (voor mij) politieke tegenstanders, en ik ben het met bijna niets eens waar zij naartoe streven. Maar dat is iets heel anders dan het Blok.

Met dat uitschot handel je niet, daar wandel je in een boog om heen. Een van de allerbeste politieke uitspraken van de Grote Leider dateert van 1/11/2015 en is deze :


'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'


Dat is de kracht van walging

Tjah, voor mij is de PS het grootste uitschot waar wat mij betreft niemand mee hoort te onderhandelen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kort~a95c6414/

Vincent Jumeau = uitschot
Fadila Laanan = uitschot

En zo hangt heel de PS en zusterpartijtje SP.A aaneen van het uitschot.

Uitschot zoals Johan VDL zit zelfs hele dagen koffie te drinken bij de koning.

Maar dat is goed uitschot zeker want ze zijn pro Belgie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is een verschil tussen een andere politieke mening hebben (vb de tsjeven of groen) en daar tegen zijn omdat die niet met de eigen politieke opinie strookt en het Blok. Dat is geen andere politieke mening, maar gewoon uitschot.

Een andere categorie dus.
Er zijn de politieke medestanders, de politieke tegenstanders. En dan is er het uitschot van het Blok.



"verkeerd" geeft veel te weinig info, je bent daar niets mee.
Groen of de tsjeven zijn (voor mij) politieke tegenstanders, en ik ben het met bijna niets eens waar zij naartoe streven. Maar dat is iets heel anders dan het Blok.

Met dat uitschot handel je niet, daar wandel je in een boog om heen. Een van de allerbeste politieke uitspraken van de Grote Leider dateert van 1/11/2015 en is deze :


'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'


Dat is de kracht van walging

Je leeft nog in het (recente) verleden. Vb. 25 mei 2019.

95 procent van wat je braakt, is op 26 mei achterhaald.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen. Dat het Blok uitschot is, is een structureel gegeven. Het hangt niet af van deze of gene uitspraak.

Neen, dat is hooguit jouw hoogstpersoonlijke overtuiging, maar ook niet meer dan dat.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, dat is hooguit jouw hoogstpersoonlijke overtuiging, maar ook niet meer dan dat.

Neen, dat is een breed gedragen gegeven ook door diegene die op politiek vlak tegenstrevers zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen, dat is een breed gedragen gegeven ook door diegene die op politiek vlak tegenstrevers zijn.

zo breed gedragen, dat N-VA + VB samen 43% oogstten op 26 mei ll.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen, dat is een breed gedragen gegeven ook door diegene die op politiek vlak tegenstrevers zijn.

Het is een nog breder gedragen gegeven dat de socialistische partijen uitschot zijn. Toch mag 1 van de exponenten daarvan al maanden eerste viool spelen met betrekking tot de vorming van een federale regering. Een stuk uitschot dat zelfs geen enkel mandaat van de kiezer heeft gekregen omwille van zijn uitschot zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zo breed gedragen, dat N-VA + VB samen 43% oogstten op 26 mei ll.

Bart De Wever heeft het zelf gezegd: tijdens de onderhandelingen zaten ze al oppositie te voeren (de Van Langenhove - Dewinter falanx vermoed ik).

[De schoofzak]

Herhaling:
bij wijze van boutade: 75 procent van de leidinggevende van het belang zijn uitschot, 50 procent van hun middenkader, 25 procent van hun militanten en 10 procent van hun kiezers.

Daarmee zijn ze net iets minder uitschot dan PS en pvda.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, voor mij is de PS het grootste uitschot waar wat mij betreft niemand mee hoort te onderhandelen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kort~a95c6414/

Vincent Jumeau = uitschot
Fadila Laanan = uitschot

En zo hangt heel de PS en zusterpartijtje SP.A aaneen van het uitschot.

Uitschot zoals Johan VDL zit zelfs hele dagen koffie te drinken bij de koning.

Maar dat is goed uitschot zeker want ze zijn pro Belgie.

Ik dacht dat je slimmer was, sorry dus...

Dit heeft niets met "België" te maken, maar wel hoe een land omgaat wanneer de pest uitbreekt en er NSDAP volgelingen politiek een greep naar de macht doen.
De zwijnepan van het Vlaams Blok mag dan nog niet op zijn sterkte van na zwarte zondag zijn geraakt, 26 mei toont aan dat we nooit veilig zijn. 18%, dus meer dan 1 op 6 vlamingen stemde op de Braune Bataillonen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat de SP/PS uitschot is, is eveneens een structureel gegeven hoor.

Zonder twijfel !!

https://forum.politics.be/showthread.php?t=237472

En dan is de lijst al lang niet meer up-to date.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik dacht dat je slimmer was, sorry dus...

Dit heeft niets met "België" te maken, maar wel hoe een land omgaat wanneer de pest uitbreekt en er NSDAP volgelingen politiek een greep naar de macht doen.
De zwijnepan van het Vlaams Blok mag dan nog niet op zijn sterkte van na zwarte zondag zijn geraakt, 26 mei toont aan dat we nooit veilig zijn. 18%, dus meer dan 1 op 6 vlamingen stemde op de Braune Bataillonen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling:
bij wijze van boutade: 75 procent van de leidinggevende van het belang zijn uitschot, 50 procent van hun middenkader, 25 procent van hun militanten en 10 procent van hun kiezers.

Daarmee zijn ze net iets minder uitschot dan PS en pvda.

Tenzij het VB de heren Van Langenhove, D’Haeseleer, Dewinter, etc dumpt gaat de NVA en de andere partijen er niks mee te maken willen hebben.

Of ben ik fout met de NVA?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tenzij het VB de heren Van Langenhove, D’Haeseleer, Dewinter, etc dumpt gaat de NVA en de andere partijen er niks mee te maken willen hebben.

Of ben ik fout met de NVA?

Ja.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tenzij het VB de heren Van Langenhove, D’Haeseleer, Dewinter, etc dumpt gaat de NVA en de andere partijen er niks mee te maken willen hebben.

Of ben ik fout met de NVA?

Ik denk niet dat D'haeseleer in dat rijtje thuis hoort.
Dumpen is ook het woord niet.

Het is niet omdat de pers den Dikke van Ninove aan het kruis genageld heeft, dat hij schuldig is.

De parlementairen (die van vorige legislatuur toch) van het belang zijn genoegzaam gekend en doorgrond door alle andere ernstige parlementairen.
Voor de anderen: zij zetelen in andere raden en zijn perfect genoeg gekend, gewikt en gewogen.

Ikzelf en jullie allemaal weten enkel dingen via de pers. En dat is niet zo de allerbeste en objectiefste nieuwsbrenger.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je leeft nog in het (recente) verleden. Vb. 25 mei 2019.

95 procent van wat je braakt, is op 26 mei achterhaald.

Neen, enkel de kotsemmer is op 26 mei een flink stuk groter geworden. Het is jammer, maar verder politiek onbelangrijk dat het procentuele aandeel van de neo-nazi's groeide naar 18,5%.
Een echt probleem vormt dat niet, in 2004 haalde Fuhrer Philip ook al eens 24% van de stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zo breed gedragen, dat N-VA + VB samen 43% oogstten op 26 mei ll.

Zodanig breed gedragen dat ik tot op heden de Grote Leider zijn 'waardering' van de Bruine club die hij in Tommeke Van Grieken zijn bakhuis smeet in november 2015 niet hoorde veranderen.