democratie in Hong Kong

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Propagana ga je overal wel wat tegenkomen, maar dan is onze media toch stukken minder 'propaganda' dan RT.
Zoveel is wel zeker.
De Amerikaane media, die zit zo wat tussen die 2 in.
En als je wat verder gaat kijken naar de persvrijheid, dan klopt dit trouwens ook.

En kom nu niet af met te zeggen dat de persvrijheid groter is in Rusland dan in Amerika hé.

RT is niet meer propaganda dan CNN of Fox.
Er is meer persvrijheid in de vs maar alle massamedia zijn in handen van de 1 % rijksten.
Er zijn in Rusland trouwens ook kranten die ronduit tegen Putin zijn en zijn beleid dagelijks bekritiseren.
Maar de voornaamste massamedia zijn voorzichtig kritisch of loyaal ten opzichte van Poetin, zijn dan ook in handen van bondgenoten.
Ik zie weinig verschil met de VS, behalve dat in Rusland zoals in Oekraine en zoveel landen nu en dan kritische journalisten worden neergeschoten, meestal door Tsjetjenen. Maar dat fenomeen was veel sterker aanwezig in de jaren 90 voor Putin.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee je moet zoveel mogelijk verschillende bronnen lezen. Tenzij u geinteresseerd bent in het bevestigen van uw wereldvisie in plaats van in de realiteit.

En voor realiteit moeten we bij jou en je kompaan Bach zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En voor realiteit moeten we bij jou en je kompaan Bach zijn.

Ik stel voor dat je probeert op eigen benen te staan. Je houding reflecteert een slaven mentaliteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En voor realiteit moeten we bij jou en je kompaan Bach zijn.

Voor een deel van de realiteit wel, het andere deel kunt U in de westerse mainstream media, of nog andere bronnen, vinden.

Maar als U liever constant hoort hoe slecht Rusland, China en het communisme zijn, dat het Westen de morele leider van de wereld is en het westerse wereldbeeld en systeem het enige juiste, doe dan vooral voort zoals je bezig bent, is gemakkelijker, lekker bevestigend.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je hebt me overtuigd. Ik ga vanaf nu enkel Moscow Times lezen en Russische TV bekijken.

Trouwens de moscow times is een mooi voorbeeld van het feit dat Rusland geen totalitaire dictatuur is. Is in handen van een Nederlander, die heel fel tegen Poetin is. Die krant staat dan ook zeer kritisch ten opzichte van de macht in Rusland.
In de VS zie je zoiets niet, democraten kijken netjes naar CIA en kopen de NYT, republikeinen kijken naar Fox television. Hun eigen wereldbeeld dat hen van bij de geboorte werd aangeleerd bevestigend.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik stel voor dat je probeert op eigen benen te staan. Je houding reflecteert een slaven mentaliteit.

dat argument is een heel duidelijk bewijs van achterlijkheid. Gelukkig voor jouw ma is dat nog steeds, legaal gezien, geen misdaad.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik stel voor dat je probeert op eigen benen te staan. Je houding reflecteert een slaven mentaliteit.

Ik stel voor dat je eens tss de regels leert lezen. En voor de rest kun je je commentaar steken in een plek waar de zon nooit schijnt mijn beste cyber-ridder.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor een deel van de realiteit wel, het andere deel kunt U in de westerse mainstream media, of nog andere bronnen, vinden.

Maar als U liever constant hoort hoe slecht Rusland, China en het communisme zijn, dat het Westen de morele leider van de wereld is en het westerse wereldbeeld en systeem het enige juiste, doe dan vooral voort zoals je bezig bent, is gemakkelijker, lekker bevestigend.

Ach Tomm, doe nu niet zo vanuit de hoogte he. Ik ben heus wel kritisch voor dat door jou zo verfoeide "westen" alleen vind ik jou tirades hier nogal een flinke zweem van propaganda hebben ook al omwille van het feit dat je door het onderwerp behept bent. Jij en Bach zijn gewoon twee dogmatische humorloze zeurpieten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Propagana ga je overal wel wat tegenkomen, maar dan is onze media toch stukken minder 'propaganda' dan RT.
Zoveel is wel zeker.
De Amerikaane media, die zit zo wat tussen die 2 in.
En als je wat verder gaat kijken naar de persvrijheid, dan klopt dit trouwens ook.

En kom nu niet af met te zeggen dat de persvrijheid groter is in Rusland dan in Amerika hé.

Hahaha.., wie anno 21-ste eeuw ‘onze media’ en ‘persvrijheid’ nog in de mond neemt, heeft de laatste 100 jaar wsl op een andere planeet geleefd, want dat is de periode dat ‘onze media’ en ‘persvrijheid’ reeds in de klauwen zitten van degenen die de krijtlijnen van de geopolitiek bepalen.
Enfin, voor wie het nog niet wist, maak kennis met de propagandakanalen van de bestuurselite:

https://books.google.nl/books?id=3UE...ankers&f=false

https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

https://www.wanttoknow.nl/overige/me...het-bijzonder/

Graag gedaan.

[Gipsy]

Grappig hoe Russia lovers, RT fanaten of andere rioolsite verslaafden de Westerse pers bestempelen in zijn geheel als partijdig en ongeloofwaardig.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Grappig hoe Russia lovers, RT fanaten of andere rioolsite verslaafden de Westerse pers bestempelen in zijn geheel als partijdig en ongeloofwaardig.

Ja, en over zulke dingen zwijgen ze dan weer zedig.

https://www.nytimes.com/2018/02/18/w...l-factory.html

Maar ze zijn oh zo neutraal en gebalanceerd en wij zijn de gebrainwashten. Stelletje elitaire klojos zijn het.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, en over zulke dingen zwijgen ze dan weer zedig.https://www.nytimes.com/2018/02/18/w...l-factory.htmlMaar ze zijn oh zo neutraal en gebalanceerd en wij zijn de gebrainwashten. Stelletje elitaire klojos zijn het.

ZIJ zullen wel als eersten de hemel zien. Ik hoop trouwens dat ze een beetje opschieten. Wasmedanna!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hahaha.., wie anno 21-ste eeuw ‘onze media’ en ‘persvrijheid’ nog in de mond neemt, heeft de laatste 100 jaar wsl op een andere planeet geleefd, want dat is de periode dat ‘onze media’ en ‘persvrijheid’ reeds in de klauwen zitten van degenen die de krijtlijnen van de geopolitiek bepalen.
Enfin, voor wie het nog niet wist, maak kennis met de propagandakanalen van de bestuurselite:

https://books.google.nl/books?id=3UE...ankers&f=false

https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

https://www.wanttoknow.nl/overige/me...het-bijzonder/

Graag gedaan.

Les extrêmes se touchent.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach Tomm, doe nu niet zo vanuit de hoogte he. Ik ben heus wel kritisch voor dat door jou zo verfoeide "westen" alleen vind ik jou tirades hier nogal een flinke zweem van propaganda hebben ook al omwille van het feit dat je door het onderwerp behept bent. Jij en Bach zijn gewoon twee dogmatische humorloze zeurpieten.

Ik ben niet humorloos, maar zogezegde humor wordt ook dikwijls als een wapen gebruikt door het Westen. "The luckiest guy of Iraq", "comical Ali", "Putler", etc. zo onschuldig is dat allemaal niet, want duidelijk met een politieke bedoeling. Maar o wee als humor gebruikt wordt tegen het Westen, bvb. over het volledig doorslaan van de metoo beweging, over de hyper politieke correctheid, etc.
Een cynische opmerking van Poetin wordt steevast geïnterpreteerd als "het ondermijnen van onze waarden", bewijst het "cynisme" van de Russen, etc.

Zeurpiet? En wat dan met die hele tirades tegen Poetin die ik dagelijks moet lezen in westerse kranten of moet zien op westerse zenders, zijn dat dan geen zeurpieten?

Mijn bijdragen hier zijn eenzijdig omdat ik net wil belichten wat in de westerse media onderbelicht wordt.
Ik kan gerust ook een draad beginnen over huiselijk geweld in Rusland, en dan zullen parcival en co. daar onmiddellijk opspringen en deze draad omvormen tot een aanklacht tegen Rusland.
Tenslotte mag er al eens gezwanst worden op een politiek forum, maar bvb. gipsy, Ray en anderen doen niet anders. Ik heb hen nog nooit een concreet politiek standpunt weten innemen. Bvb. in deze kwestie Hong Kong, waar ze wonen. Ze zijn tegen de betogers, tegen de Chinese communisten, maar waar zijn ze dan eigenlijk wel voor? Hoe zien zij de toekomst van Hong Kong?

[tomm]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, en over zulke dingen zwijgen ze dan weer zedig.

https://www.nytimes.com/2018/02/18/w...l-factory.html

Maar ze zijn oh zo neutraal en gebalanceerd en wij zijn de gebrainwashten. Stelletje elitaire klojos zijn het.

Je beschuldigt me van propaganda met een link naar de pravda van de Amerikaanse democratische partij...
Heel die "troll factory" zever is trouwens pure propaganda.
Maar nu ben ik cynisch ongetwijfeld, en "ondermijn ik het geloof in westerse instellingen".
U beschuldigt met er van gebrainwasht te zijn door te verwijzen naar een propaganda instituut bij uitstek.
U kunt daar waarschijnlijk zelf de humor niet van inzien omdat u opgegroeid bent met het concept dat de NYT ( "Clinton times" volgens Trump) een respectabele krant is. U bent dus gebrainwasht...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tenslotte mag er al eens gezwanst worden op een politiek forum, maar bvb. gipsy, Ray en anderen doen niet anders. Ik heb hen nog nooit een concreet politiek standpunt weten innemen. Bvb. in deze kwestie Hong Kong, waar ze wonen. Ze zijn tegen de betogers, tegen de Chinese communisten, maar waar zijn ze dan eigenlijk wel voor? Hoe zien zij de toekomst van Hong Kong?

Ik begrijp de Hongkongers en ben niet "tegen" de betogers zoals de meeste mensen die ik in HK ken. Maar ik ben ook pragmatisch en denk aan eigen zak eerst. In de loop van de jaren zijn mijn belangen in HK drastisch verminderd, alsook omdat het gewicht naar Mainland toenam. Los van de onlusten had ik al besloten HK totaal te verlaten buiten één punt en een paar zakenpartners die ik daar nog bezoek.

Ik ben ook niet tegen China maar weet welk vlees ik in de kuip heb en zal dus nooit een cent in China investeren. Alleen maar op basis van producten die ik ontwikkel en daar laat maken en dus geen enkel risico neem. Gewoon betalen en nooit investeren. China wordt trouwens nu ook al te duur. Vraag me dus nooit een politieke mening die heb ik wel heb maar mijn belangen primeren. Feitelijk kan het me weinig schelen dat Chinezen geen echte democratische rechten of persvrijheid hebben en zij kunnen er feitelijk ook mee leven omdat het voor hen belangrijker is een volle buik te hebben en materialistische stijgende welvaart.

Het verschil tussen u en mij is dat ik het ronduit toegeef maar gij speelt comedie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik begrijp de Hongkongers en ben niet "tegen" de betogers zoals de meeste mensen die ik in HK ken. Maar ik ben ook pragmatisch en denk aan eigen zak eerst. In de loop van de jaren zijn mijn belangen in HK drastisch verminderd, alsook omdat het gewicht naar Mainland toenam. Los van de onlusten had ik al besloten HK totaal te verlaten buiten één punt en een paar zakenpartners die ik daar nog bezoek.

Ik ben ook niet tegen China maar weet welk vlees ik in de kuip heb en zal dus nooit een cent in China investeren. Alleen maar op basis van producten die ik ontwikkel en daar laat maken en dus geen enkel risico neem. Gewoon betalen en nooit investeren. China wordt trouwens nu ook al te duur. Vraag me dus nooit een politieke mening die heb ik wel heb maar mijn belangen primeren. Feitelijk kan het me weinig schelen dat Chinezen geen echte democratische rechten of persvrijheid hebben en zij kunnen er feitelijk ook mee leven omdat het voor hen belangrijker is een volle buik te hebben en materialistische stijgende welvaart.

Het verschil tussen u en mij is dat ik het ronduit toegeef maar gij speelt comedie.

"Ray" seconds this post.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik begrijp de Hongkongers en ben niet "tegen" de betogers zoals de meeste mensen die ik in HK ken. Maar ik ben ook pragmatisch en denk aan eigen zak eerst. In de loop van de jaren zijn mijn belangen in HK drastisch verminderd, alsook omdat het gewicht naar Mainland toenam. Los van de onlusten had ik al besloten HK totaal te verlaten buiten één punt en een paar zakenpartners die ik daar nog bezoek.

Ik ben ook niet tegen China maar weet welk vlees ik in de kuip heb en zal dus nooit een cent in China investeren. Alleen maar op basis van producten die ik ontwikkel en daar laat maken en dus geen enkel risico neem. Gewoon betalen en nooit investeren. China wordt trouwens nu ook al te duur. Vraag me dus nooit een politieke mening die heb ik wel heb maar mijn belangen primeren. Feitelijk kan het me weinig schelen dat Chinezen geen echte democratische rechten of persvrijheid hebben en zij kunnen er feitelijk ook mee leven omdat het voor hen belangrijker is een volle buik te hebben en materialistische stijgende welvaart.

Het verschil tussen u en mij is dat ik het ronduit toegeef maar gij speelt comedie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

"Ray" seconds this post.

een song over jullie!

https://www.youtube.com/watch?v=-IDRdwUagWY

[Jay-P.]

Voor mij ne 4x4 aub... en nen echte, he.
Dan kan 'k dienen eenzame fietser van 't jaagpad in 't Scheldt rijden.
Mercikes...