afschaffing subsidies voor erkende godsdiensten?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is volgens u "mentaal mishandelen"? Een opvoeding vanuit bepaalde waarden die u afkeurt? Bent u dan de referentie?

De wetgever ziet het alvast niet op die manier. Gelovigen mogen hun levensvisie doorgeven aan hun kinderen, net zoals een atheïstische of vegetarische ouder.

Neen, ik ben niet de referentie, wat gangbaar is bij kinderen is de referentie en ik keur uitsluting af.

En als het doorgeven van het vegetarisme tot gevolg zou hebben dat kinderen daardoor uitgesloten zouden worden dan zou ik dit tevens afkeuren. Alleen, ik denk niet dat dit zo is.

Maar het doorgeven van een levensvisie die in belangrijke mate afwijkt van onze cultuur en daardoor uitsluiting veroorzaakt zou moeten aan banden gelegd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Neen, ik ben niet de referentie, wat gangbaar is bij kinderen is de referentie en ik keur uitsluting af.

Bij welke kinderen? Bij islamitische kinderen? Bij vrijgevochten kinderen? Bij brave kinderen? Bij kinderen uit verwaarloosde kinderen?

Bij welke arbitrair gekozen groep kinderen komt u eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

En als het doorgeven van het vegetarisme tot gevolg zou hebben dat kinderen daardoor uitgesloten zouden worden dan zou ik dit tevens afkeuren. Alleen, ik denk niet dat dit zo is.

Wat als de vrienden eens een BBQ met veel vlees organiseren? Zal een vegetarisch opgegroeid kind dan zich niet uitgesloten voelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Maar het doorgeven van een levensvisie die in belangrijke mate afwijkt van onze cultuur en daardoor uitsluiting veroorzaakt zou moeten aan banden gelegd worden.

Helemaal niet, want juist dat element wordt in onze democratische rechtstaat als belangrijke vrijheid gewaarborgd. Je hoeft geenszins mee te gaan in "onze cultuur". Je kan als ouder gerust een afwijkende visie op alcohol koesteren en die je kinderen meegeven bijvoorbeeld, ook al is die mening niet mainstream.

De uitsluiting komt er juist doordat sommigen menen dat je mensen met een afwijkende mening juist moet buitensluiten, omdat ze zogezegd niet sporen met, wat u omschrijft als, "onze cultuur".

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, want juist dat element wordt in onze democratische rechtstaat als belangrijke vrijheid gewaarborgd. Je hoeft geenszins mee te gaan in "onze cultuur". Je kan als ouder gerust een afwijkende visie op alcohol koesteren en die je kinderen meegeven bijvoorbeeld, ook al is die mening niet mainstream.

De uitsluiting komt er juist doordat sommigen menen dat je mensen met een afwijkende mening juist moet buitensluiten, omdat ze zogezegd niet sporen met, wat u omschrijft als, "onze cultuur".

Vraag is wie, wie uitsluit.

Speel volgens mijn regels of volgens MIJN REGELS.

Groot verschil.

Jij kadert dat dan altijd binnen de democratische rechtsstaat. Maar als ik u betrap op 1 misstap aan die regels fluit je dat weg.

Ik wil ook wel dobbelen met "speciale" dobbelstenen.

Ik weet dat je valsspeelt met die regels maar ik ga je niet blijven schaduwen tot je een fout maakt aan die regels en je dan een proces aandoen...

Tenzij je natuurlijk heel de maatschappij zou lamleggen/ ontwrichten met je preken....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Vraag is wie, wie uitsluit.

Speel volgens mijn regels of volgens MIJN REGELS.

Groot verschil.

Jij kadert dat dan altijd binnen de democratische rechtsstaat. Maar als ik u betrap op 1 misstap aan die regels fluit je dat weg.

Ik wil ook wel dobbelen met "speciale" dobbelstenen.

Ik weet dat je valsspeelt met die regels maar ik ga je niet blijven schaduwen tot je een fout maakt aan die regels en je dan een proces aandoen...

Tenzij je natuurlijk heel de maatschappij zou lamleggen/ ontwrichten met je preken....

Welke "misstap" en wat "fluit ik dan wel weg"?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij welke kinderen? Bij islamitische kinderen? Bij vrijgevochten kinderen? Bij brave kinderen? Bij kinderen uit verwaarloosde kinderen?

Bij welke arbitrair gekozen groep kinderen komt u eigenlijk?

Concepten zoals ouderlijke macht kent u wel, concepten zoals 'gangbaar' iets minder.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat als de vrienden eens een BBQ met veel vlees organiseren? Zal een vegetarisch opgegroeid kind dan zich niet uitgesloten voelen?

Men zal heus wel nog lekkere zaken hebben op de BBQ en ouders die dergelijke kinderen uitnodigen kunnen over het algemeen wel iets voorzien.

Maar we waren over GvJ bezig en die zullen sowieso niet naar een BBQ mogen gaan en daar kan men als gastheer of -vrouw weinig aan doen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat als de vrienden eens een BBQ met veel vlees organiseren? Zal een vegetarisch opgegroeid kind dan zich niet uitgesloten voelen?

Ik denk het niet. En vrienden zorgen dan wel voor wat veggiefoot op de BBQ. Vleeseters zijn per slot niet allemaal primitief, is het niet ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Men zal heus wel nog lekkere zaken hebben op de BBQ en ouders die dergelijke kinderen uitnodigen kunnen over het algemeen wel iets voorzien.

Maar we waren over GvJ bezig en die zullen sowieso niet naar een BBQ mogen gaan en daar kan men als gastheer of -vrouw weinig aan doen.

Je was me voor. Zelfde mening.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "misstap" en wat "fluit ik dan wel weg"?

Hehe. Je act is te goed, te perfect. Te waterdicht.

Dus je zal gewoon een eerlijk man zijn. Dat is verdacht in onze maatschappij tegenwoordig....

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, want juist dat element wordt in onze democratische rechtstaat als belangrijke vrijheid gewaarborgd. Je hoeft geenszins mee te gaan in "onze cultuur". Je kan als ouder gerust een afwijkende visie op alcohol koesteren en die je kinderen meegeven bijvoorbeeld, ook al is die mening niet mainstream.

De uitsluiting komt er juist doordat sommigen menen dat je mensen met een afwijkende mening juist moet buitensluiten, omdat ze zogezegd niet sporen met, wat u omschrijft als, "onze cultuur".

Een notoir forummer zou je direct op de vingers tikken omdat je als Vlaams Belanger niet consequent bent. Deze partij hecht namelijk nogal veel belang aan 'onze cultuur'.

Maar dit terzijde, je bent opnieuw volwassenen aan het verwarren met kinderen. Kinderen hebben geen boodschap aan dit gezever rond afwijkende meningen. Ze willen kunnen spelen met hun leeftijdsgenoten en plezier maken. En dit essentieel onderdeel van het jonge leven wordt hen ontnomen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Maar dit terzijde, je bent opnieuw volwassenen aan het verwarren met kinderen. Kinderen hebben geen boodschap aan dit gezever rond afwijkende meningen. Ze willen kunnen spelen met hun leeftijdsgenoten en plezier maken. En dit essentieel onderdeel van het jonge leven wordt hen ontnomen.

0 tot 20 jaar moeten ze leren op school. Jan afkomstig van een lange rij van Ayatollahs denkt beter te bepalen wat de toekomst is van zijn kinderen, zijn goed recht.

Alleen zijn je kinderen niet jouw privé bezit.

Hij zou alleen 1 toegifte moeten doen. Zijn kinderen zal hij op een dag moeten loslaten in de veronderstelling dat ze hun best doen.

Hij wordt ook een dagje ouder, kan hij zijn gewicht wat minder goed rondgooien.

Maar als hij potentieel ziet in 1 van zijn kinderen om ook een grote Ayatollah te worden, ik stop hem niet... Kan alleen maar aangemoedigd worden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

0 tot 20 jaar moeten ze leren op school. Jan afkomstig van een lange rij van Ayatollahs denkt beter te bepalen wat de toekomst is van zijn kinderen, zijn goed recht.

Alleen zijn je kinderen niet jouw privé bezit.

Hij zou alleen 1 toegifte moeten doen. Zijn kinderen zal hij op een dag moeten loslaten in de veronderstelling dat ze hun best doen.

Hij wordt ook een dagje ouder, kan hij zijn gewicht wat minder goed rondgooien.

Maar als hij potentieel ziet in 1 van zijn kinderen om ook een grote Ayatollah te worden, ik stop hem niet... Kan alleen maar aangemoedigd worden.

Ik hoop vooral dat zijn kinderen (wel 7 heb ik menen te begrijpen) wat rebellie in zich hadden en aan zijn ouderlijke macht ontsnapt zijn.

Of zouden ze met nette kapsels en mooie kostuums rondlopen om de blijde boodschap van het VB te verkondigen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik hoop vooral dat zijn kinderen (wel 7 heb ik menen te begrijpen) wat rebellie in zich hadden en aan zijn ouderlijke macht ontsnapt zijn.

Of zouden ze met nette kapsels en mooie kostuums rondlopen om de blijde boodschap van het VB te verkondigen?

"Ik denk dat zijn katholieke identiteit primeert zoals bij alle gelovigen."

Ooh nee, machtsmisbruik. Ben jij degene die het voedsel op tafel brengt? Of is het feestbeest huppeldepup... nooit echte job....

Het kind is weerloos tegen zulk machtsmisbruik en chantage.

Je kan ook nog dreigen met onterven en buitengooien als ze onder de 18 zijn.

Kom, we kunnen niet allemaal popie jopie zijn. We kunnen het beleefd houden omdat we onder "volwassenen" praten.

[TV-verslaafde]

Het is maar een hele kleine knop die je moet omdraaien... ipv dat jij je kind constant laat rebelleren en altijd maar die grens laat aftasten doe je de flip reverse jij speelt de rebel tegenover je kind. Je draait de rol om. En dan kan je kind je eens de les spellen. Wahaha. Potje overacting...

Lesje geleerd....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Concepten zoals ouderlijke macht kent u wel, concepten zoals 'gangbaar' iets minder.

In de Belgische wet van 1804 die plichten en rechten van ouders ten opzichte van hun kinderen omschrijft, werd de desbetreffende titel pas in 2017 gewijzigd. Nogal merkwaardig dat u daar een heel gedoe van maakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe. Je act is te goed, te perfect. Te waterdicht.

Dus je zal gewoon een eerlijk man zijn. Dat is verdacht in onze maatschappij tegenwoordig....

Mag ik bij herhaling de vraag stellen: waarover hebt u het als u mij "misstappen" toeschrijft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Men zal heus wel nog lekkere zaken hebben op de BBQ en ouders die dergelijke kinderen uitnodigen kunnen over het algemeen wel iets voorzien.

Maar we waren over GvJ bezig en die zullen sowieso niet naar een BBQ mogen gaan en daar kan men als gastheer of -vrouw weinig aan doen.

Een GvJ mag gerust op een BBQ aanwezig zijn, als er maar geen verjaardag of religieus geduid feest gevierd wordt. De strikte "mijding" gebeurt alleen bij mensen die de GvJ's de rug hebben toegekeerd. Het is echter geweten dat heel veel Getuigen die regel met de voeten treden en dat de organisatie de laatste jaren de ogen toeknijpt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Een notoir forummer zou je direct op de vingers tikken omdat je als Vlaams Belanger niet consequent bent. Deze partij hecht namelijk nogal veel belang aan 'onze cultuur'.

Ik ook, maar ging het nu eenmaal niet over. Wel over de wettelijk omschreven rechten en plichten alsook de vrijheden die de staat waarborgt. Daarin wordt alleszins niet gesproken over "onze cultuur" of "onze waarden en normen".

Zeg me nu eens eerlijk: meent u dat u en ik dezelfde cultuur beleven?