Kansberekenen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Laat maar zitten...

Dat is het enige dat met jouw vraag kan gedaan worden, inderdaad

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik sluit me bij zijn mening aan. De titel van de draad is trouwens kansberekenen. Je kunt enkel met kansen werken. Dus als je zou vragen hoe groot de populatie moet zijn vooralleer je 99,99% zekerheid hebt dat deze combinatie zich voor doet dan kunnen we daar een antwoord op geven, en dit is ongeveer 2.624.000

Dat lijkt me reeds een aannemelijk getal.

Let wel, dan heb je ook 99.95% kans dat deze combinatie er minstens 2 maal in voor komt.

Dat heb ik ook steeds geschreven.

Echter opnieuw, dit is zonder rekening te houden met correlaties waarvan ik zeker ben dat die er zijn, dus ik weet niet wat het waard is.

Dat was dus stap 2 wat ik ook heb aangehaald. ( eindelijk! )

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat lijkt me reeds een aannemelijk getal.

Maar waarom moeten wij "kan voorkomen" als "99.99% kans" beschouwen, en niet als 95% kans (welke bijvoorbeeld een standaard is in medische testen), of 99.99999% beschouwen ?

En nog eens, die kans kan niet uitgerekend worden als je niet zegt hoe er clusters van 6 gevormd worden op N inwoners. Dat je dat niet begrijpt, verandert niks aan dat feit, hoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom moeten wij "kan voorkomen" als "99.99% kans" beschouwen, en niet als 95% kans (welke bijvoorbeeld een standaard is in medische testen), of 99.99999% beschouwen ?

En nog eens, die kans kan niet uitgerekend worden als je niet zegt hoe er clusters van 6 gevormd worden op N inwoners. Dat je dat niet begrijpt, verandert niks aan dat feit, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hoe groot is de kans dat er zo'n tweede adres is met gelijkaardige naamcombinatie en hoe groot moet een gemeente zijn om deze combinatie tweemaal te laten voorkomen.

Pittig detail in de vraagstelling.

Hier word geen 99.99% kans meer gevraagd, maar 100% zekerheid dat de combinatie 2 maal voorkomt.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Pittig detail in de vraagstelling.

Hier word geen 99.99% kans meer gevraagd, maar 100% zekerheid dat de combinatie 2 maal voorkomt.

Dit is juist maar 99,99% is quasi zekerheid en 100% kan gewoon niet, dan is het geen kansrekenen meer maar een feit.

Echter, zoals gesteld door Patrickve, 99% zou ook al voldoende kunnen zijn. Dus het blijft wel nattevinger werk.

Ik denk dat de belangrijkste conclusie is dat indien de kans voor 1 voorkomen zeer hoog is, de kans voor een 2de voorkomen ook zeer hoog is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is juist maar 99,99% is quasi zekerheid en 100% kan gewoon niet, dan is het geen kansrekenen meer maar een feit.

Echter, zoals gesteld door Patrickve, 99% zou ook al voldoende kunnen zijn. Dus het blijft wel nattevinger werk.

Ik denk dat de belangrijkste conclusie is dat indien de kans voor 1 voorkomen zeer hoog is, de kans voor een 2de voorkomen ook zeer hoog is.

Ik ben volledig akkoord met die zaken.

Wil echter wel eens weten hoe Aton aan zijn berekende cijfers komt.
Want die komen langst geen kanten overeen met al de berekeningen van de rest.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat lijkt me reeds een aannemelijk getal.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Als er binnen de 80.000 leden in deze gemeente de kans bestaat van eenzelfde namencluster.
In deze uitkomst kan dit enkel als het bevolkingsaantal van deze gemeente boven de 240.000 zou bedragen.

Nu 2.624.000 is wel boven zijn 240.000 volldige akkoord.
Maar waar komt zijn 240.000 vandaan.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Pittig detail in de vraagstelling.

Hier word geen 99.99% kans meer gevraagd, maar 100% zekerheid dat de combinatie 2 maal voorkomt.

Op een bevolking van 2.500.000 kan dit zelfs meer zijn, maar ik had het op een bevolking van 80.000, weet je nog ?