Elimination of Israel doesn’t mean elimination of Jewish people

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Rekening houden met het verleden is iets heel anders als het verleden misbruiken als excuus voor misdaden in het heden.

Er zijn geen misdaden. Er zijn winnaars en verliezers. Misdaden zijn de daden van verliezers, zoals bekeken door winnaars.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

“Elimination of the Zionist regime is meant that the Palestinians who are the real owner of that land embark on electing their own government and expelling some thugs including Netanyahu.”

Dat is gebaseerd op een onnozel idee, namelijk dat het land van de Palestijnen zou zijn. Waarom zou dat land van de Palestijnen zijn ? Land is toch van de veroveraar ? Universeel, nee ?

Kan jij mij ergens een stuk land aanduiden, dat NIET van de laatste veroveraar is ?

Als dusdanig is het grondgebied ginder wel degelijk "rechtmatige eigendom" van Israel, want die zwaaien daar de plak, he. Dat de verliezers niet meer de rechtmatige eigenaar zijn, is inherent aan verliezer zijn.

Maar, ik heb het al gezegd, Israel maakt de grote fout van die verliezers niet te elimineren. Wij hebben ook die fout in Afrika gemaakt. De Amerikanen waren veel slimmer.

Maar goed, laten we even in uw onnozele redenering meegaan. Hoe zou U voorstellen dat "de staat Isreal" dan vervangen wordt ?

Door een verkiezing te organiseren onder al het volk dat ginder woont, bijvoorbeeld ? Palestijnen en Joden incluis ? Mogen die dan hun vertegenwoordigers kiezen bij meerderheid ?

Of moeten de Joden weer hun Untermensch status aannemen zoals in de goeien ouwen tijd, en de supremacie van het Palestijnse volk ondergaan, dat wel niet zo superieur was om militair te winnen ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zijn dat allemaal uitspraken van Joden dan?

Zionisten promoten de achterlijke multizever en als er dan sprake is van 'toegenomen antisemitisme', wordt steevast de vinger gewezen naar witmans, nooit naar de binnengewaaide muzels...

Trouwens, wat de steeds terugkerende dooddoener verwijzing naar de holocaust betreft, déze feiten worden er nooit in één adem mee vernoemd, terwijl het een en ander onlosmakelijk met elkaar verbonden is:

Ten questions to the Zionists

https://www.nkusa.org/Historical_Doc...nquestions.cfm

Sommige intellectuele lafaards Ollanders zal het nu heel dunnetjes door de broek lopen, vermoed ik.

Edit: dit heeft niks te maken met het onderkennen/ontkennen dat er –tig Joden vermoord zijn door de nazi’s, wél met de politieke betrokkenheid ervan door zionistische organisaties.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat heeft het een met het ander te maken... Ik zeg gewoon mijn gedacht... Israël is een van de bommen die de wereldvrede op elk moment kan doen ontploffen...
Met Trump aan de andere kant...

Een 2014 (Angelsaksisch, maar prestigieus) Gallop poll in 68 landen toont wie de mensen de grootste bedreiging voor de wereldvrede vinden.

According to the poll, 24 percent of the surveyed countries ranked the United States as the greatest threat to world peace today, followed by Pakistan at 8 percent, China at 6 percent and four countries (Afghanistan, Iran, Israel and North Korea) tied at 5 percent.

Andere polls tonen gelijkaardige resultaten. Israël scoort nog relatief laag in deze poll. Deze resultaten zijn er ondanks een (laten we eerlijk zijn) pro Israël en VS bias in de westerse pers (die ook de media in de meeste andere landen ter wereld bepaalt). Die landen geraken met veel agressie weg. Ze kunnen zich dat permitteren wegens lafheid en onderdanigheid van 'de internationale gemeenschap'.

[Bach]

De eliminatie van Israël is niet aan de orde. Het apartheidsregime in Zuid Afrika is ook kunnen verdwijnen zonder dat daarvoor het land verdwijnt. Apartheidsregimes zijn gedoemd te verdwijnen want de mens wil vrijheid en gelijkwaardigheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De eliminatie van Israël is niet aan de orde. Het apartheidsregime in Zuid Afrika is ook kunnen verdwijnen zonder dat daarvoor het land verdwijnt. Apartheidsregimes zijn gedoemd te verdwijnen want de mens wil vrijheid en gelijkwaardigheid.

Onzin klasse A1.

Zuid Afrika gaat de weg van Zimbabwe op. nog zo'n Afrikaans succesverhaal.

En wil u veel afgeven zodanig zeer veel "armen" in verreweggistan het even slecht gaan hebben als u nadat u alles hebt afgegeven?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een 2014 (Angelsaksisch, maar prestigieus) Gallop poll in 68 landen toont wie de mensen de grootste bedreiging voor de wereldvrede vinden.

Wereldvrede is dan ook een te vermijden toestand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het apartheidsregime in Zuid Afrika is ook kunnen verdwijnen zonder dat daarvoor het land verdwijnt. Apartheidsregimes zijn gedoemd te verdwijnen want de mens wil vrijheid en gelijkwaardigheid.

Nee, de zwakke verliezer wil "vrijheid en gelijkwaardigheid". Dat is te begrijpen natuurlijk, daardoor maakt hij winst.

Maar in Israel is er geen apartheidsregime. "palestijnen" mogen daar ook als israelische burgers stemmen, he. Alleen "heet" men ze dan niet meer "Palestijnen".

Dat was helemaal anders in Zuid-Afrika onder de apartheid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Uit wat blijkt dat de bevolkingen iets om de Palestijnen geven? Ja, de meesten kiezen de kant van de Palestijnen in het Israëlisch-Palestijns conflict, maar maakt ze dat geliefd? In de landen zelf is voldoende aan de hand. https://nos.nl/artikel/2232115-wie-z...lestijnen.html

Dat klopt gewoon niet , het ontwerp is hooguit van Iran. Iran beschikt over raketten die werkelijk doelen kunnen treffen , die hebben we nog niet gezien in Gaza.
Massa's aan raketten die bijna niets raken , klinkt als home made.
Vooral wanneer Israel het over Iran heeft geloof ik niets van berichtgeving over de raketten uit dat land.


De Amerikanen leveren wapens en raketten aan Israel , betekend dit dat ze de Palestijnen willen vernietigen ? Er worden zoveel wapens geleverd door zoveel landen aan diverse partijen , maar bij Iran is het plotseling een soort verkapte aanval.

Israel reageert zogenaamd alleen maar ergens op , dat verhaaltje is mij bekend . De Palestijnen in gaza reageren op omstandigheden die Israel gecreëerd heeft.
Interne zaken in Iran hebben niets van doen met de dreiging richting Israel.

De dreiging van Israel richting Iran is veel ernstiger , ze hebben al Iranese troepen aangevallen en proberen continu de Amerikanen te strikken voor een oorlog tegen Iran . Net als bij Irak is het gebaseerd op leugenachtige retoriek , over achterlijkheid gesproken.

Iran heeft maar een zeer beperkte militaire capaciteit en heeft de handen vol in Syrië , het heeft geen kernwapens en en heeft nog nooit de ambitie getoont andere landen te willen aanvallen.

? In welk opzicht zijn de Palestijnen de nuttige idioten van Israël? Israël staat er pr-technisch dramatisch op.

Ze verdienen bijvoorbeeld geld met de blokkade !

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze verdienen bijvoorbeeld geld met de blokkade !

O, wat erg toch.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar, ik heb het al gezegd, Israel maakt de grote fout van die verliezers niet te elimineren. Wij hebben ook die fout in Afrika gemaakt. De Amerikanen waren veel slimmer.

Wat dat niet juist wat de Duitsers wilden doen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zionisten promoten de achterlijke multizever en als er dan sprake is van 'toegenomen antisemitisme', wordt steevast de vinger gewezen naar witmans, nooit naar de binnengewaaide muzels...

Trouwens, wat de steeds terugkerende dooddoener verwijzing naar de holocaust betreft, déze feiten worden er nooit in één adem mee vernoemd, terwijl het een en ander onlosmakelijk met elkaar verbonden is:

Ten questions to the Zionists

https://www.nkusa.org/Historical_Doc...nquestions.cfm

Sommige intellectuele lafaards Ollanders zal het nu heel dunnetjes door de broek lopen, vermoed ik.

Edit: dit heeft niks te maken met het onderkennen/ontkennen dat er –tig Joden vermoord zijn door de nazi’s, wél met de politieke betrokkenheid ervan door zionistische organisaties.

Je probeert het al jarenlang om aandacht bijeen te vissen voor je drek-websites met je conspiracy bullshit. Nooit gelukt, het blijft hopeloos.

Maar doe gerust voort hoor. Het is een fenomeen zoals het draadje over Aliëns.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze verdienen bijvoorbeeld geld met de blokkade !

So what ? Buurland Gaza & haar terroristische regime kost Israël gigantisch veel geld om ze met militaire middelen buiten te houden en hun aanslagen te counteren. Af en toe mag er ook eens een meevallertje zijn voor Israël nietwaar ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Rekening houden met het verleden is iets heel anders als het verleden misbruiken als excuus voor misdaden in het heden.

U gaat op de persoon spelen , als de inhoud u niet aanstaat ( nu speel ik zelf ook op de persoon )

En hoe bestempel jij dan een nationale leider, in casu een theocraat, die stelt dat een land moet verdwijnen? In elke andere normale situatie is dit zo goed als een oorlogsverklaring maar voor jou is dat een nuance die moet aantonen dat hij geen genocide voor ogen heeft.

Is dat even een geruststelling zeg.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Wat dat niet juist wat de Duitsers wilden doen?

Hadden de Nazi's gewonnen, waren hun acties wel juist.

[Pandareus]

De top van de militairen in Iran aan het woord : Israël, de VS en SA vernietigen...

https://www.reuters.com/article/us-i...KBN1XZ1H8?il=0

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Wat dat niet juist wat de Duitsers wilden doen?

Inderdaad, maar die onnozelaars hebben gefaald he.
Ge moet wel zeker zijn van uw stuk als ge eraan begint. Zoniet ontploft het in uw gezicht, en bereikt ge het omgekeerde. Zoals met de Duitsers. Misschien is dat de wijsheid die Israel hanteert, en is het niet zeker van haar stuk om de Palestijnen wel volledig te kunnen extermineren. Maar dat betaalt ge dan weer op een andere manier. Ideaal gezien roeit ge uw vijanden uit.

Kijk naar de Amerikanen die de Indianen wel succesvol hebben uitgeroeid. Roem en glorie. Het land is van hen. Geen gezever meer. Totale overwinning.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De top van de militairen in Iran aan het woord : Israël, de VS en SA vernietigen...

https://www.reuters.com/article/us-i...KBN1XZ1H8?il=0

Oei. Ze zijn ginder dus aan 't verzuipen. Zo een retoriek hoor je meestal juist voor de zwanenzang. Doet aan Saddam denken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oei. Ze zijn ginder dus aan 't verzuipen. Zo een retoriek hoor je meestal juist voor de zwanenzang. Doet aan Saddam denken.

Niet zo zeker. Uit dit verhaal blijkt dat Opa Khamenei himself aanwezig was bij deze meetings en dat hij de finale keuze maakte en bekrachtigde uit de verschillende opties die zijn generaals hem voorlegden. Resultaat : akkoord voor aan te vallen, maar géén amerikaanse slachtoffers want die tegenstander is te sterk, en géén civiele slachtoffers gewenst. Maar het doel was wel degelijk hun absolute aartsvijand SA te 'straffen' door hun olie inkomsten te amputeren.
De hele aanval is ook een formidabele (en geslaagde...) oefening voor wat morgen een georganiseerde drone aanval op Israël kan zijn.

https://www.reuters.com/article/us-i...KBN1XZ1H8?il=0

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar het doel was wel degelijk hun absolute aartsvijand SA te 'straffen' door hun olie inkomsten te amputeren.

Ah, daar kan ik het wel in vinden. Tenslotte zie ik niet in waarom SA er moet zijn. Heb nooit de Amerikanen daarin begrepen. Ze hadden het gebied toch zelf kunnen binnenvallen en veroveren ?

Nu ja, het was bijna kifkif, nu hadden ze daar een paar emirs aan wie ze groen papier gaven dat ze pas gedrukt hadden, in ruil voor zijn olie. Maar ik snap toch niet waarom de Amerikanen destijds zelf niet SA zijn gaan binnenvallen, veroveren, iedereen daar afmaken, en zelf de olie voor zich oppompen... Destijds was dat zo moeilijk niet he. Misschien een kwestie van imago of zo ?

Enfin, terug naar onderwerp: Iran wordt dus klimaatsbewust en gaat de olie toevoer afsnijden. Kan men enkel maar toejuichen, en zal het invoeren van EV als bedrijfswagens enkel maar bevorderen he