Elimination of Israel doesn’t mean elimination of Jewish people

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Die strijd kan op ALLE manieren gevoerd worden. (@ patrickve: zo is het inderdaad.)De religieuze tak hoopt op die manier de komst van de messias te kunnen versnellen, de niet-religieuze tak beziet het als een vorm van "eeuwige genoegdoening" voor "het eeuwige aangedane leed." Combinaties in gradaties zijn mogelijk, wat telt is dat bij het individu een scherp onderscheid tussen "wij" & "zij" blijft behouden.
Een beleid kan slechts goed zijn wanneer het goed is voor Joden & Israël.
Zoals ze zelf zeggen.

Maw, die mensen zijn zodanig intelligent dat ze mijn programma volgen Niks op te zeggen he Mijn gedacht: die gaan het ver schoppen !

Geen wonder dat Hitler verloren heeft. Niemand kan op tegen mensen die begrijpen hoe de wereld werkt he. DAT is nu eens een natie om een puntje aan te zuigen zie. Hoed (keppeltje ?) af !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gelijkheid is dan ook het meest afschuwelijke concept dat er is. Gelijkheid is de match rekken. Gelijkheid is te mijden als de pest. Bij winnaars en verliezers kan er geen gelijkheid zijn he.

Wanneer ik een voetbal wedstrijd heb verloren betekend dat niet dat deze nederlaag doorwerkt in allerlei andere aspecten van het leven.

Ik zie mensen als gelijkwaardig , niet als hetzelfde

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, alles gaat de goeie richting dus uit

Leve Malthus ! Onbeperkte populatie groei, iedereen rijker en rijker en talrijker en talrijker ! Leve de universele mensenrechten en de universele solidariteit. Leve de enorme lepel in de onbeperkte rijstpap.

Waar je gelijk hebt, is dat samenwerking, mensenrechten en al dat BINNEN EEN GROEP bijzonder productief is om EEN ANDERE GROEP beter aan te vallen en te onderdrukken ; maw om betere winnaar te worden. Maar *universeel* is dat het domste gedacht dat er bestaat.

En waar liggen de grenzen van die groep ???? Voor mij is dat een groep mensen van een miljard of 5 a 6 . Winnen is bovendien een vaag begrip.
Wat in uw hele verhaal steeds ontbreekt is empathie , vandaar dat misdaden voor u niet bestaan en dat massamoord geen probleem of zelfs gewenst is .
In de psychiatrie hebben ze daar een woord voor , voor mensen die totaal geen empathie voelen en steeds misdaden plegen , zij worden opgesloten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waar liggen de grenzen van die groep ???? Voor mij is dat een groep mensen van een miljard of 5 a 6 .

De groep is gedefinieerd door zijn vijanden he. Zonder vijanden, geen groep.

Wat in uw hele verhaal steeds ontbreekt is empathie

Empathie (binnen de groep) is een instinktieve manier om beter tegen uw vijanden te winnen he. Zoniet zou het niet geevolueerd zijn.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

No prob, ik begrijp wel dat de vragen die ik je stelde iets te lastig zijn voor jou, om serieuze antwoorden op te geven en het gemakkelijker is om ze af te doen als 'achterlijk gedachtegoed'.
Een voze blaaskaak, dus.
Soit, duidelijk game, set & match, forumzionist.

O nee, complotgekkies als jij zijn dusdanig verstrikt in jullie eigen web dat jullie niet eens overtuigd willen worden. Je hebt tegenwoordig zelfs debielen die geloven dat de aarde plat is. Dat is nog redelijk onschuldig, maar bij jou, Gun, Straddle en nog duidelijker bij Marie, is het gevaarlijk, omdat jullie uit kwade wil en onkunde hatelijke onzin op het net pleuren. Verder slaat het woord 'zionist' nergens op. Ik ben Nederlander en atheïst en laat me niet door een antisemiet als jij etiketteren. Ook ben ik voorstander van een tweestatenoplossing in het Israëlisch-Palestijns conflict en heb ik herhaaldelijk het nederzettingenbeleid van Israël verwerpelijk genoemd.

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

O nee, complotgekkies als jij zijn dusdanig verstrikt in jullie eigen web dat jullie niet eens overtuigd willen worden. Je hebt tegenwoordig zelfs debielen die geloven dat de aarde plat is. Dat is nog redelijk onschuldig, maar bij jou, Gun, Straddle en nog duidelijker bij Marie, is het gevaarlijk, omdat jullie uit kwade wil en onkunde hatelijke onzin op het net pleuren. Verder slaat het woord 'zionist' nergens op. Ik ben Nederlander en atheïst en laat me niet door een antisemiet als jij etiketteren. Ook ben ik voorstander van een tweestatenoplossing in het Israëlisch-Palestijns conflict en heb ik herhaaldelijk het nederzettingenbeleid van Israël verwerpelijk genoemd.

Kijk maar uit met dat latent antizionisme. Het kon wel eens voor problemen gaan zorgen, ooit.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=78

Voor zwevende antizionisten die het construct van "gevaarlijke antisemitische complotgekkies (met een platte aarde-geloof)" voor realiteit aannemen bestaat geen hoop meer.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

O nee, complotgekkies als jij...

Kijk, Ollander, niks op tegen om als complotgekkie te worden afgedaan, maar dan is het sterk aangewezen dat je met onderbouwde argumenten afkomt die het tegendeel aantonen of minstens het ‘gekkie’ aanduiden in de aangeboden feiten.
Het zou je dan ook sieren om onderstaande posts als dusdanig te fileren en me van m’n ‘complotgekte’ af te helpen, ipv dingen uit je kop te wringen die slechts gestoeld zijn op je vooringenomenheid.

Kom, probeer eens:

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1234
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=123

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De groep is gedefinieerd door zijn vijanden he. Zonder vijanden, geen groep.

onzin, er zo veel andere redenen om een groep te kunnen zijn.

Empathie (binnen de groep) is een instinktieve manier om beter tegen uw vijanden te winnen he. Zoniet zou het niet geevolueerd zijn.

Die groep is de gehele mensheid ! Een buitenlander is eigenlijk geen vijand. Evolutie is nog niet af , dat moeten we nog gaan inzien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

onzin, er zo veel andere redenen om een groep te kunnen zijn.

Ah ja? Welke? En in welk van die groepen zit geen "we zijn toch beter" gedachte. U "Weet" dat u beter bent dan ik. Omdat u de arme verdrukte Palestijnen verdedigd en ik niet.

Die groep is de gehele mensheid !

Als u zo denkt val ik binnen uw groep. Ik denk zo niet, en ik ben er eerlijk in, het is de mijnen en ik. Al de rest zijn of nuttige idioten of blatante vijanden die gerecycleerd mogen worden tot Soylent Green.

Een buitenlander is eigenlijk geen vijand.

Klopt, die buitenlander kan perfect binnen mijn groep/clan/stam vallen.

Evolutie is nog niet af , dat moeten we nog gaan inzien.

Klopt, evolutie is niet af, de zwakke exemplaren binnen een soort worden eruit gekweekt of gewoon afgemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

onzin, er zo veel andere redenen om een groep te kunnen zijn.

Als er geen vijand is, is er ook geen groep he. Waar zou je dan een groep mee vormen ? En die erbuiten ?

Die groep is de gehele mensheid !

Ja, dat heeft lang zo gewerkt: de mens tegen de natuur. Tegen de wolven, de beren, de draken, de spoken, de boze geesten, de tijgers, de slangen, de ratten...

Maar nu zijn we die meester - toch min of meer.

Vroeger was de natuur er om te pakken, en hoe meer volk, hoe meer men er kon tegenaan gaan. Tegenwoordig lopen we elkaar in de weg.

Een buitenlander is eigenlijk geen vijand. Evolutie is nog niet af , dat moeten we nog gaan inzien.

Evolutie is juist een groep die tegen een andere groep strijdt, en ene van de twee overleeft omdat hij beter aangepast was aan het gevecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah ja? Welke? En in welk van die groepen zit geen "we zijn toch beter" gedachte. U "Weet" dat u beter bent dan ik. Omdat u de arme verdrukte Palestijnen verdedigd en ik niet.

Als u zo denkt val ik binnen uw groep. Ik denk zo niet, en ik ben er eerlijk in, het is de mijnen en ik. Al de rest zijn of nuttige idioten of blatante vijanden die gerecycleerd mogen worden tot Soylent Green.

Klopt, die buitenlander kan perfect binnen mijn groep/clan/stam vallen.
Klopt, evolutie is niet af, de zwakke exemplaren binnen een soort worden eruit gekweekt of gewoon afgemaakt.

Amen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als er geen vijand is, is er ook geen groep he.

Waarom niet ? Wat u vijand noemt kan ook gewoon een zakelijk concurrent zijn, zonder dat er ooit geweld aan te pas komt.

Ja, dat heeft lang zo gewerkt: de mens tegen de natuur. Tegen de wolven, de beren, de draken, de spoken, de boze geesten, de tijgers, de slangen, de ratten...

En dat gaat weer het geval zijn omdat we allen op dezelfde planeet leven

Vroeger was de natuur er om te pakken, en hoe meer volk, hoe meer men er kon tegenaan gaan. Tegenwoordig lopen we elkaar in de weg.

Een bewezen methode om geboorteoverschot tegen te gaan is ontwikkeling en meer welvaart . Nutteloze oorlogen gaan voeren in derde wereld mogendheden gaat het aantal mensen op de wereld niet doen dalen, omdat er nieuwe conflicten uit voortkomen die de welvaart weer doel dalen en dus weer meer kinderen zal gaan opleveren.

Evolutie is juist een groep die tegen een andere groep strijdt, en ene van de twee overleeft omdat hij beter aangepast was aan het gevecht.

Een veel te simpele voorstelling van zaken. In veel conflicten zijn er geen winnaars .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah ja? Welke? En in welk van die groepen zit geen "we zijn toch beter" gedachte. U "Weet" dat u beter bent dan ik. Omdat u de arme verdrukte Palestijnen verdedigd en ik niet.

Een verschil van mening maakt mij nog niet beter dan u .

Als u zo denkt val ik binnen uw groep. Ik denk zo niet, en ik ben er eerlijk in, het is de mijnen en ik. Al de rest zijn of nuttige idioten of blatante vijanden die gerecycleerd mogen worden tot Soylent Green.

Heel leuk allemaal maar uw vijanden lijken veel te veel op u zelf om van te kunnen winnen.

Klopt, die buitenlander kan perfect binnen mijn groep/clan/stam vallen.

Die kan er ook buiten vallen en toch geen vijand zijn .

Klopt, evolutie is niet af, de zwakke exemplaren binnen een soort worden eruit gekweekt of gewoon afgemaakt.

Binnen elke groep zitten zwakke exemplaren, en van soorten is geen sprake , mensen zijn genetisch nagenoeg gelijk. Wanneer de mensheid tegen Aliens moet gaan vechten dat geef ik u gelijk, dan hebben we werkelijk 2 groepen .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een verschil van mening maakt mij nog niet beter dan u .

Verbazingwekkend.

Heel leuk allemaal maar uw vijanden lijken veel te veel op u zelf om van te kunnen winnen.

De truk is op tijd herkennen en afmaken.

Die kan er ook buiten vallen en toch geen vijand zijn .

Voor u wel ja.

Binnen elke groep zitten zwakke exemplaren, en van soorten is geen sprake , mensen zijn genetisch nagenoeg gelijk.

Dat heb ik al een paar dozijn keer geschreven. Maar genetica is niet het enige punt.

Wanneer de mensheid tegen Aliens moet gaan vechten dat geef ik u gelijk, dan hebben we werkelijk 2 groepen .

Ergo, u geeft Patrick VE gelijk. Het enige dat u niet beseft is dat u een brandweerman op weg naar een kerstmarkt bent.

[maddox]

Maar eigenlijk, die uitspraak dat de vernietiging van Israël niet de uitroeiing van de joden behelst, da's eigenlijk een erkenning dat Allah de joden niet zo irritant vind als het geilige boek en de hadiths wel laten uitschijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom niet ? Wat u vijand noemt kan ook gewoon een zakelijk concurrent zijn, zonder dat er ooit geweld aan te pas komt.

Dat reken ik ook onder "vijand" en vijandigheden hoeven niet met fysiek geweld te gebeuren. Zaken doen is ook een vijandige daad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel leuk allemaal maar uw vijanden lijken veel te veel op u zelf om van te kunnen winnen.

En dat is dan de reden om groepen te vormen en pacten te sluiten. Het is de fundamentele vijandigheid, gecombineerd met de onmacht om te winnen, die een schijnbare structuur van samenwerking laat tevoorschijn komen. Maar men mag de fundamenten niet vergeten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar eigenlijk, die uitspraak dat de vernietiging van Israël niet de uitroeiing van de joden behelst, da's eigenlijk een erkenning dat Allah de joden niet zo irritant vind als het geilige boek en de hadiths wel laten uitschijnen.

Er zijn zo veel zaken binnen de huidige islam die niet rijmen , of niet lijken te rijmen met de geschriften.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verbazingwekkend.

De truk is op tijd herkennen en afmaken.

Voor u wel ja.

Dat heb ik al een paar dozijn keer geschreven. Maar genetica is niet het enige punt.

Ergo, u geeft Patrick VE gelijk. Het enige dat u niet beseft is dat u een brandweerman op weg naar een kerstmarkt bent.

Ik heb hem nog niet over aliens horen spreken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn zo veel zaken binnen de huidige islam die niet rijmen , of niet lijken te rijmen met de geschriften.

En dat maakt de hele situatie beter ofzo?

En laat het duidelijk zijn, noch uw, noch mijn interpretatie van de eiklam is van enige waarde, daar u noch ik de ware, diepe betekenis van dat ideale, alle kennisdragende boek kunnen lezen in de originele taal.