Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
21 februari 2020, 19:44 | #921 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Neen, u vergist zich in grote mate: ziekenhuizen zijn niet verplicht euthanasie toe te laten in hun gebouwen.
|
21 februari 2020, 19:45 | #922 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Ik heb geen weet van procedurele fouten. Wat waren volgens u de procedurele fouten behalve het te laat doorsturen van het dossier?
|
21 februari 2020, 19:48 | #923 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
21 februari 2020, 19:48 | #924 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F Parlementslid Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) vond de uiteenzetting van de minister absurd. “De interpretatie dat katholieke ziekenhuizen zouden mogen weigeren om euthanasie toe te passen - een interpretatie die CD&V al meerdere keren naar voren heeft gehaald - is niet juist”, zei hij. “Wat er in de realiteit gebeurt, is dat men palliatieve sedatie als alternatief gebruikt, maar daarbij is geen tweede arts aanwezig. Er is geen systeem om aan dat aan te geven.” De liberaal wees erop dat patiënten in de meeste gevallen ook niet kunnen kiezen naar welk ziekenhuis ze worden gevoerd. “Een arts kan weigeren euthanasie uit te voeren, een ziekenhuis niet. U zou er als minister over moeten waken dat een patiënt zijn recht kan uitoefenen”, klonk het. |
|
21 februari 2020, 19:56 | #925 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Bijvoorbeeld het feit dat de adviserende artsen onafhankelijk moeten zijn. Daar is het zeer duidelijk wat die afhankelijkheid betekent, alleen heeft de klagende partij zijn eigen criteria erbij gehaald. Als men natuurlijk de procedures gaat herdefiniëren naar eigen dunken dan heeft men snel procedurefouten. |
|
21 februari 2020, 20:05 | #926 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Citaat:
|
||
21 februari 2020, 20:06 | #927 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
21 februari 2020, 21:44 | #928 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
dus het enige dat we weten si dat familie naar cassatie trekt en enkel geld kn winnen (schadevergoedingen) hun enige motief is dus geld en gezien de kostprijs van een van Cauter zullen ze wel niet met 1 euro content zijn, jouw verzinsel/fantasie |
|
21 februari 2020, 21:46 | #929 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Dus, het is uw fanatasie/verzinsel te beweren dat er meer geld is mee gemoeid. U geeft immers geen enkel bewijs. |
|
21 februari 2020, 21:46 | #930 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
|
21 februari 2020, 21:48 | #931 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
neen, het artikel zit achter een betaalmuur.
enkele regels of enkel de titel is niet het volledige artikel toon aan dat de familie maar 1 euro wil willen ze geen geld dan waren ze neit naar cassatie gestapt, da's gewoon logica Laatst gewijzigd door 1207 : 21 februari 2020 om 21:49. |
21 februari 2020, 21:48 | #932 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Ik citeer nogmaals: Citaat:
|
||
21 februari 2020, 21:49 | #933 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Ik citeerde de desbetreffende zin. U mag altijd het tegendeel aantonen, want u beweert immers dat de familie de artsen nu wil pluimen. Welnu, haal maar uw bewijs boven!
|
21 februari 2020, 21:50 | #934 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200217_04853098 En het citaat: Citaat:
|
||
21 februari 2020, 21:51 | #935 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
gene uitspraak van een rechtbank. de macht die de wetgever dient te controleren. euthanasie is iets tussen arts en patiënt, niet tussen de instelling en de patiënt. de instelling kan natuurlijk weigeren om artsen in dienst te nemen die euthanasie uitvoeren. https://www.va-advocatenkantoor.be/p...hadevergoeding Ze vragen dus 1 euro voorschot, de definitieve vergoeding moet de rechter bepalen Laatst gewijzigd door 1207 : 21 februari 2020 om 21:53. |
|
21 februari 2020, 21:52 | #936 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Dat is geen interpretatie. Dat is een citaat uit de notulen van de parlementaire vergadering, meer bepaald DOC 50 1488/009, zittingsperiode 2001-2002, p 178.
|
21 februari 2020, 21:52 | #937 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
U vergist zich bij herhaling. Een zorginstelling kan weldegelijk verbieden dat euthanasie binnen haar muren plaatsvindt.
|
21 februari 2020, 21:55 | #938 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Citaat:
|
||
21 februari 2020, 21:55 | #939 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
sommig parlementairen hebben een interpretatie gegeven wat volgens hen die wet is. de wet zelf spreekt duidelijk over een relatie arts-patient en niets anders Laatst gewijzigd door 1207 : 21 februari 2020 om 21:56. |
|
21 februari 2020, 21:57 | #940 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Neen, geen voorschot. Wel, provisionele schadevergoeding. De rechter zal dan inderdaad de vergoeding bepalen. Dat staat dus haaks op dat wat beweerde, nl. dat ze erop uit zijn de artsen te pluimen. Of gaat u er soms van uit dat de rechter de familie sowieso gelijk zal geven en enorme bedragen zal opleggen?
|