Coalitie PS-NVA bijna rond

[Zipper]

Dat is nu al 12 dagen dat die coalitie BIJNA rond is

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Tijd vandaag:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10244082.html







Et voila.

dus om gekend te zijn als de partij van de hardwerkende Vlaming wil de VLD liever in een regering stappen met Ecolo en PS dan met N-VA?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus om gekend te zijn als de partij van de hardwerkende Vlaming wil de VLD liever in een regering stappen met Ecolo en PS dan met N-VA?

yep

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tot 17 september ?

neen. Tot ze vervangen wordt. Ik heb u dat al ten treure toe uitgelegd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen. Tot ze vervangen wordt. Ik heb u dat al ten treure toe uitgelegd.

Edwaar, er zijn er hier zó veel die "uitleg geven" dat ik het niet meer weet.
Ik ben ook niet altijd met m'n gedachten bij de les.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik zie een partij niet zomaar gedoogsteun geven zonder een berg zaken in ruil te krijgen

Daaraan zien we weer maar eens waar het om draait: NIET om "uw programma" te realiseren, maar om mandaten.

Mocht het immers zo zijn dat een partij in de oppositie een wetsvoorstel voorgeschoteld krijgt dat overeenkomt met haar programma, dan zou men verwachten dat ze "ja" stemt he. Maar nee, dat doet ze niet want het zou dan een andere partij zijn die realiseert wat ze wilde, dat wil ze niet. Ze doet het zelf, of ze heeft liever dat het niet gedaan wordt.

Wat dus wil zeggen dat programma punten geen streefpunten zijn van een partij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daaraan zien we weer maar eens waar het om draait: NIET om "uw programma" te realiseren, maar om mandaten.

Mocht het immers zo zijn dat een partij in de oppositie een wetsvoorstel voorgeschoteld krijgt dat overeenkomt met haar programma, dan zou men verwachten dat ze "ja" stemt he. Maar nee, dat doet ze niet want het zou dan een andere partij zijn die realiseert wat ze wilde, dat wil ze niet. Ze doet het zelf, of ze heeft liever dat het niet gedaan wordt.

Wat dus wil zeggen dat programma punten geen streefpunten zijn van een partij.

mandaten: daarom duurt het tot 17 september.
de deelregeringen ploegen voort...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

mandaten: daarom duurt het tot 17 september.
de deelregeringen ploegen voort...

staat los van elkaar.

Is er een akkoord over een meerderheid, dan gaat die regering morgen bij wijze van spreken de eed afleggen en het vertrouwen vragen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daaraan zien we weer maar eens waar het om draait: NIET om "uw programma" te realiseren, maar om mandaten.

Mocht het immers zo zijn dat een partij in de oppositie een wetsvoorstel voorgeschoteld krijgt dat overeenkomt met haar programma, dan zou men verwachten dat ze "ja" stemt he. Maar nee, dat doet ze niet want het zou dan een andere partij zijn die realiseert wat ze wilde, dat wil ze niet. Ze doet het zelf, of ze heeft liever dat het niet gedaan wordt.

Wat dus wil zeggen dat programma punten geen streefpunten zijn van een partij.

Waarom zeg je : "partij in de oppositie" ?

Ook een meerderheidspartij doet dat.

Stel dat bv het Blok een wetsvoorstel doet, en -raar maar waar- er staan zinvolle zaken in. Wat doe je dan vanuit de meerderheidspartijen ? Tegenstemmen in de commissie, en dan die positieve elementen in een eigen wetsontwerp indienen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zeg je : "partij in de oppositie" ?

Ook een meerderheidspartij doet dat.

Stel dat bv het Blok een wetsvoorstel doet, en -raar maar waar- er staan zinvolle zaken in. Wat doe je dan vanuit de meerderheidspartijen ? Tegenstemmen in de commissie, en dan die positieve elementen in een eigen wetsontwerp indienen

Ja, ik ging ervan uit dat wetsvoorstellen voornamelijk uit de regeringspartijen komen, de scheiding der machten indachtig he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Is er een akkoord over een meerderheid, dan gaat die regering morgen bij wijze van spreken de eed afleggen en het vertrouwen vragen.

Tiens, kan het parlement het vertrouwen geven aan meerdere regeringen tegelijkertijd ? Is dat al geprobeerd ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus om gekend te zijn als de partij van de hardwerkende Vlaming wil de VLD liever in een regering stappen met Ecolo en PS dan met N-VA?

Hahalaert ja.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, kan het parlement het vertrouwen geven aan meerdere regeringen tegelijkertijd ? Is dat al geprobeerd ?

is schijtsimpel: indienen van constructieve motie van wantrouwen tegen de zittende regering en de nieuwe regering als tegenvoorstel. Stemmen en klaar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, ik ging ervan uit dat wetsvoorstellen voornamelijk uit de regeringspartijen komen, de scheiding der machten indachtig he.

Wiki weet beter.
In sommige landen, zoals België en Frankrijk, worden verschillende termen gebruikt voor een door de regering voorgestelde wet (wetsontwerp) en een initiatiefwetsvoorstel, dat door een lid van een parlement wordt voorgesteld (wetsvoorstel).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, kan het parlement het vertrouwen geven aan meerdere regeringen tegelijkertijd ? Is dat al geprobeerd ?

Ze proberen dat op 17 septober.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wiki weet beter.
In sommige landen, zoals België en Frankrijk, worden verschillende termen gebruikt voor een door de regering voorgestelde wet (wetsontwerp) en een initiatiefwetsvoorstel, dat door een lid van een parlement wordt voorgesteld (wetsvoorstel).

Patrick zijn specialiteit is klimaatbeheersing, bevolkingsproblematiek & concrete oplossingen, dat staat los van wie voorstellen indient.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik denk dat het voor de groenen nog gaat meevallen met die zwarte piet. Ik denk dat ze eerder aan de andere linkse partijen gaan verliezen omdat niemand nu nog één kloot geeft om het klimaat, terwijl dat dat de vorige keer nog kunstmatig werd opgevoerd als hét thema van de verkiezingen (quod non )

de liberalen zitten echter in moeilijker papieren: die gaan het gebeuk over zich krijgen van spa, cd&v en n-va dat ze geblokkeerd hebben omdat ze de postjes van Bouchez veilig wilden stellen. Lachaert zal het daar heel moeilijk in hebben om daar tegen in te gaan.

Ze hebben niks te winnen met deelname.

Oppositie tegen een minderheidsregering PS/NVA zou een droomgeschenk zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

is schijtsimpel: indienen van constructieve motie van wantrouwen tegen de zittende regering en de nieuwe regering als tegenvoorstel. Stemmen en klaar.

Vind jij dat zo simpel? Een constructieve motie van wantrouwen veronderstelt dat er 76 zetels gevonden worden met consensus over een nieuwe premier. Als het zo simpel was, waarop wachten BDW en Magnette dan?

[Tavek]

Een gewone meerderheid vinden is al enorm moeilijk. Laat staan een 2/3.

Dat Bartje zijn staatshervorming maar opbergt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een gewone meerderheid vinden is al enorm moeilijk. Laat staan een 2/3.

Dat Bartje zijn staatshervorming maar opbergt.

Ik denk niet dat hij daar, tijdens deze legislatuur, ooit naar gestreefd heeft. Kan enkel wanneer hij VLD-MR of Groen-Ecolo mee aan boord neemt en dan nog heeft hij te weinig zetels...