Hulp in de strijd tegen corona

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Uw voorstellen zijn allesbehalve origineel. Dat systeem werd al toegepast in Duitsland na de eerste WO toen er zo'n grote armoede was en veel werkloosheid. De hele dag zaten die werklozen in een groot lokaal, zonder middagpauze of iets.
En waartoe heeft dat dwangsysteem geleid? Waar heeft het toe bijgedragen?
Misschien hebt u al eens van Hitler gehoord ...

Ben jij ook zo iemand die alles maar voor waarheid slikt wat ze hem voorschotelen zonder zelf kritisch te denken over het gebeuren?

Hoe zou het gekund hebben denk je dat een gewone huisschilder van niemendallen de functie van Hitler heeft kunnen invullen. Met die vraag hengel ik niet naar wat er in de boekjes staat hé. De bijbel is ook een boek waar heel veel uilskuikens geloof aan hechten ook al raakt de inhoud heel dikwijls kant nog wal.

Wat ik bedoel is, durven voor uw eigen denken en dingen in vraag stellen.

De oorlog heeft zowat 5 jaar geduurd voor de geallieerde zijn tussen gekomen.

Heeft dat op zijn minst bij u nog geen vragen doen opborlen? Temeer als je weet dat de Amerikaanse bevolking voor een groot deel uit Joden bestaat en dat Amerika ook voor een groot deel het van zijn wapenindustrie moet hebben. Dat de hoofdfuncties van hun industrie vaak door Joden ingevuld zijn. Dat Amerika altijd ergens een oorlog nodig heeft, ze leveren aan de ene partij geweren en aan de andere kogels bij manier van spreken.

Maar het verhaal luid dat ze niet eerder iets konden ondernemen omdat ze zogezegd over onvoldoende schepen beschikten.

Ga je nu beweren dat vier jaar lang de Amerikaanse Joodse gemeenschap geen weet had van wat er in Europa de Joden door Duitsland aangedaan werden.

Zal ik jou eens zeggen; Wanneer Hitler hier een scheet liet was het geweten in Amerika, dus zullen ze zeker niet onwetend geweest zijn van de Joden uitroeiing die hier plaats vond. Desalniettemin bleken de opbrengsten van hun industrie belangrijker te zijn.

Het verhaal doet de ronde dat ze niet eerder konden in actie treden omdat ze over veel te weinig schepen beschikte, maar vertel mij dan eens;
toen ze zijn tussen beiden gekomen kwamen ze met HONDERDEN schepen. Honderden hé. Nog nooit afgevraagd wanneer ze die dan wel gebouwd moeten hebben????

Maar ze kwamen hier met in hun ene hand een reep chocolade en in de andere een paar nylon kousen en hier en daar een pakje sigaretten en iedereen was gelukkig en vergat kritisch te denken zoals ze ook zijn vergeten kritisch te denken wanneer zoveel van die nazi's met de hulp van het Vaticaan zijn kunnen ontkomen en elders hun leventje ongehinderd hebben verder kunnen zetten.

Nu komen zeggen dat het systeem van werkloze aan te sporen om naar werk te zoeken in Duitsland er toe geleid zou hebben dat Hitler heeft kunnen doen wat hij gedaan heeft is nog niet weinig van de pot gerukt. Een regelrecht schandaal dat je zoiets durft te komen beweren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan is de technieker die installatie X moet herstellen niet boos omdat een dwangarbeider de onderdelen gewassen kan aanreiken.

Wel als dwangarbeider Y de boel saboteert en doden veroorzaakt.

Die doden vallen er nu ook. En ik denk niet dat er iemand gaat sterven omdat zo iemand heeft geholpen bij het bed op te maken. Het zal in de praktijk er toch om draaien dat één van de vaste personeelsleden zal geholpen worden door een invaller zodat er geen twee van de vaste moeten instaan voor die patiënt wat nu wel het geval is.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ben jij ook zo iemand die alles maar voor waarheid slikt wat ze hem voorschotelen zonder zelf kritisch te denken over het gebeuren?

Hoe zou het gekund hebben denk je dat een gewone huisschilder van niemendallen de functie van Hitler heeft kunnen invullen. Met die vraag hengel ik niet naar wat er in de boekjes staat hé. De bijbel is ook een boek waar heel veel uilskuikens geloof aan hechten ook al raakt de inhoud heel dikwijls kant nog wal.

Wat ik bedoel is, durven voor uw eigen denken en dingen in vraag stellen.

De oorlog heeft zowat 5 jaar geduurd voor de geallieerde zijn tussen gekomen.

Heeft dat op zijn minst bij u nog geen vragen doen opborlen? Temeer als je weet dat de Amerikaanse bevolking voor een groot deel uit Joden bestaat en dat Amerika ook voor een groot deel het van zijn wapenindustrie moet hebben. Dat de hoofdfuncties van hun industrie vaak door Joden ingevuld zijn. Dat Amerika altijd ergens een oorlog nodig heeft, ze leveren aan de ene partij geweren en aan de andere kogels bij manier van spreken.

Maar het verhaal luid dat ze niet eerder iets konden ondernemen omdat ze zogezegd over onvoldoende schepen beschikten.

Ga je nu beweren dat vier jaar lang de Amerikaanse Joodse gemeenschap geen weet had van wat er in Europa de Joden door Duitsland aangedaan werden.

Zal ik jou eens zeggen; Wanneer Hitler hier een scheet liet was het geweten in Amerika, dus zullen ze zeker niet onwetend geweest zijn van de Joden uitroeiing die hier plaats vond. Desalniettemin bleken de opbrengsten van hun industrie belangrijker te zijn.

Het verhaal doet de ronde dat ze niet eerder konden in actie treden omdat ze over veel te weinig schepen beschikte, maar vertel mij dan eens;
toen ze zijn tussen beiden gekomen kwamen ze met HONDERDEN schepen. Honderden hé. Nog nooit afgevraagd wanneer ze die dan wel gebouwd moeten hebben????

Maar ze kwamen hier met in hun ene hand een reep chocolade en in de andere een paar nylon kousen en hier en daar een pakje sigaretten en iedereen was gelukkig en vergat kritisch te denken zoals ze ook zijn vergeten kritisch te denken wanneer zoveel van die nazi's met de hulp van het Vaticaan zijn kunnen ontkomen en elders hun leventje ongehinderd hebben verder kunnen zetten.

Nu komen zeggen dat het systeem van werkloze aan te sporen om naar werk te zoeken in Duitsland er toe geleid zou hebben dat Hitler heeft kunnen doen wat hij gedaan heeft is nog niet weinig van de pot gerukt. Een regelrecht schandaal dat je zoiets durft te komen beweren.

2!

Wat het zgn tekort aan schepen betrof (niet dus), het volgende:

"The Lend-Lease policy, formally titled An Act to Promote the Defense of the United States (Pub.L. 77–11, H.R. 1776, 55 Stat. 31, enacted March 11, 1941),[1] was a program under which the United States supplied the United Kingdom (and British Commonwealth), Free France, the Republic of China, and later the Soviet Union and other Allied nations with food, oil, and materiel between 1941 and August 1945. This included warships and warplanes, along with other weaponry. It was signed into law on March 11, 1941, and ended in September 1945."

https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease

'Never waste a good crisis', moeten ze daar gedacht hebben in Washington.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Misschien hebt u al eens van Hitler gehoord ...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ben jij ook zo iemand die alles maar voor waarheid slikt wat ze hem voorschotelen zonder zelf kritisch te denken over het gebeuren?

Hoe zou het gekund hebben denk je dat een gewone huisschilder van niemendallen de functie van Hitler heeft kunnen invullen. Met die vraag hengel ik niet naar wat er in de boekjes staat hé. De bijbel is ook een boek waar heel veel uilskuikens geloof aan hechten ook al raakt de inhoud heel dikwijls kant nog wal.

Wat ik bedoel is, durven voor uw eigen denken en dingen in vraag stellen.

De oorlog heeft zowat 5 jaar geduurd voor de geallieerde zijn tussen gekomen.

Heeft dat op zijn minst bij u nog geen vragen doen opborlen? Temeer als je weet dat de Amerikaanse bevolking voor een groot deel uit Joden bestaat en dat Amerika ook voor een groot deel het van zijn wapenindustrie moet hebben. Dat de hoofdfuncties van hun industrie vaak door Joden ingevuld zijn. Dat Amerika altijd ergens een oorlog nodig heeft, ze leveren aan de ene partij geweren en aan de andere kogels bij manier van spreken.

Maar het verhaal luid dat ze niet eerder iets konden ondernemen omdat ze zogezegd over onvoldoende schepen beschikten.

Ga je nu beweren dat vier jaar lang de Amerikaanse Joodse gemeenschap geen weet had van wat er in Europa de Joden door Duitsland aangedaan werden.

Zal ik jou eens zeggen; Wanneer Hitler hier een scheet liet was het geweten in Amerika, dus zullen ze zeker niet onwetend geweest zijn van de Joden uitroeiing die hier plaats vond. Desalniettemin bleken de opbrengsten van hun industrie belangrijker te zijn.

Het verhaal doet de ronde dat ze niet eerder konden in actie treden omdat ze over veel te weinig schepen beschikte, maar vertel mij dan eens;
toen ze zijn tussen beiden gekomen kwamen ze met HONDERDEN schepen. Honderden hé. Nog nooit afgevraagd wanneer ze die dan wel gebouwd moeten hebben????

Maar ze kwamen hier met in hun ene hand een reep chocolade en in de andere een paar nylon kousen en hier en daar een pakje sigaretten en iedereen was gelukkig en vergat kritisch te denken zoals ze ook zijn vergeten kritisch te denken wanneer zoveel van die nazi's met de hulp van het Vaticaan zijn kunnen ontkomen en elders hun leventje ongehinderd hebben verder kunnen zetten.

Nu komen zeggen dat het systeem van werkloze aan te sporen om naar werk te zoeken in Duitsland er toe geleid zou hebben dat Hitler heeft kunnen doen wat hij gedaan heeft is nog niet weinig van de pot gerukt. Een regelrecht schandaal dat je zoiets durft te komen beweren.

Kunt u lezen? Ik vroeg : waar heeft dat dwangsysteem toe bijgedragen.
Verder vind ik dit echt niet de moeite om op in te gaan. Als ik het heb over de aanleiding tot de oorlog, verwacht ik geen verhandeling over het verloop en de afloop ervan.
Trouwens wie bent u om op grond van een paar regels tekst te veronderstellen wat voor persoon ik ben. Ik kan u meer over Duitsland in oorlog vertellen dat niet uit boekskes en artikelen komt, dan u kunt dromen.
Alleen vindt niet iedereen het prettig om daarover te praten als er teveel leed in de familie geweest is. Maar dat zult u ook wel niet begrijpen ...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kunt u lezen? Ik vroeg : waar heeft dat dwangsysteem toe bijgedragen.
Verder vind ik dit echt niet de moeite om op in te gaan. Als ik het heb over de aanleiding tot de oorlog, verwacht ik geen verhandeling over het verloop en de afloop ervan.
Trouwens wie bent u om op grond van een paar regels tekst te veronderstellen wat voor persoon ik ben. Ik kan u meer over Duitsland in oorlog vertellen dat niet uit boekskes en artikelen komt, dan u kunt dromen.
Alleen vindt niet iedereen het prettig om daarover te praten als er teveel leed in de familie geweest is. Maar dat zult u ook wel niet begrijpen ...

't Is wel jij die er zo nodig de oorlog hebt bij betrokken hoor. Voor wie er niet graag over praat is dat vooral wanneer er een en ander over gezegd wordt dat ze niet graag horen. Voor de rest kunnen die er meestal zelf niet over zwijgen.

En als er dan iets over gezegd wordt is het Hitler die dat de joden heeft aangedaan waar ze het over hebben. DUITSLAND heeft hun dat aangedaan. Ze zwaaide hun arm er haast af om hun kanselier de groet te brengen en wanneer ze door de geallieerde op het eind van de oorlog met hun neus op de feiten gedrukt werden gebaarde ze van krommen haas en wisten ze zogezegd niet wat er onder hun neus had plaatsgevonden.

Maar dat mag niet gezegd worden hé want dat is dat zelfde Duitsland dat nu de Scepter zwaait in Europa.

En het ergste van al is dat, als Duitsland zijn schuld niet werd vrij geschonden dat er dan helemaal nu geen sprake had geweest van dat vooraanstaand Duitsland. Ze hadden nu nog in de stront gezeten.