Homofilie is zoals een klompvoet

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Welk 'gedrag'? Erop wijzen dat je wel degelijk 'traditioneel' zei en dat je onredelijk bent? Don't shoot the messenger.

Dit gedrag, het is uw keuze geen onderscheid te maken tussen begrippen als traditie en traditionele rolpatronen, waarmee u welbewust probeert de discussie te domineren, op een verkeerd spoor zet en u bovendien ook nog persoonlijk wordt, u verloor het debat, daar kunt u echt wel mee leven, toch?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit gedrag, het is uw keuze geen onderscheid te maken tussen begrippen als traditie en traditionele rolpatronen, waarmee u welbewust probeert de discussie te domineren, op een verkeerd spoor zet en u bovendien ook nog persoonlijk wordt, u verloor het debat, daar kunt u echt wel mee leven, toch?

Mens, als je al een woordbetekenis in de Nederlandse taal moet ontkennen ('traditioneel' is gewoon het adjectief vanuit 'traditie', ooit grammatica geleerd?) en als je een standpunt afwijst los van "welke reden dan ook" (letterlijk citaat), dan ben je onredelijk: dat is niet persoonlijk, dat is een vaststelling.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Mens, als je al een woordbetekenis in de Nederlandse taal moet ontkennen ('traditioneel' is gewoon het adjectief vanuit 'traditie', ooit grammatica geleerd?) en als je een standpunt afwijst los van "welke reden dan ook" (letterlijk citaat), dan ben je onredelijk: dat is niet persoonlijk, dat is een vaststelling.

Wanneer voor u traditie dezelfde betekenis heeft als traditionele rolpatronen, wat u louter uit frustratie uit de context haalt en " traditie" van maakt om vervolgens daar over verder te bomen, terwijl het niets meer te maken heeft met de stellingname of discussie in het geheel, dan mag u dit hoor. Het is echter wel voor uw eigen rekening.
Bovendien, maar ook dat gaat er bij u niet zo goed in, is stellen wat bij anderen redelijk is of niet, uw persoonlijk oordeel, daarom wijs ik er op dat u alweer persoonlijk wordt.

Maar dit soort kinderachtig gekissebis is niet de bedoeling van dit forum en ronduit vervelend voor mede forummers, u lijkt vooral het laatste woord te willen, wat ik u graag geeft!
Nog een fijne dag verder!

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer voor u traditie dezelfde betekenis heeft als traditionele rolpatronen, wat u louter uit frustratie uit de context haalt en " traditie" van maakt om vervolgens daar over verder te bomen, terwijl het niets meer te maken heeft met de stellingname of discussie in het geheel, dan mag u dit hoor. Het is echter wel voor uw eigen rekening.

Vertel dan maar in welk woordenboek 'traditioneel' iets anders betekent dan 'behorend tot / volgens de traditie'. Dat dat an sich niets met de argumentatie te maken heeft, zei ik zelf, maar u ging in op het woord 'traditie/traditioneel'.

Bovendien, maar ook dat gaat er bij u niet zo goed in, is stellen wat bij anderen redelijk is of niet, uw persoonlijk oordeel, daarom wijs ik er op dat u alweer persoonlijk wordt.

'Redelijk' is niet zomaar wat zeggen of vinden maar dat beredeneerd, dus in het licht van de rede, doen, het tegendeel van dingen afwijzen los van "welke reden dan ook". Maar kennelijk heeft het woord 'redelijk' ook al een andere betekenis in uw woordenboek.

Voor u ook een fijne dag gewenst.

[De schoofzak]

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

2

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

Welk type argument is dat? Overigens weet ik niet wie het katholicisme erbij gehaald zou hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

2

3

[CLAESSENS Joris]

Tegenwoordig kan je je job zelfs kwijt geraken door Zelfverklaarde homofielen homofiel te noemen... ????

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Tegenwoordig kan je je job zelfs kwijt geraken door Zelfverklaarde homofielen homofiel te noemen... ????

Gewoon de Bijbel of Koran citeren, dat is juridisch zelfs onmogelijk van youtube te halen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

2

Er zal verschil van mening over zijn?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

Laten we dat plaatsen, de oer-kaloten zoals u ze naamde, onder de noemer: heteroseksisme gezien als een 'filosofie' die homoseksualiteit verwerpt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laten we dat plaatsen, de oer-kaloten zoals u ze naamde, onder de noemer: heteroseksisme gezien als een 'filosofie' die homoseksualiteit verwerpt.

'we' ? Voor welke club ben jij dan wel woordvoerder ?

Schoofzak heeft 100% gelijk.

Niemand heeft een ander zijn seksualiteit te 'verwerpen'. We leven hier niet in Saoudi-Arabië of Iran.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'we' ? Voor welke club ben jij dan wel woordvoerder ?

Schoofzak heeft 100% gelijk.

Niemand heeft een ander zijn seksualiteit te 'verwerpen'. We leven hier niet in Saoudi-Arabië of Iran.

De correcte vorm is, "we zijn geen islamieten.'

Maar er leven wel islamieten in dit landje aan de zee. Die verwerpen trouwens zowat de hele holebi+ lijst, open en bloot.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte vorm is, "we zijn geen islamieten.'

Maar er leven wel islamieten in dit landje aan de zee. Die verwerpen trouwens zowat de hele holebi+ lijst, open en bloot.

Wat? Ook bij ons was (en is bij velen nog steeds) sodomie een zonde. En terecht!
Dat homofilie bestaat en deze mensen met rust gelaten moeten worden is natuurlijk een feit. Maar ze eisen zich beter geen speciale voorkeurbehandeling toe. Als ge ziet tot wat het hier in het westen geleid heeft, dan denk kan ik begrijpen dat andere culturen zich daar draconisch tegen willen beschermen.

Deuteronomium 22:5 Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den Heere, uw God, een gruwel.

1 Corinthians 6:9 Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind, 10 Nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.

“Them” are boys...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat? Ook bij ons was (en is bij velen nog steeds) sodomie een zonde. En terecht!
Dat homofilie bestaat en deze mensen met rust gelaten moeten worden is natuurlijk een feit. Maar ze eisen zich beter geen speciale voorkeurbehandeling toe. Als ge ziet tot wat het hier in het westen geleid heeft, dan denk kan ik begrijpen dat andere culturen zich daar draconisch tegen willen beschermen.

Deuteronomium 22:5 Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den Heere, uw God, een gruwel.

1 Corinthians 6:9 Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind, 10 Nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.

“Them” are boys...

Tussen Jonatan en koning David, was het toch ook niet erg 'kosjer' volgens mij. En toch moest Jezus afstammen van David. Waar gaan we dat schrijven?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte vorm is, "we zijn geen islamieten.'

Maar er leven wel islamieten in dit landje aan de zee. Die verwerpen trouwens zowat de hele holebi+ lijst, open en bloot.

Er leven er nog zo in ons landje.
Protestanten (vraag maar eens aan de pandareus, daar in zijn buurt Horebeke) getuigen van Jehova (onlangs veroordeeld voor onmenselijk gedrag jegens uitgetredenen) , oer-katholieken (immanente rechtvaardigheid), Joden en vergeet ik er nog?)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat? Ook bij ons was (en is bij velen nog steeds) sodomie een zonde. En terecht!
Dat homofilie bestaat en deze mensen met rust gelaten moeten worden is natuurlijk een feit. Maar ze eisen zich beter geen speciale voorkeurbehandeling toe. Als ge ziet tot wat het hier in het westen geleid heeft, dan denk kan ik begrijpen dat andere culturen zich daar draconisch tegen willen beschermen.
...

Dat sommige clubs bepaald gedrag als een zonde aanziet, is volledig irrelevant in deze discussie.

Maar dat de holebi's een speciale voorkeursbehandeling vragen, is mij volledig onbekend.
Alhoewel ik wel vermoed wat jij bedoelt natuurlijk. Dat zullen we misschien nog vernemen in deze draad.
Vb. dat holebi's geen burgerlijk contract zouden mogen afsluiten zoals ikzelf en mijn heksie perfeksie wel mochten.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte vorm is, "we zijn geen islamieten.'

Maar er leven wel islamieten in dit landje aan de zee. Die verwerpen trouwens zowat de hele holebi+ lijst, open en bloot.

Geef de christelijke nationalisten de macht en we hoeven niet te concurreren met onder andere de islamfundamentalisten op dat gebied. Daarom, schaf gewoon die idiote subsidies van honderden miljoenen euro's aan erkende religies af, dat enkel en alleen maar dient om mensen dom en haatdragend tegen elkaar te maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat sommige clubs bepaald gedrag als een zonde aanziet, is volledig irrelevant in deze discussie.

Maar dat de holebi's een speciale voorkeursbehandeling vragen, is mij volledig onbekend.
Alhoewel ik wel vermoed wat jij bedoelt natuurlijk. Dat zullen we misschien nog vernemen in deze draad.
Vb. dat holebi's geen burgerlijk contract zouden mogen afsluiten zoals ikzelf en mijn heksie perfeksie wel mochten.

De absolute wet zegt dat het een zonde is. Wanneer homofilie en transgenders steeds meer voorkomen en dat op kinderen afgeduwd wordt, mag je u toch vragen stellen zeker? Ziet die foto dat ik bij die reactie plaatste?
Dan zijn er nog kinderen die hormonenblockers krijgen.




Adoptierechten is iets dat tegen de natuur in gaat en dus een voorkeurbehandeling genieten.