Van Peteghem forceert nieuwe effectentaks - Pagina 6

Xenophon · 4 november 2020, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De overwinning op het communisme is het belangrijkste politieke feit van de 20ste eeuw.

Dankzij Reagan en de Poolse paus.

Der Wanderer · 5 november 2020, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dankzij Reagan en de Poolse paus.

Reagan heeft inderdaad een kwalijke rol gespeeld in het moedwillig uitputten van de Sovjetunie en het accelereren van de ondermijning (die voorbereid en in gang gestoken werd in de jaren zeventig) van de sociale welvaartsstaat. Al heeft het natuurlijk geen zin om terug te verlangen naar de Sovjetunie in die vorm. (Evenmin als naar de Jeltsin-jaren.)

Xenophon · 5 november 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Reagan heeft inderdaad een kwalijke rol gespeeld in het moedwillig uitputten van de Sovjetunie en het accelereren van de ondermijning (die voorbereid en in gang gestoken werd in de jaren zeventig) van de sociale welvaartsstaat. Al heeft het natuurlijk geen zin om terug te verlangen naar de Sovjetunie in die vorm. (Evenmin als naar de Jeltsin-jaren.)

Verhofstad steunen hé, voor zijn EUSSR project.

Der Wanderer · 5 november 2020, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verhofstad steunen hé, voor zijn EUSSR project.

Dat is toch een kapitalist bij uitstek, en bovendien een Atlantische NAVO-havik.

Boduo · 5 november 2020, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De overwinning op het communisme is het belangrijkste politieke feit van de 20ste eeuw.

De overwinning v.h. communisme in Azië in de 20ste + 21ste eeuw is het belangrijkste politieke feit in die 2 eeuwen, tot nu toe.

Xenophon · 5 november 2020, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is toch een kapitalist bij uitstek, en bovendien een Atlantische NAVO-havik.

Een kapitalist voor zijn eigen zakken, dat geloof ik graag, hij is nu eenmaal een van de grotere Belgische parvenu's die we hebben. Maar, als hij het over het bestuur van de EU heeft, dan wil hij dat de lidstaten hun soevereiniteit opgeven, zodat hij de nieuwe Stalin van de EUSSR kan worden.

lamenielachen · 5 november 2020, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een kapitalist voor zijn eigen zakken, dat geloof ik graag, hij is nu eenmaal een van de grotere Belgische parvenu's die we hebben. Maar, als hij het over het bestuur van de EU heeft, dan wil hij dat de lidstaten hun soevereiniteit opgeven, zodat hij de nieuwe Stalin van de EUSSR kan worden.

Zo lang hij maar zijn zakken kan vullen wordt hij zelfs boodschapper voor de duivel.
Ze hebben hem ondertussen bij de EU wel door, hij poogde reeds enkele malen een topjob te be"machtigen" maar buisde telkens weer.

Boduo · 5 november 2020, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een kapitalist voor zijn eigen zakken, dat geloof ik graag, hij is nu eenmaal een van de grotere Belgische parvenu's die we hebben. Maar, als hij het over het bestuur van de EU heeft, dan wil hij dat de lidstaten hun soevereiniteit opgeven, zodat hij de nieuwe Stalin van de EUSSR kan worden.

Lenin zou zeggen: "een nuttige idioot".

Boduo · 5 november 2020, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Op alle effectenrekeningen met een gemiddelde waarde van meer dan 1 miljoen euro zal een 'solidariteitsbijdrage' van 0,15 procent per jaar worden gevraagd.

belachelijk voorstel,
er moet 1% vermogensbelasting komen >1 miljoen euro

+ Het staat in de sterren geschreven dat deze "solidariteitsbijdrage" eerst naar het Grondwettelijk Hof" gaat.
Van Peteghem is er nog niet, bijlange niet.

Bob · 6 november 2020, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ Het staat in de sterren geschreven dat deze "solidariteitsbijdrage" eerst naar het Grondwettelijk Hof" gaat.
Van Peteghem is er nog niet, bijlange niet.

Maar in dezelfde sterren staat wel geschreven dat er een effectentaks komt die plusminus 400 miljoen moet opbrengen. Wat de juiste modaliteiten zullen zijn zal van minder belang zijn, zolang het maar verkoopbaar is, en er zo weinig mogelijk stemmen mee verloren worden.

marie daenen · 6 november 2020, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar in dezelfde sterren staat wel geschreven dat er een effectentaks komt die plusminus 400 miljoen moet opbrengen. Wat de juiste modaliteiten zullen zijn zal van minder belang zijn, zolang het maar verkoopbaar is, en er zo weinig mogelijk stemmen mee verloren worden.

400 bijkomende miljoenen voor de federale staat waarbij de federale staat, ook de regionale regeringen en vooral Vlaanderen dus, bijkomende belastingen oplegt... en dus uitbuit...

TheFourHorsemen · 6 november 2020, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De overwinning v.h. communisme in Azië in de 20ste + 21ste eeuw is het belangrijkste politieke feit in die 2 eeuwen, tot nu toe.

Over welke overwinning heeft u het?

De SU is uitgeteld en China evolueert meer en meer richting het kapitalisme.

De schoofzak · 6 november 2020, 12:14

Wie zal betalen? De deelstaten en hun onderdelen:

Citaat:

Matthias Diependaele
@MDiependaele
Als antwoord op
@SammyMahdi
Niet alleen ‘mensen’, @SammyMahdi
.

Lees er jullie eigen voorstel eens op na: steden, gemeenten, intercommunales, universiteiten en zelfs het zorgfonds (Vlaamse sociale bescherming) zouden de taks moeten betalen.

Federaal stuurt gewoon de factuur door naar andere overheden.

marie daenen · 6 november 2020, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zal betalen? De deelstaten en hun onderdelen:

Dus nieuwe en bijkomende transfers, enkel en alleen beslist door de federale regering die in Vlaanderen zelfs geen meerderheid heeft...
Dus nieuwe transfers door anti-Vlaams la Belgique door de Vlaamse strot geramd... Zo lang en zo vlug ze het nog kunnen...

Boduo · 6 november 2020, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar in dezelfde sterren staat wel geschreven dat er een effectentaks komt die plusminus 400 miljoen moet opbrengen. Wat de juiste modaliteiten zullen zijn zal van minder belang zijn, zolang het maar verkoopbaar is, en er zo weinig mogelijk stemmen mee verloren worden.

Die komt er (?) na onderzoek door het Grondwettelijk Hof.
Dat kan efkens duren.

Boduo · 6 november 2020, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Over welke overwinning heeft u het?

De SU is uitgeteld en China evolueert meer en meer richting het kapitalisme.

In China is er nu een soort staatskapitalisme.
Tip: lees eens 1 v.d. 2 boeken van Geert Noels.

Bob · 6 november 2020, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zal betalen? De deelstaten en hun onderdelen:

...tot zelfs de vakbonden.
Er zijn er nog die zeggen dat de belasting uiteindelijk onrechtstreeks door jan met de pet zal worden betaald. Maar dat zal zo wel zijn met praktisch alle belastingen, veronderstel ik.

Bob · 6 november 2020, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die komt er (?) na onderzoek door het Grondwettelijk Hof.
Dat kan efkens duren.

Gaan de bezitters van effectenrekeningen van meer dan 1miljoen euro een Trumpke doen ?

Boduo · 7 november 2020, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gaan de bezitters van effectenrekeningen van meer dan 1miljoen euro een Trumpke doen ?

Hun mannetjes lobbyen bij het G. H.
Wees daar maar zeker van.

Bob · 7 november 2020, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hun mannetjes lobbyen bij het G. H.
Wees daar maar zeker van.

Ja, en ? Het resultaat, als er al een resultaat zal zijn, zal dan wat gesleutel aan het wetsvoorstel zijn. Maar het is nu eenmaal een punt van de regeringsvorming (één dat met voorrang moest afgewerkt worden).