Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Honderden Affidavids. Tientallen getuigen beweert Giuliani te hebben. We zullen zien of ze gehoord worden. U gelooft in de onpartijdigheid van het gerecht in deze zaak?

blablabla
Jij tracht net als windmolenvechter Trump uw onmogelijke gelijk te halen.
klein, klein, klein,.....

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De mop zou nu wel zijn dat als Trump naar de inauguratie van Biden gaat den 20ste januari in zijn gepantserde auto hij nadien met (een andere model van) een gepantserde auto regelrecht naar de rechtbank wordt overgebracht.

Dat Trump zo hard vecht om president te blijven wil waarschijnlijk zeggen dat hij heel wat op zijn kerfstok heeft.
Voor de verkiezingen sprak hij om naar het buitenland te verhuizen als hij zou verliezen.
Ben nog niet zo zeker dat Poetin en C° bereid zullen zijn een van zijn voetstuk gevallen politieke leider zonder meerwaarde asiel te verschaffen.
.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Je kunt geen stemcomputers gebruiken en verwachten dat de uitslag correct geteld zal zijn, of je moet wel zo naïef zijn dat je je stemrecht niet waard bent.

De hele heibel had er moeten zijn toen die computers werden ingevoerd.
Uiteindelijk zullen ze de kiezer volledig digitaliseren, dan hoeven we niet eens meer te weten voor wie we willen stemmen: de computer doet dat wel voor ons.

In welke eeuw leef jij eigenlijk?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In welke eeuw leef jij eigenlijk?

Blijkbaar in de computergestuurde 21 ste eeuw.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Honderden Affidavids. Tientallen getuigen beweert Giuliani te hebben. We zullen zien of ze gehoord worden. U gelooft in de onpartijdigheid van het gerecht in deze zaak?

Dat is in die andere draad over Trump ook al ter sprake gekomen hé.
Op één puntje heb je hier nu wel gelijk en dat is dat het gerecht daar partijdig kan zijn, maar dan wel in het voordeel van Trump niet andersom.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'...Voor de Republikeinen zijn rechters een politieke reddingsboot...'

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/25...sboei-a4017386

Vrij recent, en eigenlijk wist iedereen dit al wel hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat Trump zo hard vecht om president te blijven wil waarschijnlijk zeggen dat hij heel wat op zijn kerfstok heeft.
Voor de verkiezingen sprak hij om naar het buitenland te verhuizen als hij zou verliezen.
Ben nog niet zo zeker dat Poetin en C° bereid zullen zijn een van zijn voetstuk gevallen politieke leider zonder meerwaarde asiel te verschaffen.
.

Ik zou hem ook niet écht binnenhalen of je zit tot over je oren in de miserie.
Wij kunnen daar eigenlijk ook wat over meespreken ivm Catalonië & Puigdemont hé.

Maar van de andere kant...
- zijn schulden bij banken (Rusland, Duitsland, en ???)
- het financieel milieu waar hij contacten mee heeft
- wat hij weet van gevoelige en minder gevoelige info over de VS
- zijn processen die hem boven zijn hoofd hangen eens hij president af is
- zijn eigen familie die er ook in bepaalde gevallen tussen zit
- zijn scheiding die nakend is
- etc...

https://www.businessinsider.nl/donald-trump-gevaar-vs/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201110_96963235

Een hoop pistes die mogelijk zijn.

In alle geval, ik kan Trump wel wat begrijpen waarom hij nu zo moeilijk doet en zou zeker niet in zijn schoenen willen staan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Honderden Affidavids. Tientallen getuigen beweert Giuliani te hebben. We zullen zien of ze gehoord worden. U gelooft in de onpartijdigheid van het gerecht in deze zaak?

Giuliani’s Rant About Suspicious Voting Was Based On A Massive Error
A Trump campaign lawsuit mastermind mixed numbers from Michigan and Minnesota to come up with fake overvote percentages.

Rudy Giuliani’s epic rant in his latest wild news conference about suspicious voting in Michigan was based on a glaring mistake: President Donald Trump’s personal lawyer was complaining about vote counts in Minnesota districts, not in Michigan.

That obliterated Giuliani’s claims Thursday of discrepancies in district populations and suspiciously large voter turnouts. The figures mangled overvote percentages by comparing the number of expected district votes in one state to the populations of completely unrelated districts in another state.

“In Michigan and Wisconsin, we have overvotes in numerous precincts of 150%, 200% and 300%,” Giuliani gloated in one of his imagined “gotcha” moments.

The man in charge of Trump’s assault on election results also argued that there were more votes than voters in some districts — again, because he confused the states.

The erroneous numbers used by Giuliani and others on the legal team challenging presidential election results were based on an affidavit submitted — and already thrown out by one court — by self-proclaimed election fraud expert and failed Texas congressional candidate, Russ Ramsland, the Powerline blog first reported Thursday.

“There are over 3,000 precincts [in Michigan] where the presidential vote cast compared to the estimated voters … is 99% all the way up to 350%,” Ramsland complained Tuesday to Lou Dobbs on Fox Business Network. “Where did all those votes come from?”

Clearly, they came from Minnesota. In one section of his affidavit, Ramsland listed as highly suspicious 100% voter turnouts he calculated in 25 districts in Detroit’s Wayne County, which went for Democrat Joe Biden. But all of the districts listed were actually in Minnesota.

Powerline suspects Ramsland may have confused the postal abbreviation for Minnesota (MN) with Michigan (MI). CNN’s Jake Tapper quipped that the legal team was confused over two “M” states. It “certainly speaks to a lack of due diligence,” The Washington Post noted.

Even the numbers Ramsland referred to from Minnesota weren’t supported by official figures, and the affidavit was riddled with other errors, according to the Post.

The erroneous numbers were submitted as part of a Trump campaign lawsuit in Georgia, which was rejected Thursday because it “lacked merit.”
Giuliani, the former mayor of New York City, scolded the news media Thursday for not carefully reading and reporting on affidavits submitted as part of the Trump campaign lawsuits, claiming they present evidence of fraud.

“It’s your job to read these things and not falsely report that there’s no evidence,” Giuliani said.

https://www.huffpost.com/entry/giuli...b680f7c38baebc

[edwinp]

stilaan voor sommigen om in therapie te gaan om te leren 'loslaten wat verloren is'

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stilaan voor sommigen om in therapie te gaan om te leren 'loslaten wat verloren is'

de geloofwaardigheid en neutraliteit van nieuwsmedia dan toch

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nog 7.175 om de 6 miljoen voorsprong te halen.

Biden zit niet meer zo ver van 80 miljoen. Geen idee hoe lang dat tellen nog duurt?

Toch volgens fox news (cnn heeft andere cijfers daar is het verschil 20.121)
ff plakken

Nu meer dan 6 miljoen stemmen voorsprong voor Biden.
Foxnews.com
Biden: 79,816,557
Trump: 73,781,603

CNN.com ook deze keer, maar missen wslk nog een update.
Biden : 79,784,165
Trump: 73,763,979

Dat zullen nu wel overzeese stemmen zijn, of een grote meerderheid voor Biden.
ff terugkijken naar 8 dagen geleden:

13 november : de voorsprong van Biden is nog opgelopen naar 5.350.604...
(gisteren 12 november 5.145.951)

Of Bidens voorsprong is met ~900k opgelopen op 9 dagen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In welke eeuw leef jij eigenlijk?

Kodo Kodo ziet dat heel goed, met computers kan je alle kanten uit.
Daar zal dan meer en meer gebruik van gemaakt worden door wie het voor het zeggen heeft, zo gaat dat nu eenmaal.
In fabeltjes kan je best niet te veel geloven behalve voor je gemoedsrust.

[vlijmscherp]

allé, zelfs binnen zijn partij beginnen ze te beseffen dat hij een staatsgreep aan het proberen is:

https://www.hln.be/buitenland/nieuwe...eren~ab803a2a/

Nieuwe tegenslag voor Trump: Republikeinen in Michigan zeggen dat ze resultaat verkiezingen zullen respecteren

[kojak]

Verder wat fraude betreft....
Er wordt hier pecies van uit gegaan dat er fraude gepleegd is in het kamp van de dems, maar evengoed kan het net omgekeerd zijn.
Er was trouwens ook dat geval waar mensen bijna gedwongen werden om voor Trump te stemmen, de FBI had daar ook een onderzoek voor opgestart.
Nog iemand iets gehoord van dat onderzoek ?

En dan het motief. Niet alleen om als overwinnaar uit de bus te komen maar laten we wat verder kijken.
Iets meer persoonlijk dan.
Dan had Trump wel een motief om als overwinnaar uit de bus te komen hé, gewoon om uit de handen van het gerecht te blijven.

Gewoon ff de zaken helemaal omgedraaid om het ook eens van die kant te kunnen bekijken.

Een andere manier van 'fraude' wel te verstaan.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In welke eeuw leef jij eigenlijk?

Het volk moet de procedure volledig kunnen controleren, en in het volk zitten niet genoeg informatici met toegang tot de apparatuur en programmatuur van de stemcomputers. We zouden allemaal IT-specialisten moeten zijn.

Dat het volk zich laat wijsmaken dat een paar gezagsfiguren borg staan voor het correcte verloop van procedures waar het volk geen zicht op heeft, is van alle eeuwen der eeuwen, amen.

Dat komt mede doordat velen zich laten beïnvloeden door manipulerende taal, zoals in bovenstaande vraag.

[reader]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De eerste county's die hertellen draaien richting Trump

een glitch in de software zorgde voor extra stemmen voor Biden

https://www.rt.com/usa/505967-michig...r-trump-biden/

https://twitter.com/robbystarbuck/st...83531139235841

Ben je nou echt zonder het voor de grap te doen de Russen aan het citeren? Die propagandasite van Moskow is niet echt bekend voor zijn juiste informatie. Vooral over de onderwerpen die de russen aanbelangen. Zoals de door hun in het westen en in Rusland gepleegde politieke moorden.
Maar die Trump lijkt ook voor hun te werken. Ze zijn heel kwaad op het westen en zoeken op verschillende manieren wraak te nemen. (Facebook berichten, hoaxen, steun voor de Brexit, voor de onafhankelijkheidstrijd in Catalonie, steun voor extreem rechts kortom voor alles wat het westen kan beschadigen)

En iets op Twiter wat een bron.

Ja hertellingen kunnen wat meer stemmen opleveren voor die voordurende leugenaar in het Witte Huis zoals in Georgia. Maar lang niet genoeg om de achterstand in te halen. En dat zat er aan te komen maar Biden wou niet, zoals zijn problematische tegenstander, te snel een overwinning uitroepen. De achterstand nu lijkt op de achterstand van Hilary Clinton in 2016 op hem en dat werd door de leugenaar en zijn volgelingen toen uitgeroepen tot een "landslide".

[reader]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nu meer dan 6 miljoen stemmen voorsprong voor
Dat zullen nu wel overzeese stemmen zijn, of een grote meerderheid voor Biden.

Ja maar ook stemmen van militairen in het buitenland. En die stemmen traditioneel altijd voor de republikeinen. Of ze dat nu ook gaan doen, na de vele beledigingen van de president is de vraag.
In elk geval de republikeinen hebben hun uiterste best gedaan om later toegekomen stemmen te beperken en ongeldig te verklaren. Met wisselend succes. Maar daarmee sneden ze de stemmen van de militairen in het buitenland ook af.
T**** was heel duidelijk over zijn bedoelingen met ongegronde beschuldigingen van fraude over mensen die per brief stemden, wat logisch lijkt in tijden van Corona en zijn eigen volgelingen op te roepen om in persoon te komen stemmen. Slecht voor hun gezondheid zoals het ook slecht was voor hun gezondheid dat hij rally's hield in die "swing"staten zonder goede veiligheidsmaatregelen. Daar is nu een opleving van het virus bezig. De republiceinen in de senaat speelden het spel mee om nog snel een hun goedgezinde rechter in het hooggerechtshof te plaatsen. En T*** was duidelijk waarom hij dat wou. Een eerder door hem benoemde rechter heeft al uitspraken gedaan om zijn bizarre uitleg over stemmen per mail te ondersteunen.
Maar of dat allemaal zal lukken? De achterstand is te groot. De uitspraken van de rechtbanken zijn te duidelijk gemotiveerd om door het hoog gerechtshof verbroken te worden. En als ze het toch zouden doen komt er dan een burgeroorlog?

[koe de poing]

Of waarom de stemplicht eigenlijk nog niet zo'n slecht idee is.
En waarom gerrymandering de doodstraf verdient.

[Bovenbuur]

Ik denk dat de uiteindelijke doorslag weleens gegeven zou kunnen worden door Fox News, waar ze ondertussen toch echt wel een beetje bewijs willen zien en anders toch niet volledig in het verhaal mee gaan. Er zullen nog wel zal van die alternatieve schreeuwkanalen zijn die Trump aan de gekke kant voorbij gaan, maar zonder de ruim grootste zender van het land erbij zit daar toch niet genoeg bereik in. Kan heel veel vervelende dingen veroorzaken, maar massale opstand dan misschien toch weer niet.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik denk dat de uiteindelijke doorslag weleens gegeven zou kunnen worden door Fox News, waar ze ondertussen toch echt wel een beetje bewijs willen zien en anders toch niet volledig in het verhaal mee gaan. Er zullen nog wel zal van die alternatieve schreeuwkanalen zijn die Trump aan de gekke kant voorbij gaan, maar zonder de ruim grootste zender van het land erbij zit daar toch niet genoeg bereik in. Kan heel veel vervelende dingen veroorzaken, maar massale opstand dan misschien toch weer niet.

polls tonen aan dat de helft van de Trump kiezers zelfs Fox niet meer volgen, maar enkel nog wacko-internetsites

35.000.000 wandelende tijdbomen met wapens

[dalibor]

Trump tracht een correct gelopen verkiezing alsnog te kapen op z'n Loekasjenko's. De telling van stemmen te vervangen door een stemming in deelstaatparlementen om de uitslag te verwerpen en dan een winnaar uit te roepen. Paradoxaal genoeg beweert de valsspeler dat hij heeft verloren omdat er is valsgespeeld.

Het is een blaam voor de Republikeinen dat er niet meer partijbonzen deze poging tot staatsgreep beslist afwijzen.