Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zalig. Ik zal het goed in de gaten houden.

Klopt, een godsdienst zonder mensen is niets, zelfs geen gedacht. Misschien een langzaam tot stof vergaand boek, om wat moderner, een stukje "mediaopslag" dat binnen een paar decennia toch niet meer gelezen kan worden.

Dat is dan wel een principe dat door velen vergeten wordt.

Uhu, en hoeveel "actieve" troepen hadden de Belgen in verreweggistan toen er wat "fait divers" gebeurden in maart 2016? En hoeveel zijn er nu ergens?

"The November 2015 Paris attacks in France were coordinated and planned from Belgium. The overall leader of that terrorist cell was believed to be Mohamed Belkaid, an Islamic State operative from Algeria who previously had lived in Sweden. Belkaid was killed in a shootout in the Foret district of Brussels, during which Belkaid was firing on police to allow Salah Abdeslam to escape. Salah Abdeslam was arrested a few days later and the surviving members of the cell, including brothers Najim Laachraoui and Khalid and Ibrahim Bakraoui (previously armed robbers) launched the 2016 Brussels bombings targeting Brussels airport and metro killing 32." Toch weer die link met Isis dus.

Verder zijn er weinig noemenswaardige aanslagen in België gepleegd, en in Nederland ook niet. In Frankrijk veel meer in ieder geval.

En dan de grap. U komt in uw posting aanhalen dat "onschulden" niet getroffen mogen worden.
Hoeveel schuldigen zijn er geraakt met de muzelmanikale aanslagen in, bijvoorbeeld, een hele reeks aanslagen in Irak?

Over wat anderen elkaar aandoen dragen wij geen verantwoordelijkheid. Maar wanneer wij steun geven aan de invasie van Irak zijn we mede verantwoordelijk voor "all the evil that follows" in het internationaal recht.
Wij zijn verantwoordelijk voor wat wij zelf doen of veroorzaken , omdat we alleen daar iets aan kunnen doen.

Als ik kritiek heb op wat Rusland ergens aan het doen is, ze vallen bv zuid afrika binnen , ik noem maar wat, en er staat iemand op die zegt "kijk eens wat ze elkaar daar aan doen " is dat nogal merkwaardig niet.

Zelfde gaat op voor Gaza waarbij ook steeds gezegd word, "kijk eens wat hamas de eigen bevolking aan doet",bij kritiek op Israel .

[atmosphere]

Belgium was a participant in the military intervention against ISIL, during the Iraqi Civil War.[12] On 5 October 2014, a Belgian F-16 dropped its first bomb on an ISIL target, east of Baghdad.[13] On 12 November 2015, Iraq warned members of the coalition that Abu Bakr al-Baghdadi, the leader of ISIL, had ordered retaliatory attacks on countries involved in the coalition against ISIL

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Brussels_bombings

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen IDF militair in Gaza. Raar he.

Het is immers klein genoeg om omheen te gaan staan als militairen
trouwens 24% van Gaza is een door Israel gecreerde buffer zone, waar je door militairen neergeschoten kan worden.

@Pandareus : Wij gaan niet mee in uw idee over de scheiding van Gaza en de westbank . Voor de rest van de wereld hebben zij alles met elkaar te maken , het wordt officieel beschouwd als één geheel , onder de noemer Palestijnse gebieden.
U propageert hier gewoon de visie en het beleid van Israel

[maddox]

Hm, hoe noemen we soldaten die uit uniform militaire acties uitvoeren?

[siegfried1648]

De titel van de draad ''Hamas verklaart de oorlog aan Israël'', impliceert veel, maar betekent weinig in de praktijk. na 284 pagina's en drie jaar verder staat Hamas nog steeds op hetzeklfde punt. Dat is veel zeggend. Hebben ze al terreinwinst gemaakt in hun ''bevrijding van Palestina''? LOL...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In naam van iets betekend niet dat dit iets ook de oorzaak of reden van een aanslag is !!!

Voorbeeld : 9/11 , de kapers zouden in naam van Allah hebben gehandeld, omdat ze het geroepen zouden hebben.
De redenen waren echter niet "de islam" , ondanks dat wat ze riepen.

Dat zijn nu eenmaal effectieve targets om de westerse samenleving goed te raken , het veroorzaakt veel ophef.
Zij vinden dat het westen met een oorlog tegen de islam en hun identiteit bezig is, en dat is niet zo vreemd.
Het is vooral onzin want zo zou je net goed alle europeanen onder 1 noemer gooien en zijn wij ook opeens verantwoordelijk voor wat iemand in bv Italië fout doet .
Er bestaat geen eenheid onder moslims


U had niet gelijk inderdaad

Wij vergeten misschien wat westerse landen daar allemaal hebben gedaan en doen, maar zij niet. Die aanslagen hier zijn simpelweg de blowback van interventies die al decennia duren.

Het is niet toevallig dat voornamelijk Frankrijk steeds doelwit is

De personen die hier aanslagen plegen zijn zo goed als nooit de slachtoffers van onze interventies daar.

Het gaat niet over Irakezen die gevlucht zijn voor Belgische bommenwerpers in Irak die hier in België aanslagen plegen.

Ik ga toch ook geen Spaanse agenten neersteken in Madrid als reactie op de vervolging van Catalaanse separatisten?

Het is helemaal geen vergelding van getroffen personen. Het is een culturele oorlog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wij vergeten misschien wat westerse landen daar allemaal hebben gedaan en doen, maar zij niet. Die aanslagen hier zijn simpelweg de blowback van interventies die al decennia duren.

Dat is inderdaad de reden waarom lichte interventies altijd idioot zijn. Als je tussenkomt, moet je voor totale exterminatie gaan. Dat is de fout geweest met het kolonialisme ook he.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad de reden waarom lichte interventies altijd idioot zijn. Als je tussenkomt, moet je voor totale exterminatie gaan. Dat is de fout geweest met het kolonialisme ook he.

Lichte halfslachtelijke militaire interventies geven nooit het gewenste resultaat.

Bij kolonialisme is het vaak niet de bedoeling om de lokale bevolking uit te moorden maar veeleer tot een vruchtbare economische symbiose te komen. Daarbij dient men dikwijls enige overdracht te plegen van kennis en techniek in allerlei domeinen. Investeringen door de kolonisator zijn veelal ook nodig. Dergelijke toestand is meestal slechts tijdelijk. Zodra de kolonie op eigen benen kan staan, is het statuut van handelspartner voordeliger voor de ex-kolonisator.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelfde gaat op voor Gaza waarbij ook steeds gezegd word, "kijk eens wat hamas de eigen bevolking aan doet",bij kritiek op Israel .

Dat is toch exact hetzelfde als wat de zelfontploffers van 22 maart 2016 als argument hadden.
"De Belgische burgers zijn even verantwoordelijk als hun politici en militairen".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is immers klein genoeg om omheen te gaan staan als militairen
trouwens 24% van Gaza is een door Israel gecreerde buffer zone, waar je door militairen neergeschoten kan worden.

@Pandareus : Wij gaan niet mee in uw idee over de scheiding van Gaza en de westbank . Voor de rest van de wereld hebben zij alles met elkaar te maken , het wordt officieel beschouwd als één geheel , onder de noemer Palestijnse gebieden.
U propageert hier gewoon de visie en het beleid van Israel

Gaan "wij" daarin niet mee ? Wie zijn dat, "wij" ?

Kijk, je kunt daarover blijven leuteren, maar een blik op de kaart zal zelfs de grootste koppigaard leren dat er vanaf de grens van Gaza twee andere landen liggen : egypte en israël. Nergens grenst Gaza aan het gebied dat wij kennen als westbank. Dat zijn feiten, waarneembaar, controleerbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Bij kolonialisme is het vaak niet de bedoeling om de lokale bevolking uit te moorden maar veeleer tot een vruchtbare economische symbiose te komen.

Dat was een bijzonder rampzalig idee, he.

Roofbouw en uitbuiting zijn maar oppervlakkig goeie ideeen, het ontploft in uw gezicht. En ginder "het volk gaan beschavigen" is nog veel dommer: dan fabriceer je concurrenten die U gaan haten omdat ze U eigenlijk hun luxe verschuldigd zijn. Nee, exterminatie is de enige deftige manier om gebied aan te slaan. Maar je moet zeker zijn dat het gaat lukken, om niet af te gaan zoals een Hitler of zo. Je moet het doen zoals de Amerikanen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was een bijzonder rampzalig idee, he.

Roofbouw en uitbuiting zijn maar oppervlakkig goeie ideeen, het ontploft in uw gezicht. En ginder "het volk gaan beschavigen" is nog veel dommer: dan fabriceer je concurrenten die U gaan haten omdat ze U eigenlijk hun luxe verschuldigd zijn. Nee, exterminatie is de enige deftige manier om gebied aan te slaan. Maar je moet zeker zijn dat het gaat lukken, om niet af te gaan zoals een Hitler of zo. Je moet het doen zoals de Amerikanen.

Exterminatie biedt nooit zekerheid , de kans dat het fout loopt is veel groter. Ook de Amerikanen gaan steeds op hun bek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Exterminatie biedt nooit zekerheid , de kans dat het fout loopt is veel groter. Ook de Amerikanen gaan steeds op hun bek.

Vraag dat maar aan de autochtonen in de VS.
Ze moeten niet allemaal dood. Gewoon de grootste hoop, en de rest verdeel je in zo'n kleine pakketjes dat de keuze "mengen of uitsterven" is.

Nu, muzels mengen niet. En daar wringt het schoentje.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was een bijzonder rampzalig idee, he.

Roofbouw en uitbuiting zijn maar oppervlakkig goeie ideeen, het ontploft in uw gezicht. En ginder "het volk gaan beschavigen" is nog veel dommer: dan fabriceer je concurrenten die U gaan haten omdat ze U eigenlijk hun luxe verschuldigd zijn. Nee, exterminatie is de enige deftige manier om gebied aan te slaan. Maar je moet zeker zijn dat het gaat lukken, om niet af te gaan zoals een Hitler of zo. Je moet het doen zoals de Amerikanen.

Probleem is dat men vaak niet genoeg bevolking had om die gebieden zelf te exploiteren.

Op financieel vlak was het veel voordeliger om de plaatselijke bevolking het werk te laten doen en de winsten te laten afstromen naar het "moederland".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Exterminatie biedt nooit zekerheid , de kans dat het fout loopt is veel groter. Ook de Amerikanen gaan steeds op hun bek.

"Ook de Amerikanen gaan steeds op hun bek"

In welke recente oorlog zijn de Amerikanen voor exterminate gegaan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaan "wij" daarin niet mee ? Wie zijn dat, "wij" ?

Kijk, je kunt daarover blijven leuteren, maar een blik op de kaart zal zelfs de grootste koppigaard leren dat er vanaf de grens van Gaza twee andere landen liggen : egypte en israël. Nergens grenst Gaza aan het gebied dat wij kennen als westbank. Dat zijn feiten, waarneembaar, controleerbaar.

Vandaar ook dat het geen erkende grenzen zijn. En het joodse volk is zeker wel weer een eenheid voor u ?
We zullen uw familie eens uit elkaar rukken en dan zeggen dat u niets meer met hen te maken heeft .

Dat die 2 gebieden onder dwang van elkaar gescheiden zijn wil nog niet zeggen dat ze niets met elkaar te maken hebben. in dit geval hebben ze erg veel met elkaar te maken, en dat is heel feitelijk. Leuk dat u met "een blik op de kaart" aankomt want daar zien we dat er geen grenzen liggen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Ook de Amerikanen gaan steeds op hun bek"

In welke recente oorlog zijn de Amerikanen voor exterminate gegaan?

In geen , so what ?
Wie wel ?
Het hele idee goed bezig te zijn met exterminatie is om heel veel redenen dom , ook wanneer je het humane aspect buiten beschouwing laat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vraag dat maar aan de autochtonen in de VS.

? ik had het over hun rampzalige interventies

Ze moeten niet allemaal dood. Gewoon de grootste hoop, en de rest verdeel je in zo'n kleine pakketjes dat de keuze "mengen of uitsterven" is.

Nu, muzels mengen niet. En daar wringt het schoentje.

Ze leven ook gemengt , op zo veel plaatsen. Dit is weer één van u vele generaliserende oordelen.
En de moord ideeën klinken als die van een psychopaat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is toch exact hetzelfde als wat de zelfontploffers van 22 maart 2016 als argument hadden.
"De Belgische burgers zijn even verantwoordelijk als hun politici en militairen".

Ja Zeker ! dat is hetzelfde idee ! En dat keur ik altijd af, de slachtoffers in 2016 hadden niets te maken met de interventie in het MO

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In geen , so what ?
Wie wel ?
Het hele idee goed bezig te zijn met exterminatie is om heel veel redenen dom , ook wanneer je het humane aspect buiten beschouwing laat.

'So what?' zegt u.

Wel, u postte het volgende:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Exterminatie biedt nooit zekerheid , de kans dat het fout loopt is veel groter. Ook de Amerikanen gaan steeds op hun bek.

Wat heeft de eerste zin dan met de tweede zin te maken?