Oorlog tegen Iran

[maddox]

Het enige Fatah wapensysteem dat ik vind ivm Iran is een 40mm automatisch kanon.

Bedoeld u soms de Fajr familie van raketten?

[atmosphere]

En vergeet niet : israël bombardeert geen syrische troepen, het richt zich specifiek op die Iraanse milities. Wat ze volgens mij gaan blijven doen.

Wat wil u daar nu mee zeggen ???

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige Fatah wapensysteem dat ik vind ivm Iran is een 40mm automatisch kanon.

Bedoeld u soms de Fajr familie van raketten?

Fateh

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik ken de mantra in de pro Israël pers...De bombardementen op Syrië worden "air war" genoemd. De Iraanse hulp aan Syrië heet "encroachment" en dat is blijkbaar voldoende excuus om Syrië te bombarderen waarbij Syriërs slachtoffer zijn die dan omgetoverd worden in "Iraanse milities". De islamitische proxy legers heetten volgens diezelfde spindoctors "gematigde rebellen".

Het gaat ondertussen over meer als 1000 Israëlische bombardementen op Syrië. Een agressie hoe men het ook draait of keert.

Volgens geruchten zou een constructie site 30 km van Dimona geraakt zijn door een Iraanse makelij Fatah rakket. Represaille voor de laatste Israëlische aanval op een Iraanse kerncentrale vermoedelijk. En dus geen jaren 60 verloren S200 zoals sommigen beweren. Kort daarvoor waarschuwde Rusland Israël dat het geduld van Syrië op aan het raken was. De capaciteit terug te slaan is schat ik dan ook de enige taal die Israël begrijpt om te stoppen het buurland te bombarderen.

Is hier al een paar keer aan bod gekomen, en ja, ik heb Scott Ritter zijn propaganda op RT gelezen, (je gaf -gewoontegetrouw- geen link...)

Volgens militaire officals van de VS, die het hele MO gebied via satelliet kunnen monitoren is de SA-5 enkel zo ver uit baan kunnen vliegen door de incompetentie van de syrische operatoren van die systemen.
https://thehill.com/policy/defense/5...nce-not-attack

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat wil u daar nu mee zeggen ???

Simpel toch : zolang Iran haar militaire as opschuift richting Israëlische grens door in de nieuwe vazalstaat Syrië raketsystemen binnen te smokkelen, zal Israël die systematisch vernietigen. Gisteren, vandaag, morgen en zolang het nodig is.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is hier al een paar keer aan bod gekomen, en ja, ik heb Scott Ritter zijn propaganda op RT gelezen, (je gaf -gewoontegetrouw- geen link...)

Volgens militaire officals van de VS, die het hele MO gebied via satelliet kunnen monitoren is de SA-5 enkel zo ver uit baan kunnen vliegen door de incompetentie van de syrische operatoren van die systemen.
https://thehill.com/policy/defense/5...nce-not-attack

Als een Syrische rakket afgeschoten door 'incompetenten' kan landen vlak bij Dimona wat zegt dat dan over het Israëlische afweerschild?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als een Syrische rakket afgeschoten door 'incompetenten' kan landen vlak bij Dimona wat zegt dat dan over het Israëlische afweerschild?

Dat de Syriërs er iets op gevonden hebben om het te omzeilen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als een Syrische rakket afgeschoten door 'incompetenten' kan landen vlak bij Dimona wat zegt dat dan over het Israëlische afweerschild?

U hebt echt wel een ander beeld van "vlakbij" dan de hoofdmoot van de mensheid.

30 km is alleen vlakbij met een multimegaton atoomwapen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat de Syriërs er iets op gevonden hebben om het te omzeilen.

Yep, "de lotto winnen" valt in dezelfde categorie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fateh

Ok gevonden.

Ballistische vaste brandstof raket, gebaseerd op de Frog 7 Sovjet raket.

Met moderne GPS geleiding kan die irritant worden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt echt wel een ander beeld van "vlakbij" dan de hoofdmoot van de mensheid.

30 km is alleen vlakbij met een multimegaton atoomwapen.

Het is niet gezegd dat het de bedoeling was Dimona zelf te raken. Misschien wel dat het zou kunnen geraakt worden. En dat het Israëlische systeem de rakket niet heeft kunnen tegen houden. En daarbij, indien het over een of ander oud model zou gaan dan is de efficiëntie van de afweer juist des te bedenkelijker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is niet gezegd dat het de bedoeling was Dimona zelf te raken. Misschien wel dat het zou kunnen geraakt worden. En dat het Israëlische systeem de rakket niet heeft kunnen tegen houden. En daarbij, indien het over een of ander oud model zou gaan dan is de efficiëntie van de afweer juist des te bedenkelijker.

Het ging om een grond-lucht raket, dus luchtafweer die zijn doel (de israëlische jachtbommenwerper) miste en dan doelloos door vloog en neergestort is.

Het Iron Dome systeem volgt het traject van een inkomende raket en zal pas een interceptor lanceren als hun berekening toont dat de raket in een voorafbepaalde perimeter dreigt te vallen. Logisch dat ze geen raket gaan neutraliseren die 30 kilometer van Dimona neervalt.

[Bach]

Lieberman bekritiseerde eerder blijkbaar Nethanyanu over hoe het mogelijk was dat een S200 /SA5 door het schild geraakt is, zeggende dat Nethanyanu slaapt achter het stuur.

Een S200 heeft normaal gezien een zelf destruct mechanisme voordat de grond geraakt wordt. Israël beweert dat dit gebeurt is.

[Pandareus]

Het is heus niet de eerste keer hoor :
https://www.theguardian.com/world/20...ands-on-cyprus

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Simpel toch : zolang Iran haar militaire as opschuift richting Israëlische grens door in de nieuwe vazalstaat Syrië raketsystemen binnen te smokkelen, zal Israël die systematisch vernietigen. Gisteren, vandaag, morgen en zolang het nodig is.

Dat is allen geen antwoord op mijn vraag.

Los daar van vind u dus dat Syrië geen hulp mag ontvangen van Iran om strategisch belangrijke plaatsen te beschermen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is allen geen antwoord op mijn vraag.

Los daar van vind u dus dat Syrië geen hulp mag ontvangen van Iran om strategisch belangrijke plaatsen te beschermen.

Van mij wel, maar als er iets of iemand anders aanstoot neemt, met recht en reden of niet, dan moet Syrië daar maar mee moeten leven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Van mij wel, maar als er iets of iemand anders aanstoot neemt, met recht en reden of niet, dan moet Syrië daar maar mee moeten leven.

Met die logica kan je zelfs de holocaust goed praten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Met die logica kan je zelfs de holocaust goed praten.

Als u de mislukte holocaust wil goedpraten, stop ik u niet.

Anderen zullen u wel terecht wijzen als u dingen zoals de holocaust wil goedpraten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is allen geen antwoord op mijn vraag.

Moet ik er een tekening bij maken misschien ? Israël zal niet toelaten dat hun vijand Iran in Syrië grond-grond raketten binnen smokkelt om zo het front dicht bij de grens van Israël te brengen.

Los daar van vind u dus dat Syrië geen hulp mag ontvangen van Iran om strategisch belangrijke plaatsen te beschermen.

Zelfde antwoord als al de vorige keren dat je dezelfde vraag stelde : het gaat niet om defensieve wapens, maar om gps geleide raketten. Dat zijn offensieve wapens, volkomen nutteloos als defensie.

En die kunnen rationeel maar 1 doel hebben : Israël.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet ik er een tekening bij maken misschien ?

Zou dat helpen?

Israël zal niet toelaten dat hun vijand Iran in Syrië grond-grond raketten binnen smokkelt om zo het front dicht bij de grens van Israël te brengen.

Jamaar, die raket die naast Dimona insloeg was een grond-lucht raket...

Zelfde antwoord als al de vorige keren dat je dezelfde vraag stelde : het gaat niet om defensieve wapens, maar om gps geleide raketten. Dat zijn offensieve wapens, volkomen nutteloos als defensie.

En die kunnen rationeel maar 1 doel hebben : Israël.

Da kan nie, althans als we Atmosphere's logica volgen. Iran is vredelievend en totaal niet bezig met een proxy oorlog tegen de VS , met Israël en Saoedi Arabië als tegenspartelende klappenvangers.