Intensieve landbouw maakt het ecosysteem kapot (stikstof)

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Onze kinderen kunnen nergens naartoe. Dat is het drama. Grote delen van Afrika gaan totaal onleefbaar worden.

welnee. de mens overleeft zowel in de woestijnen als in de poolgebieden. zowel in de bergen als op zee.

economische en sociale instorting gaan veel sneller en zijn veel ingrijpender dan een klimaat dat binnen 1000 jaar mogelijks een beetje gaat veranderd zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

welnee. de mens overleeft zowel in de woestijnen als in de poolgebieden. zowel in de bergen als op zee.

economische en sociale instorting gaan veel sneller en zijn veel ingrijpender dan een klimaat dat binnen 1000 jaar mogelijks een beetje gaat veranderd zijn.

Het zal niet voor binnen duizend jaar zijn, jongen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb er weinig last van uiteindelijk.
Als de opwarming snel genoeg gaat, ben ik als technieker zeer belangrijk, om de levens van een paar 1 000 000 maniokstampers te redden.
Als het traag genoeg gaat, 'k heb geen nageslacht dat er last van gaat hebben.

Worst case scenario, moet ik mijn eigen kasteelbier maken.

Er is geen als. Het tempo is gekend.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Een waarheid als een koe. De overbevolking is niet het probleem van het Westen en lost zichzelf finaal op. Hard maar wel de waarheid. We hadden veel beter ons geld en energie gestoken in het opvangen van de gevolgen van opwarming etc, dan in het voorkomen ervan.

Opvangen is dweilen met de kraan open.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Probleem lost zichzelf op. De kans dat de mens als soort uitsterft op een paar 100 jaar van nu is klein.

Tegen het jaar 2400 verandert de aarde in een brandende vuurbal weet astrofysicus Stephen Hawking.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Goed ,ze doen maar.....
Citeer ik dan maar de huidige verantwoordelijke minister die,mogen we aannemen,de cijfers zal hebben om dat te staven,voor een rechtbank:

"

Industrie betekent 4 procent van de stikstofneerslag,tendens dalend.
Intensieve veeteelt is 78 procent van de stikstofneerslag en stagnerend.

"

Maar momenteel zitten we weer in een of andere "voorlopige" regeling....We bollen door het decennialang vertragen en knoeien regelrecht naar een Europese veroordeling en boete vrees ik....Wie zal dat dan weer betalen?

Mij lijkt het eerder dat de bevoegde minister in een vlaag van paniek vooral op bevel van VOKA gehandeld heeft:

"Voka – Kamer van Koophandel Limburg is opgelucht met de ministeriële instructie rond de stikstofregeling. Volgens deze instructie van minister Demir zullen vergunningen voor de transport- en industriesector die minder dan één procent bijdragen aan de overschrijding van de maximale stikstofwaarde niet nogmaals extra beoordeeld moeten worden. “Het valt te betreuren dat de Vlaamse regering geen gedragen akkoord vond, maar met deze oplossing wordt de verdere ontwikkeling van de Ford-site alleszins gewaarborgd. We roepen op om nu snel werk te maken van een definitief kader rond stikstof,” stelt Johann Leten, gedelegeerd bestuurder van Voka – KvK Limburg.
(...)"
BRON
_{2 mei 2021}

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zal niet voor binnen duizend jaar zijn, jongen.

De economische en maatschappelijke instorting door de groene klimaatwaanzin niet nee. Die komt er deze eeuw nog.

Merkbare gevolgen door een werkelijke klimaatverandering zal niemand ooit zien, daarvoor duurt een mensenleven niet lang genoeg.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Merkbare gevolgen door een werkelijke klimaatverandering zal niemand ooit zien, daarvoor duurt een mensenleven niet lang genoeg.

Bezoek Spitsbergen eens en vraag het eens aan de oudste inwoners.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256276

Kinderen hadden hier ~60 jaar geleden een houten slee en ook schaatsen.
Die leven nog een heel tijdje.

https://www.frankdeboosere.be/klimaa...vorstdagen.php

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is geen als. Het tempo is gekend.

Verandert niets aan de conclusie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tegen het jaar 2400 verandert de aarde in een brandende vuurbal weet astrofysicus Stephen Hawking.

Daar gaat u echt wel veel last van hebben.
Ik zo niet , weet ik nu al.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Verandert niets aan de conclusie

Dat is een nuchtere observatie.

Een andere observatie is dat niet technologisch gesteunde landbouw geen succes gaat worden , als we met 7 500 000 000 of meer zijn/blijven.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tegen het jaar 2400 verandert de aarde in een brandende vuurbal weet astrofysicus Stephen Hawking.

Pech: net op dat eigenste moment dat de Witte de Vlonderse onafhankelijkheid uiteindelijk ging proclameren.

[Nr.10]

Om te lezen (ministriële instructie):

MINISTRIËLE INSTRUCTIE EN BIJHORENDE RICHTSNOER ROND STIKSTOFEMISSIES
_{27 mei 2021}

[Nr.10]

Nog om te lezen (gigantische mestfraude):

Tientallen huiszoekingen en 17 mensen opgepakt in kader van grootschalige "mestfraude"
_{11 feb 2021}

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nog om te lezen (gigantische mestfraude):

Tientallen huiszoekingen en 17 mensen opgepakt in kader van grootschalige "mestfraude"
_{11 feb 2021}

Binnenkort kunnen we ons gevoeg aan Japan verkopen. Die gaan, vermits op hun eilandje geen ruimte is voor iets anders, inzetten op ammoniak als hernieuwbare energie.

[Vlad]

Gentse bioingenieurs berekenden dat wandelaars met honden in de Gentse natuurgebieden 11,5 kilogram stikstof per hectare achterlaten, dat is evenveel als de rode landbouwbedrijven ...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ga vooral verder. Kunt u ook bewijzen aanbrengen van uw beweringen? Artikels die uw mening kunnen staven?

Het klinkt nogal gratuit.

Zoiets gebeurt nochtans wel degelijk.

Hier vlakbij heeft (ik denk) Natuurpunt, midden in een bos, een paar hectares bomen gerooid om er terug heidegebied van te maken.
Omdat de streek hier lang geleden voornamelijk uit heidegebied bestond.

Nu moet je eens proberen midden in een bos een stuk heidegebied aan te leggen...
De bladeren van de omringende bomen vallen op de grond en zorgen voor bemesting (en heidegebied is normaal net arme, schrale grond), de zaadjes van de bomen vallen er neer en dus moet er om de zoveel tijd iemand rondlopen om alle opschietende bomen uit te trekken en de organische laag van de oppervlakte te scheppen. Hoe kunstmatig wil je gaan om een eco-systeem in stand te houden?

De vijver die in dat gebied lag moest ook helemaal leeggemaakt worden want er lag een dik pak organisch materiaal op de bodem en dat zorgde voor allerlei leven. En dat kan niet in heidegebied.
Ze hebben de bodem zo grondig afgeschraapt dat de vijver nu nauwelijks nog bestaat. Het is meer een veredelde plas (als het niet te lang droog weer is) waar elke zichzelf respecterende eend weigert op te landen. Kikkers? Nope. Vis? Nee hoor.

En om dat hele 'opgewaardeerde ecosysteem' te beschermen is het hele gebied ook nog eens afgemaakt met draad want stel je voor dat er iemand op een heideplantje zou trappen.
Gedaan dus met een wandeling rond de vijver. Gedaan met zwemmen in de zomer. Gedaan met schaatsen in de winter.
Allemaal om een dooie vijver in stand te houden.

Nee, geef mij dan maar gewoon terug het bos van weleer. Ja, dat was aangeplant maar het was mooi, krioelde van het leven en was een genot voor de bezoekers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Binnenkort kunnen we ons gevoeg aan Japan verkopen. Die gaan, vermits op hun eilandje geen ruimte is voor iets anders, inzetten op ammoniak als hernieuwbare energie.

In 2003 ging het mest dankzij de Groen per boot naar Rusland:

https://docs.vlaamsparlement.be/webs...rg/339019.html

De Russen hebben echter de stront geweigerd en naar verluidt is deze ergens in Oostende geloosd omdat de eigenaar zijn boot terug wou.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zoiets gebeurt nochtans wel degelijk.

Hier vlakbij heeft (ik denk) Natuurpunt, midden in een bos, een paar hectares bomen gerooid om er terug heidegebied van te maken.
Omdat de streek hier lang geleden voornamelijk uit heidegebied bestond.

Nu moet je eens proberen midden in een bos een stuk heidegebied aan te leggen...
De bladeren van de omringende bomen vallen op de grond en zorgen voor bemesting (en heidegebied is normaal net arme, schrale grond), de zaadjes van de bomen vallen er neer en dus moet er om de zoveel tijd iemand rondlopen om alle opschietende bomen uit te trekken en de organische laag van de oppervlakte te scheppen. Hoe kunstmatig wil je gaan om een eco-systeem in stand te houden?

De vijver die in dat gebied lag moest ook helemaal leeggemaakt worden want er lag een dik pak organisch materiaal op de bodem en dat zorgde voor allerlei leven. En dat kan niet in heidegebied.
Ze hebben de bodem zo grondig afgeschraapt dat de vijver nu nauwelijks nog bestaat. Het is meer een veredelde plas (als het niet te lang droog weer is) waar elke zichzelf respecterende eend weigert op te landen. Kikkers? Nope. Vis? Nee hoor.

En om dat hele 'opgewaardeerde ecosysteem' te beschermen is het hele gebied ook nog eens afgemaakt met draad want stel je voor dat er iemand op een heideplantje zou trappen.
Gedaan dus met een wandeling rond de vijver. Gedaan met zwemmen in de zomer. Gedaan met schaatsen in de winter.
Allemaal om een dooie vijver in stand te houden.

Nee, geef mij dan maar gewoon terug het bos van weleer. Ja, dat was aangeplant maar het was mooi, krioelde van het leven en was een genot voor de bezoekers.

Ik kan me daar ook aan ergeren

[Vlad]

Bij ons moeten de varkensboerderijen dicht. Dus gaan de Chinezen zelf meer varkens kweken.