bitcoin

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dit gegeven is net een probleem voor de bitcoin als munt/betaalmiddel. Als je weet dat iets in de toekomst meer waard wordt dan word je geremd om het vandaag uit te geven, dan houd je het bij. En dat is natuurlijk net niet wat je wilt van een munt, je wilt dat die rondgaat, dat het wordt uitgegeven, dat het de economie doet draaien.

Nee, dat is het sprookje van de deflationaire spiraal. Dat dat niet waar is, merk je aan het feit dat er laptops en smartphones gekocht worden. Die ondergaan immers een gigantische deflatie. Een computer vandaag kost veel meer, en kan minder, dan een computer volgend jaar. Volgens de redenering van de deflationaire spiraal zou niemand een computer kopen, omdat iedereen weet dat hij volgend jaar meer computer voor minder geld kan kopen. Toch gebeurt dat niet.

Op een zeker ogenblik is er immers arbitrage tussen "nog meer waarde hebben volgend jaar" en "consumptie vandaag". En dat is net dezelfde arbitrage die geldt voor het argument tegen de deflationaire spiraal.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is het sprookje van de deflationaire spiraal. Dat dat niet waar is, merk je aan het feit dat er laptops en smartphones gekocht worden. Die ondergaan immers een gigantische deflatie. Een computer vandaag kost veel meer, en kan minder, dan een computer volgend jaar. Volgens de redenering van de deflationaire spiraal zou niemand een computer kopen, omdat iedereen weet dat hij volgend jaar meer computer voor minder geld kan kopen. Toch gebeurt dat niet.

Op een zeker ogenblik is er immers arbitrage tussen "nog meer waarde hebben volgend jaar" en "consumptie vandaag". En dat is net dezelfde arbitrage die geldt voor het argument tegen de deflationaire spiraal.

Het feit dat bepaalde producten efficienter geproduceerd kunnen worden naargelang de technologische evolutie of weggeconcurreerd worden omwille van vernieuwing is maar 1 voorbeeld van deflatie. En inderdaad, dit gegeven op zich is geen drama en dit is gewoon normaal.

Maar een algemene deflatie waarbij alle consumptiegoederen in prijs dalen, geld geparkeerd wordt, terugbetaling van leningen problematisch wordt, niemand nog geld wilt uitlenen, algemen consumptie daalt en lonen ook is gewoon slecht. Het feit dat het aantal bitcoins beperkt is en vooraf vastgelegd is, dat is een zwakte want je hebt een dimensie minder om te sturen en economische schokken op te vangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het feit dat het aantal bitcoins beperkt is en vooraf vastgelegd is, dat is een zwakte want je hebt een dimensie minder om te sturen en economische schokken op te vangen.

Dat is juist het grote voordeel want er moet daar niet aan gefoefeld worden. Kijk, gedurende eeuwen is goud een internationaal betaalmiddel geweest en dat is ook nooit "gestuurd".

De mythe dat er zoiets zou zijn als een deflationaire spiraal is gewoon dat: een mythe. Het is dan eigenlijk niks anders dan een "monetaire speculatieve bel" die uiteindelijk barst, om de eenvoudige reden dat mensen geen geld willen, maar consumptie. En consumptie vandaag verkiezen boven consumptie morgen.

Voor zover ik weet is er nog nooit een deflationaire spiraal geweest van niks. Dat zouden nu objecten moeten zijn van ongeveer oneindige waade. Daarentegen, een inflationaire divergentie, hyperinflatie genoemd, is schering en inslag he.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou mij afvragen wie de prutser is die met ransomware bitcoin stortingen naar een TRADE PLATFORM zou laten doen. Daar moet ge toch totaal krankejorum voor zijn of niks begrijpen van hoe het werkt ?

Ik had ook eerst moeite met die piste, zoiets houd men niet voor mogelijk, toch niet bij zo'n gasten, maar ook hier overtreft de werkelijkheid de fictie:

No, the FBI Didn't Hack Bitcoin
So… What Happened?

“In all likelihood, the feds were able to get their hands on the private key that unlocked access to this Bitcoin because it was stored on a centralized server. “A case of bad IT hygiene for a criminal organization,” as CNBC puts it.

Castle Island Ventures founding partner Nic Carter told the news outlet that it is “far-fetched” to suggest that law enforcement have managed to crack the algorithm that ensures Bitcoin can only be spent by the person who owns a private key.

This would suggest that DarkSide, the gang behind the attack that targeted a key piece of American infrastructure, relied on hot storage for the Bitcoin — a wallet that is connected to the internet — rather than cold storage, the equivalent of having a bundle of $100 notes stashed under your mattress.”

https://coinmarketcap.com/alexandria...t-hack-bitcoin

Hackende kiekens, ‘t is weer eens wat anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hackende kiekens, ‘t is weer eens wat anders.

Tenzij het de FBI zelf was die ransomware uitdeelde he

[N-Vb]

Banken moeten zeer ruime kapitaalbuffers gaan aanhouden om risico's van beleggingen in bitcoin en andere risicovolle cryptomunten af te dekken. Dat blijkt uit een voorstel dat donderdag werd gepubliceerd door de toezichthouder voor de bankensector, het Bazels Comité.

Volgens de in Zwitserland gevestigde instelling, die de internationale regelgeving voor banken ontwikkelt, kan de snelle groei van cryptobeleggingen en aanverwante diensten problemen veroorzaken voor de financiële stabiliteit en leiden tot hogere risico's bij banken.

Voor de groep met risicovolle cryptomunten, waaronder bitcoin, stelt het Comité een risicoweging voor van 1250 procent. Als een bank een buffer van 8 procent van de risicogewogen activa moet aanhouden als eigen vermogen om verliezen op een belegging te kunnen opvangen, dan wordt die buffer voor een bitcoin 100 procent van de waarde van de bitcoin.

Voor andere beleggingen, zoals hypotheken en bedrijfsleningen zit de risicoweging doorgaans ergens tussen 20 procent en 150 procent.

"De toepassing van de risicoweging van 1250 procent zou garanderen dat het risico-gebaseerd kapitaal dat banken moeten aanhouden tenminste even veel waard is als hun blootstelling aan cryptoassets van de tweede groep", aldus het document.

Voor cryptomunten met veiliger kenmerken, in het document aangeduid als de eerste groep, zouden meer traditionele bufferregels komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Banken moeten zeer ruime kapitaalbuffers gaan aanhouden om risico's van beleggingen in bitcoin en andere risicovolle cryptomunten af te dekken. Dat blijkt uit een voorstel dat donderdag werd gepubliceerd door de toezichthouder voor de bankensector, het Bazels Comité.

Volgens de in Zwitserland gevestigde instelling, die de internationale regelgeving voor banken ontwikkelt, kan de snelle groei van cryptobeleggingen en aanverwante diensten problemen veroorzaken voor de financiële stabiliteit en leiden tot hogere risico's bij banken.

Als ze er zelf in beleggen misschien

Moeten banken ook ruime buffers aanleggen voor de speculatie op goud ?

Er is tenslotte geen enkel verschil tussen dingen zoals goud, en zoals bitcoin he.

[N-Vb]

‘Nederlandse regering moet Bitcoin en andere cryptomunten nu verbieden’

‘Het kabinet moet de Bitcoin en andere cryptomunten verbieden’, schrijft directeur van het Centraal Planbureau (CPB) Pieter Hasekamp vrijdag in een essay in de Nederlandse zakenkrant Financieele Dagblad. Hij verwacht dat een crash van de cryptovaluta’s onvermijdelijk is en vindt dat Nederland daarom zo snel mogelijk moet ingrijpen.


‘Voor beleggers én overheden geldt: wie als laatste in beweging komt, is de klos. Nederland moet nu de Bitcoin in de ban doen’, schrijft Hasekamp in de krant. Het CPB geldt als een belangrijk adviseur van het kabinet, waarvan Hasekamp sinds maart 2020 directeur is.

Hasekamp rekent erop dat een verbod automatisch leidt tot waardedaling van cryptovaluta. ‘Het product heeft zelf immers geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen.’

Omdat cryptomunten niet door een financiële instelling worden uitgegeven, is het nog te bezien of een verbod erop nationaal kon worden ingevoerd. Minister van Financiën Wopke Hoekstra wees daarom in 2018 een verbod op cryptomunten van de hand.

Andere landen gaan juist de andere koers op dan een verbod. In El Salvador is de cryptomunt Bitcoin afgelopen week goedgekeurd als een wettig betaalmiddel.

Hierboven zie je nu duidelijk het verschil tussen een verstandig geregeerd land en een land dat corrupt is tot op het bot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

‘Het kabinet moet de Bitcoin en andere cryptomunten verbieden’

Aangezien "bitcoin" niks anders is dan berekeningen maken en gegevens over die berekeningen uitwisselen, wat zou het willen zeggen om "bitcoin te verbieden" ?

[Micele]

De reactie kon niet uitblijven:

https://www.rtlnieuws.nl/economie/be...reactie-oproep

Minister van Financiën Wopke Hoekstra begrijpt de zorgen van CPB-directeur Pieter Hasekamp over cryptomunten zoals de bitcoin. Maar een verbod, zoals Hasekamp voorstelt, biedt volgens Hoekstra geen soelaas.

Het is beter er toezicht op te houden, ook in Europees verband, vindt de minister. "Mijn waarneming nu is dat dat effectiever is dan een totaalverbod in Nederland."

Hoekstra zegt dat het belangrijk is dat er regels zijn voor aanbieders van cryptomunten, bijvoorbeeld wegens 'de gevaren die eraan zitten ten aanzien van witwassen'. Sinds mei vorig jaar houdt De Nederlandsche Bank (DNB) toezicht op bedrijven die op deze markt actief zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien "bitcoin" niks anders is dan berekeningen maken en gegevens over die berekeningen uitwisselen, wat zou het willen zeggen om "bitcoin te verbieden" ?

Is dat zoiets als de ruilhandel te willen verbieden? (er komt geen geld bij te pas)

ruilhandel 2.0

31 oktober 2018 07:10

Argentinië beleeft economisch woelige tijden. De galopperende inflatie vreet aan de koopkracht. Veel Argentijnen zitten in overlevingsmodus. De ruilhandel met basisproducten zit in de lift.

In tegenstelling tot 2001 heeft de bevolking al eens zware armoede gekend. Ze is nu beter georganiseerd om besparingen het hoofd te bieden.

De derde economie van Latijns-Amerika gaat door een woelige periode. Mee door een mislukte graanoogst, als gevolg van grote droogte, sukkelde het land in 2018 in een recessie. Wellicht krimpt de economie dit jaar met 2 tot 3 procent. Steeds meer mensen zijn vergeefs op zoek naar een job. De werkloosheidsgraad flirt met 10 procent.

Galopperende inflatie

[Diego Raga]

Goed gezien van die gasten, een energiecentrale bouwen die vulkaanwarmte omzet in stoom en daarmee groene electriciteit opwekt, om coins te minen.

El Salvador to Mine Bitcoin With Energy From Volcanoes: '100% Clean, 100% Renewable, 0 Emissions'

https://news.bitcoin.com/el-salvador...e-0-emissions/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niet definitief.

Suspended = geschorst.

Zoals ik dacht geeft Tesla "bitcoins" helemaal niet op, zegt zelfs terug mee te doen onder 1 voorwaarde.

En de FUD over pump and dump wordt hiermee ook weerlegd.

https://www.teslarati.com/tesla-bitc...ons-elon-musk/

Elon Musk still has some hope for Tesla Bitcoin transactions

Posted on June 14, 2021

Recently, Elon Musk corrected some inaccuracies reported by a media outlet about Tesla’s Bitcoin transactions. The Tesla CEO’s recent comments about Tesla and Bitcoin reveal that Tesla may resume Bitcoin transactions in the future.

CoinTelegraph reported that Sygnia CEO Magda Wierzycka criticized Elon Musk for allegedly pumping and dumping Bitcoin stock. “What we have seen with Bitcoin is price manipulation by one very powerful and influential individual,” said the Sygnia CEO in an interview with Bruce Whitfield on the Money Show.

“The [Bitcoin] volatility we have seen is an unexpected function of what I would call market manipulation by Elon Musk. If that happens to a listed company, he would be investigated and severely sanctioned by SEC,” Wierzycka said.

In a Twitter reply, Elon Musk noted that Tesla’s alleged Bitcoin pump and dump is inaccurate. He explained that Tesla only sold ~10% of its Bitcoin holdings to test if Bitcoin (BTC) could be “liquidated easily without moving the market.”

During the first-quarter earnings call, Tesla’s Chief Financial Officer (CFO), Zachary Kirkhorn, made a similar statement about TSLA’s BTC holdings. He explained that Tesla invested $1.5 million in BTC and trimmed its position by 10%, resulting in a slight gain in the company’s Q1 financials.

“And so where our bitcoin story began, maybe just to share a little bit of context here. Elon and I were looking for a place to store cash that wasn’t being immediately used, trying to get some level of return on this, but also preserve liquidity,” Kirkhorn said.

“Particularly as we look forward to the launch of Austin and Berlin and uncertainty that’s happening with semiconductors and port capacity, being able to access our cash very quickly is super important to us right now. And there aren’t many traditional opportunities to do this or at least that we found and in talking to others that we could get good feedback on, particularly with yields being so low and without taking on additional risk or sacrificing liquidity,” he further explained.

Musk’s decision to involve Tesla in Bitcoin has been met with conflicting views by the company’s supporters, media, and other groups. He received some flak when Tesla abruptly suspended Bitcoin transactions because of the rapid increase of fossil fuels used for Bitcoin mining and transactions. Ultimately, Tesla and Musk decided the cost to the environment overruled Bitcoin’s promising future as a cryptocurrency.

However, Musk seems open to resuming Tesla’s Bitcoin transactions in the future on one condition. “When there’s confirmation of reasonable (~50% clean energy usage by miners with positive future trend, Tesla will resume allowing Bitcoin transactions,” he said.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Goed gezien van die gasten, een energiecentrale bouwen die vulkaanwarmte omzet in stoom en daarmee groene electriciteit opwekt, om coins te minen.

El Salvador to Mine Bitcoin With Energy From Volcanoes: '100% Clean, 100% Renewable, 0 Emissions'

https://news.bitcoin.com/el-salvador...e-0-emissions/

Tesla heeft dat alvast gehoord.

en dit ook:

https://www.cnbc.com/2021/06/09/el-s...al-tender.html

El Salvador becomes first country to adopt bitcoin as legal tender after passing law

PUBLISHED TUE, JUN 8 2021

https://cryptonews.com/news/el-salva...-law-10617.htm
@AsambleaSV

Con 62 votos, el pleno legislativo aprueba la #LeyBitcoin con la que El Salvador adopta el #Bitcoin como moneda de circulación legal.

¡#LaNuevaAsamblea sigue haciendo historia!

8:09 AM · Jun 9, 2021

[Micele]

vervolg.... BTC-USD gaat nu vlot boven $40k, +12,8%

https://www.marketwatch.com/articles...=mw_quote_news

Bitcoin Prices Are Rallying Again. Yes, It’s Because of Elon Musk.

Last Updated: June 14, 2021 at 8:47

en-of door Tanzania, hé.

Na El Salvador ook Tanzania?

https://finance.yahoo.com/news/tanza...092231724.html

Tanzania’s President Urges Central Bank to Prepare for Crypto

Mon, June 14, 2021, 11:22 AM

Tanzania’s president has urged the country’s central bank to prepare for wider adoption of crypto around the world.

President Samia Suluhu Hassan said the Bank of Tanzania should “be ready for changes and not caught underprepared,” in a speech Sunday, according to reports.

“I know that throughout the nation … they have not accepted or started using these routes. However, my call to the central bank is that you should start working on that development.”

Her speech follows shortly after El Salvador’s adoption of bitcoin as legal tender.

Attention will be focused on other countries that spot an opportunity in crypto to boost economic development and stabilise financial instability.

https://finance.yahoo.com/news/chang...085019641.html

What Changed in Crypto Markets While You Were Sleeping — June 14

Kyle Baird Mon, June 14, 2021

In other crypto news

- Bitcoin’s price rose to over $39,000 as miners approved the Taproot upgrade, and Musk saying that Tesla will reinstate bitcoin payments following more clean energy usage.

- Ethereum continues to get fundamentally stronger in terms of becoming a decentralized financial layer and almost a quarter of the supply is now locked in smart contracts.

- Africa is topping the charts of P2P bitcoin trading volume, recording $17 million in May 2021. This growth represents a near-50% increase year-over-year.

[kelt]

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zoals ik dacht geeft Tesla "bitcoins" helemaal niet op, zegt zelfs terug mee te doen onder 1 voorwaarde.

En de FUD over pump and dump wordt hiermee ook weerlegd.

Hoe noem je dat anders ?

Een marktspeler die warm koud warm blaast en ziet dat zijn zeggen zware invloed heeft op de koers

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe noem je dat anders ?

Een marktspeler die warm koud warm blaast en ziet dat zijn zeggen zware invloed heeft op de koers

De CFO van Tesla is ook niet voor niets (en nog altijd) Master of Coin hé.

CFO Zach Kirkhorn has added the title “Master of Coin,” according to a regulatory filing.

15 mrt. 2021

https://www.bloomberg.com/news/artic...-coin-kmahgu33

[N-Vb]

Miljardair investeert in cryptomunt die plots 100 procent in waarde daalt

Speculeren met cryptomunten kan risicovol zijn, dat weet nu ook miljardair Mark Cuban. De steenrijke Amerikaanse eigenaar van NBA-team Dallas Mavericks investeerde in cryptomunt Titan. Die was woensdag nog 64 dollar (54 euro) waard. Een dag later was de waarde echter gezakt tot 0,000000024 dollar.



De Amerikaanse ondernemer-investeerder staat bekend als een grote cryptofan. Hoeveel geld de miljardair verloor met zijn investering in Titan, blijft onduidelijk. Tegen Bloomberg vertelde hij dat het procentueel niet om een groot deel van zijn portefeuille ging, maar dat het genoeg was om “niet blij” mee te zijn.

De cryptomunt Titan is een token van Iron Finance, een protocol voor gedecentraliseerde financiën (DeFi). Dat is een segment binnen de cryptowereld dat zich bezighoudt met het aanbieden van gedecentraliseerde financiële diensten op blockchains of digitale logboeken.


Het project van Iron Finance was gericht op stablecoins, dat zijn digitale activa die zijn ontworpen om de waarde van munten zoals de dollar of de euro te volgen.



Afgelopen donderdag zakte de koers van de ‘Iron Titanium Token’ echter plots van ongeveer 64 dollar (54 euro) naar 0 dollar, een daling van bijna 100%.

Lees ook
De grote crypto-race: uw nieuwe digitale geld staat straks op een rekening bij de ECB

Bitcoin als een wettig betaalmiddel in El Salvador: hoe pakt dat uit?

Cuban gaf zichzelf de schuld van zijn slechte investering. Hij zou te lui geweest zijn en deed naar eigen zeggen niet genoeg onderzoek naar de cryptomunt alvorens er geld in te steken. Hij oppert dat mogelijk sprake was van een ‘rug pull’, een soort van oplichting waarbij de ontwikkelaars van een token ervandoor gaan met het geld van investeerders. Daarnaast pleit hij voor meer regulering rond stablecoins.

Iron Finance zelf ontkent dat het om fraude gaat. Zogenaamde ‘walvissen’, spelers die grote hoeveelheden van een cryptomunt bezitten, zouden de token plots zijn beginnen dumpen. Daarop zakte de waarde tot ongeveer 30 dollar (25 euro) en ontstonden naar verluidt paniekverkopen. Vervolgens zakte de koers pijlsnel verder richting 0 dollar. Iron Finance heeft het in een verklaring over “de eerste grootschalige cryptobankrun”.

[N-Vb]

Volgens de legendarische investeerder Michael Burry, bekend van de film “The Big Short”, stevenen we af op een gigantische crash van cryptovaluta en meme-aandelen. De cryptomarkt zou overbelast zijn door leningen en dat zal problemen opleveren, meent Burry.

Waarom is dit belangrijk?
De beheerder van het voormalige Scion-investeringsfonds voorspelde in 2005 dat de Amerikaanse vastgoedmarkt een zeepbel was die weldra zou crashen. Burry begon op de markt te wedden tegen overgewaardeerde hypotheken, in de overtuiging dat die de zeepbel zouden doen barsten. Hij kreeg gelijk in 2007, toen de vastgoedmarkt begon te stagneren, wat uiteindelijk in het najaar van 2008 leidde tot de kredietcrisis.
Burry is back: De baas van Scion Asset Management waarschuwde donderdag op Twitter dat er onheil te wachten staat voor kopers van cryptomunten en meme-aandelen.


“Alle hype en speculatie zorgt voor het ontstaan van de moeder van alle crashes,” tweette de legendarische investeerder. Inmiddels staat zijn Twitter-account opnieuw volledig blanco.
“Wanneer cryptomunten opeens biljoenen aan waarde zullen verliezen en meme-aandelen miljarden zullen verliezen, spreken we van verliezen die even groot zijn (als de economie) van volledige landen,” voegde Burry er nog aan toe.
Volgens Burry is de fear of missing out (FOMO) van mensen voor cryptomunten en meme-aandelen zo groot dat de activa werden opgeblazen tot onhoudbare niveaus.
Tenslotte raadde de Scion-baas beleggers het ten stelligste af om geld te lenen voor “roekeloze” investeringen in cryptomunten.
Wat is dan het probleem met de cryptomarkt? Burry meent dat het probleem van de cryptomarkt ligt bij het opgebouwde “vreemd vermogen”, ofwel het totale aantal verplichtingen en schulden binnen de cryptowereld.

“Wie niet weet hoeveel schulden er zijn binnen crypto, weet niets van crypto”, zei Burry nog.
Burry wedde op de markt ook al via een ‘short’ van een half miljard dollar tegen Tesla.
‘Short sellers’ verkopen massaal geleende aandelen in de hoop op een crash van de koers, zodat ze de aandelen goedkoop kunnen terugkopen en massale winst kunnen vergaren. Als die koers blijft stijgen, loopt dit plan volledig verkeerd af.
Burry ‘short’ ook meme-aandelen zoals GameStop, maar ook de beleggingsapp Robinhood, cryptomunten Bitcoin en Dogecoin, alsook de inflatie zelf.
De man was in januari deels verantwoordelijk voor de “short squeeze” van meme-aandeel GameStop, wat het begin markeerde van de hele memegekte dit jaar.
Lees ook: Bearish: Investeerder Michael Burry van ‘The Big Short’ zette meer dan een half miljard dollar in tégen Tesla

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Lees ook: Bearish: Investeerder Michael Burry van ‘The Big Short’ zette meer dan een half miljard dollar in tégen Tesla

Waar hij wslk verlies leed, want hij gokte op tegenvallende kwartaalcijfers. Oepsla integendeel, een recordverkoop...
(hoeveel verlies is afhankelijk van de expiratiedata...)

Burry wedde op de markt ook al via een ‘short’ van een half miljard dollar tegen Tesla.
‘Short sellers’ verkopen massaal geleende aandelen in de hoop op een crash van de koers, zodat ze de aandelen goedkoop kunnen terugkopen en massale winst kunnen vergaren. Als die koers blijft stijgen, loopt dit plan volledig verkeerd af.

M.B. ging short bij $667 de 31 maart 2021, en toen schommelde de koers langzaam omhoog $670-$680-$690... en vanaf 12 april ($702) tot 27 april bleef de koers boven $700 met een gemiddelde van ~$725 en een piek van $762 in die 2 weken. Pas einde april zette een langzaam dalende tendens in (door productievertragingen model S Plaid en FUD over China)

En pas de 7 mei 2021 ging de koers onder de $667 en een kleine week later pas onder de $600. Sinds 24 mei schommelt de koers tussen $600-$630 op 1 dag na. Morgen gaat de koers beginnen bij $623.