Aftreden De Croo ? Val regering ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

We hebben allemaal geslachtsdelen, de meesten van ons voelen daar regelmatig wat jeuk. Ik denk dat we veel discussies, problemen en menselijk leed zouden kunnen vermijden als we daar met z'n allen wat normaler over zouden doen.

Daarover gaat het toch niet?
Voor mijn part kijkt hij zich suf op porno met dwergen, of wat hem ook aantrekt.
Dat interesseert mij niet.
Als hij echter op een oneerlijke, onwettige manier aan het telefoonnummer van die porno actrice gekomen is, is dat een andere zaak, dan spreken we over een misdrijf.

Als omwille van zijn 'jeuk' de regeringsvorming maandenlang vertraging opgelopen heeft, en daardoor ook het land financiële schade geleden heeft, is dat ook heel iets anders dan de 'jeuk aan de geslachtsdelen'.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daarover gaat het toch niet?
Voor mijn part kijkt hij zich suf op porno met dwergen, of wat hem ook aantrekt.
Dat interesseert mij niet.
Als hij echter op een oneerlijke, onwettige manier aan het telefoonnummer van die porno actrice gekomen is, is dat een andere zaak, dan spreken we over een misdrijf.

Als omwille van zijn 'jeuk' de regeringsvorming maandenlang vertraging opgelopen heeft, en daardoor ook het land financiële schade geleden heeft, is dat ook heel iets anders dan de 'jeuk aan de geslachtsdelen'.

Niemand is onvervangbaar, dat geldt ook voor het geslacht De Croo. Wie zich schaart onder het banier van de wet van de jungle vindt competitie het belangrijkste. Dat is natuurlijk een mes dat aan twee kanten snijdt. Wie niet mee kan of wil, die zal uit de weg moeten gaan en de plaats laten aan anderen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daarover gaat het toch niet?
Voor mijn part kijkt hij zich suf op porno met dwergen, of wat hem ook aantrekt.
Dat interesseert mij niet.
Als hij echter op een oneerlijke, onwettige manier aan het telefoonnummer van die porno actrice gekomen is, is dat een andere zaak, dan spreken we over een misdrijf.

Als omwille van zijn 'jeuk' de regeringsvorming maandenlang vertraging opgelopen heeft, en daardoor ook het land financiële schade geleden heeft, is dat ook heel iets anders dan de 'jeuk aan de geslachtsdelen'.

Correct.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als hij echter op een oneerlijke, onwettige manier aan het telefoonnummer van die porno actrice gekomen is, is dat een andere zaak, dan spreken we over een misdrijf.

Hoe ?

Ik heb het boek niet gelezen. Het lijkt me een straf verhaal. Zou hij een vordering gedaan hebben bij Telenet, Orange, en Telenet om haar IP adres te achterhalen als de actrice in België is en vervolgens bij de betrokken buitenlandse operator haar telefoonnummer hebben gevorderd ?

Zoiets kan gewoonweg niet zonder aanstellen van een onderzoeksrechter.

Ook voordat AVG ( of in 't Engels GPDR) in 2018 in voege trad waren er al strikte procedures voor de bescherming van geheime nummers. Het gaat bovendien in dit geval om een buitenlands nummer. De tijdelijke registratie van oproepen naar en van buitenlandse nummers valt voor binnenlandse operatoren onder de stricte dataretentiewet. Buiten in het kader van een gerechtelijk onderzoek kunnen deze nummers niet worden vrijgegeven.

https://www.jubel.be/federale-regeri...-dataretentie/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe ?

Ik heb het boek niet gelezen. Het lijkt me een straf verhaal. Zou hij een vordering gedaan hebben bij Telenet, Orange, en Telenet om haar IP adres te achterhalen als de actrice in België is en vervolgens bij de betrokken buitenlandse operator haar telefoonnummer hebben gevorderd ?

Zoiets kan gewoonweg niet zonder aanstellen van een onderzoeksrechter.

Ook voordat AVG ( of in 't Engels GPDR) in 2018 in voege trad waren er al strikte procedures voor de bescherming van geheime nummers. Het gaat bovendien in dit geval om een buitenlands nummer. De tijdelijke registratie van oproepen naar en van buitenlandse nummers valt voor binnenlandse operatoren onder de stricte dataretentiewet. Buiten in het kader van een gerechtelijk onderzoek kunnen deze nummers niet worden vrijgegeven.

https://www.jubel.be/federale-regeri...-dataretentie/

De zinnen in Bold gaan goed samen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De zaak stinkt uren in de wind en in een werkende democratie met een werkende vierde macht had de regering er gelegen. En de werknemer zwoegde voort.

Komaan zeg, er is hier geen censuur. Waar wachten andere partijen op om deze affaire ( ? ) wereldkundig te maken?
Voorts zijn er dag- en weekbladen genoeg in België, ook Vlaams-nationalistische. Waar wacht Doorbraak bijvoorbeeld op om deze zaak ( ? ) tot op het bot uit te spitten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Komaan zeg, er is hier geen censuur.

Herinner jij je Belgische geschiedenis die je als kind kreeg? Ik wél.

[Knuppel]

Waar wachten andere partijen op om deze affaire ( ? ) wereldkundig te maken?

P-Magazine en Wouter Verschelden deden dat.
Dat het boek van Verschelden hoge toppen scheert is veelzeggend. Heel wat mensen weten dus graag wie de doodgravers van België zijn, en vooral, waarom.
Niet dat De Croo en zijn heiligverklaarders zich daar iets van aantrekken, maar dat doet er ook niet toe. Het zal hem stemmen, macht, invloed, én mogelijk zelfs zijn dik betaald dweilenpostje kosten, en dat doet er wél toe.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Komaan zeg, er is hier geen censuur. Waar wachten andere partijen op om deze affaire ( ? ) wereldkundig te maken?
Voorts zijn er dag- en weekbladen genoeg in België, ook Vlaams-nationalistische. Waar wacht Doorbraak bijvoorbeeld op om deze zaak ( ? ) tot op het bot uit te spitten?

https://businessam.be/de-croo-haalt-italiaanse-pers/
https://www.tscheldt.be/opnieuw-een-...nohobby-bezig/
https://www.italy24news.com/local/165109.html
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...ter/ar-AANAZM8
https://www.corriere.it/cronache/21_...f168f627.shtml
https://tg24.sky.it/cronaca/2021/08/...xander-de-croo
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...dermi/6296661/
https://www.ilgiorno.it/mondo/evelin...croo-1.6714655
https://www.tgcom24.mediaset.it/mond...-202102k.shtml
https://www.open.online/2021/08/20/e...overno-belgio/
https://www.expres.cz/zpravy/alexand...dx-zpravy_stes
https://www.liberoquotidiano.it/news...a-de-croo.html
https://www.lapresse.it/gossip/2021/...ostar-premier/
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-p...rnohvezdu.html
https://www.topky.sk/cl/11/2170809/S...u-pornoherecku
https://www.repubblica.it/esteri/202...bro-314660250/
https://1seo.info/2021/08/20/belgium...ted-to-see-me/
https://sip.denik.cz/celebrity/eveli...i-premier.html
https://www.breakinglatest.news/worl...veline-dellai/

In alle talen en kleuren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Herinner jij je Belgische geschiedenis die je als kind kreeg? Ik wél.

Kan je dan even uitleggen wat er gecensureerd wordt in België? Welke werken, dagbladen, tijdschriften enz. zijn hier verboden? Welke internetsites zijn hier ontoegankelijk?

Volgens de persvrijheidsindex is België het 11de meest vrije land ter wereld. https://rsf.org/en/ranking

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan je dan even uitleggen wat er gecensureerd wordt in België? Welke werken, dagbladen, tijdschriften enz. zijn hier verboden? Welke internetsites zijn hier ontoegankelijk?

Volgens de persvrijheidsindex is België het 11de meest vrije land ter wereld. https://rsf.org/en/ranking

Meningen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan je dan even uitleggen wat er gecensureerd wordt in België? Welke werken, dagbladen, tijdschriften enz. zijn hier verboden? Welke internetsites zijn hier ontoegankelijk?

Volgens de persvrijheidsindex is België het 11de meest vrije land ter wereld. https://rsf.org/en/ranking

Er zijn tien landen waar de pers vrijer is dan de onze, onze pers is dus niet vrij met andere woorden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan je dan even uitleggen wat er gecensureerd wordt in België? Welke werken, dagbladen, tijdschriften enz. zijn hier verboden? Welke internetsites zijn hier ontoegankelijk?

Volgens de persvrijheidsindex is België het 11de meest vrije land ter wereld. https://rsf.org/en/ranking

Er gaan dus maar liefst 10 landen België voor wat de persvrijheid betreft.
P.magazine heeft het artikel over De Croo moeten verwijderen.

Het is niet de alleen de pers die aan banden wordt gelegd. Ook met de sociale media gaat het die kant uit. Het heet dan fake news of het zaaien van haat. Haat zaaien mag, maar alleen tegen de Vlaams-nationalisten.

Over de leugenachtige schoolboeken Belgische geschiedenis waarmee wij als kind werden geïndoctrineerd zwijg je als vermoord. Vaneigens.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Komaan zeg, er is hier geen censuur. Waar wachten andere partijen op om deze affaire ( ? ) wereldkundig te maken?
Voorts zijn er dag- en weekbladen genoeg in België, ook Vlaams-nationalistische. Waar wacht Doorbraak bijvoorbeeld op om deze zaak ( ? ) tot op het bot uit te spitten?

Er is geen sprake van censuur maar van zelfcensuur.

Bewijs maar eens hoe De Croo aan het telefoonnummer geraakte, of wat er gezegd is toen hij - na erkend te hebben chanteerbaar te zijn - bij de grote baas van DPG Media langs ging, waarna hij niet meer chanteerbaar bleek (en de stroom van honderden miljoenen subsidies per jaar waar eindelijk een einde aan leek te zullen komen plots toch nog bleef stromen). Bij Apache.be is het ijzig stil over de zaak. Misschien zijn zij in de achtergrond aan het graven maar ik vrees dat het teveel hun regering is nu de groenen erin zitten, en dat het daarom zo stil blijft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er gaan dus maar liefst 10 landen België voor wat de persvrijheid betreft.
P.magazine heeft het artikel over De Croo moeten verwijderen.

Het is niet de alleen de pers die aan banden wordt gelegd. Ook met de sociale media gaat het die kant uit. Het heet dan fake news of het zaaien van haat. Haat zaaien mag, maar alleen tegen de Vlaams-nationalisten.

Over de leugenachtige schoolboeken Belgische geschiedenis waarmee wij als kind werden geïndoctrineerd zwijg je als vermoord. Vaneigens.

1) RSF deelt de persvrijheid in kleurcodes in, van lichtgeel tot donkerzwart. België hoort daarin bij de absolute wereldtop (je kan dat hier ook op kaart zien:https://rsf.org/en/ranking). Maar vijf landen binnen de EU doen het nog beter.

2) Heeft P-Magazine het artikel moeten verwijderen?

3) Is Trump dan van sociale media verwijderd wegens haat zaaien tegen Vlaams-nationalisten?

4) Welke leugens staan er in handboeken geschiedenis?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er is geen sprake van censuur maar van zelfcensuur.

Bewijs maar eens hoe De Croo aan het telefoonnummer geraakte, of wat er gezegd is toen hij - na erkend te hebben chanteerbaar te zijn - bij de grote baas van DPG Media langs ging, waarna hij niet meer chanteerbaar bleek (en de stroom van honderden miljoenen subsidies per jaar waar eindelijk een einde aan leek te zullen komen plots toch nog bleef stromen). Bij Apache.be is het ijzig stil over de zaak. Misschien zijn zij in de achtergrond aan het graven maar ik vrees dat het teveel hun regering is nu de groenen erin zitten, en dat het daarom zo stil blijft.

Waarom zou een opiniesite als Doorbraak aan zelfcensuur doen?

Wat zijn de bewijzen dat die beweringen, over de premier die aan en telefoonnummer raakte en daarna zou toegegeven hebben "chanteerbaar" te zijn, met de werkelijkheid overeenstemmen? En sedert wanneer kan één minister een einde stellen aan honderden miljoenen subsidies?

Waarom komt de N-VA zélf niet met dit verhaal naar buiten als het toch zo belangrijk is?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom zou een opiniesite als Doorbraak aan zelfcensuur doen?

Wat zijn de bewijzen dat die beweringen, over de premier die aan en telefoonnummer raakte en daarna zou toegegeven hebben "chanteerbaar" te zijn, met de werkelijkheid overeenstemmen? En sedert wanneer kan één minister een einde stellen aan honderden miljoenen subsidies?

Waarom komt de N-VA zélf niet met dit verhaal naar buiten als het toch zo belangrijk is?

Doorbraak is geen journalistiek medium denk ik. Het heeft geen journalisten. Het is een opiniewebsite.

Het zag er toch wel echt naar uit dat er een einde aan de subsidiëring van de grote mediagroepen via BPost ging komen. Het hing in de lucht zoals ze zeggen. Meer en meer stemmen gingen op nadat Apache.be er jaren bleef op hameren en ook Alexander De Croo had al laten weten dat het welletjes was geweest. Maar kijk. Plots was de chanteerbare niet meer chanteerbaar en laat zijn regering die langs alle kanten geld tekort komt de subsidies rijkelijk richting de krantengroepen blijven vloeien. En geen enkele journalist stelt zich daar vragen bij ... pffffft. Er is gewoon geen scheiding der machten meer in ons land. Omdat men er niet in slaagt de kolonisatie van Europa te stoppen vermoordt men de democratie maar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) RSF deelt de persvrijheid in kleurcodes in, van lichtgeel tot donkerzwart. België hoort daarin bij de absolute wereldtop (je kan dat hier ook op kaart zien:https://rsf.org/en/ranking). Maar vijf landen binnen de EU doen het nog beter.

2) Heeft P-Magazine het artikel moeten verwijderen?

3) Is Trump dan van sociale media verwijderd wegens haat zaaien tegen Vlaams-nationalisten?

4) Welke leugens staan er in handboeken geschiedenis?

Wat doet Trump in deze discussie?

Leopold II wordt opgehemeld in de schoolboeken waarmee wij "onderwezen" werden.

Over de hoerende Sacken Coburgers geen gebenedijd woord.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Doorbraak is geen journalistiek medium denk ik. Het heeft geen journalisten. Het is een opiniewebsite.

Het zag er toch wel echt naar uit dat er een einde aan de subsidiëring van de grote mediagroepen via BPost ging komen. Het hing in de lucht zoals ze zeggen. Meer en meer stemmen gingen op nadat Apache.be er jaren bleef op hameren en ook Alexander De Croo had al laten weten dat het welletjes was geweest. Maar kijk. Plots was de chanteerbare niet meer chanteerbaar en laat zijn regering die langs alle kanten geld tekort komt de subsidies rijkelijk richting de krantengroepen blijven vloeien. En geen enkele journalist stelt zich daar vragen bij ... pffffft. Er is gewoon geen scheiding der machten meer in ons land. Omdat men er niet in slaagt de kolonisatie van Europa te stoppen vermoordt men de democratie maar.

Wouter Verschelden stelde zich daar wél vragen bij. Hij nam zelfs contact met Vincent van Quickenborne over de geplande vergadering in verband met de subsidiëring. Van Quickenborne, in het verleden een vurige verdediger van de afschaffing van de subsidies, wist van niks.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom zou een opiniesite als Doorbraak aan zelfcensuur doen?

Wat zijn de bewijzen dat die beweringen, over de premier die aan en telefoonnummer raakte en daarna zou toegegeven hebben "chanteerbaar" te zijn, met de werkelijkheid overeenstemmen? En sedert wanneer kan één minister een einde stellen aan honderden miljoenen subsidies?

Waarom komt de N-VA zélf niet met dit verhaal naar buiten als het toch zo belangrijk is?

Je kan rond de pot draaien zoveel je wil Bruno, FEIT dat de VLD jaaaren geleden de subsidiëring al beloofde af te schaffen. Ze deed het tegendeel.

Waarom zou de N-VA stampei moeten maken met "onbelangrijke verhalen? We weten toch hoe de gesubsidieerde media reageren op "onbelangrijke verhalen" van Vlaams-nationalisten?

Zo kan ik het ook.

Waarom reageert Rutten met geen woord op het boek van Wouter Verschelden waarin letterlijk staat dat ZIJ De Croo vroeg of hij chanteerbaar was als Verschelden loog?


Waarom reageerde De Croo niet die antwoordde dat hij niet kon garanderen dat hij niet chanteerbaar was?