Komt ‘abortus’ in de Belgische of Vlaamse Grondwet ? - Pagina 27

gunter5148 · 7 juli 2022, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de hitte van de strijd, de passie, gebeuren er ongelukken.
Daar hoef je niet lomp voor te zijn.
Spiraaltjes zorgen trouwens voor de ene kindermoord na de andere.

Verhindert een spiraal de conceptie op dezelfde manier dan een condoom dat doet? Namelijk, de zaadcel kan de eicel niet binnendringen omdat er een fysieke barrièrre is tussen de 2, namelijk de rubber? Wat doet een spiraal precies?

Rudy · 7 juli 2022, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Verhindert een spiraal de conceptie op dezelfde manier dan een condoom dat doet? Namelijk, de zaadcel kan de eicel niet binnendringen omdat er een fysieke barrièrre is tussen de 2, namelijk de rubber? Wat doet een spiraal precies?

Een spiraal belet dat een bevruchte eicel zich nestelt en aldus kan groeien.

1207 · 8 juli 2022, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

? Wat doet een spiraal precies?

Hij vermoordt de mens, om uw woorden te gebruiken
Een middel tot massamoord

patrickve · 8 juli 2022, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hij vermoordt de mens, om uw woorden te gebruiken
Een middel tot massamoord

Idd.

CUFI · 8 juli 2022, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Verhindert een spiraal de conceptie op dezelfde manier dan een condoom dat doet? Namelijk, de zaadcel kan de eicel niet binnendringen omdat er een fysieke barrièrre is tussen de 2, namelijk de rubber? Wat doet een spiraal precies?

Allemaal schadelijk voor de vrouw ook.
Niets pillen, spiralen of gelijk wat hier.

Pandareus · 8 juli 2022, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Idd.

Absoluut.
Net zoals de voormalige bischop van Brugge een massamoordenaar is aangezien die in plaats van alle beschikbare vrouwen te bezwangeren liever knaapjes in de kont neukte.

patrickve · 8 juli 2022, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut.
Net zoals de voormalige bischop van Brugge een massamoordenaar is aangezien die in plaats van alle beschikbare vrouwen te bezwangeren liever knaapjes in de kont neukte.

RASPOUTINE · 8 juli 2022, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het politiek debat komt terug op gang.

Gaat deze kwestie nu terug op het bord komen van de commissies-plenaire van de Kamer is ook een goede vraag?

Het zou goed zijn dat voor deze kwestie de ‘volksgezondheid’ in eer en geweten zou kunnen stemmen.

Gaan zij de moed hebben om dat bij hun partijen op te eisen.

Of gaat het zijn zoals bij de stemming van ‘on – verdoofd’ slachten?

Het debat is alvast al begonnen in de ‘zevende dag’.

Waar het debat al terug in gang is.

En waar een bepaalde minister zoals gebruikelijk zegt ‘ ik ga daar geen uitspraken over doen.

Wat duidelijk maakt dat zij op instructies wacht van de partij.

Welke zal overwegen welke de meest ‘gunstige’ (eigen) weg is.

Gaat dit de val van ‘VIVALDI’ die nu misschien in zijn laatste seizoen is, veroorzaken?

https://youtu.be/C243DQBfjho

Het is duidelijk dat een Christelijk partij dit niet kan aanvaarden of wel?

De zevende dag dat maar niet onpartijdig wordt.

En waar men maar niet stopt het over Oekraïne te hebben.

Net alsof er in België – Vlaanderen niets aan het gebeuren is.

Schijnbaar geeft de man van de ‘christelijke mutualiteiten’ (die bij deze uitzending alles in handen heeft en uitnodigt wie hij zelf wil) er belang bij niet over eigen land en problemen te spreken.

Buiten het interview van zijn nieuwe voorzitter.

Ook hier blijft de politieke vernieuwing op zich wachten in dat CD&V bastion.

Tijd om wisselingen uit te voeren doen die de 'onpartijdigheid' veilig stellen en toepassen. !

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

Terwijl men binnen het federaal parlement het zwijgen oplegt in alle talen.

Komt (hun) Europa met een resolutie als reactie op het Amerikaanse gebeuren omtrent ‘Abortus’.

Die nationale verbied maar toch elke gouverneur in elke staat autonomie geeft.

Deze resolutie is dus in verband te brengen met dit ‘gepost’ onderwerp welke de vraag stelt of dit recht in een zekere Grondwet moet komen?

EU wenst het dus in haar handvest in te schrijven.

Misschien kan hier nu eindelijk de discussie beginnen volgens de titel.

ONTWERPRESOLUTIE

https://www.europarl.europa.eu/doceo...2-0365_NL.html

MOTION FOR A RESOLUTION

https://www.europarl.europa.eu/doceo...2-0365_EN.html

HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN
VAN DE EUROPESE UNIE

(2000/C 364/01)

https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ...89:0403:NL:PDF

CUFI · 8 juli 2022, 09:31

Citaat:

Het is duidelijk dat een Christelijk partij dit niet kan aanvaarden of wel?

Christendom stelt abortus gelijk aan infanticide.

patrickve · 8 juli 2022, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Christendom stelt abortus gelijk aan infanticide.

Omdat ze in rariteiten geloven. Nu is de vraag: wat is er nu mis met infanticide ?

CUFI · 8 juli 2022, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat ze in rariteiten geloven. Nu is de vraag: wat is er nu mis met infanticide ?

Neen, de redenering is dat de mens bepaald is in de vrucht. Apology 9:8: “In our case, a murder being once for all forbidden, we may not destroy even the fetus in the womb, while as yet the human being derives blood from the other parts of the body for its sustenance. To hinder a birth is merely a speedier man-killing; nor does it matter whether you take away a life that is born, or destroy one that is coming to birth. That is a man which is going to be one; you have the fruit already in its seed”

Omdat wij niet mogen doden en dus zekerlijk niet over zoiets kunnen oordelen.

patrickve · 8 juli 2022, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat wij niet mogen doden en dus zekerlijk niet over zoiets kunnen oordelen.

Belachelijk als idee he.

CUFI · 8 juli 2022, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Belachelijk als idee he.

Voor u. Niet voor degene die vermoord worden.

patrickve · 8 juli 2022, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Voor u. Niet voor degene die vermoord worden.

Vermoord worden is gewoon een andere manier om dood te gaan dan wat er toch ooit gebeurt. Zo erg is dat niet.

Maar inderdaad, "niet vermoord willen worden" is ergens normaal, en dat kan dus ONDERHANDELD WORDEN. Ge moet daarvoor de andere overtuigen he. Bijvoorbeeld door zelf te beloven om hem niet te vermoorden.

Er is echter niks FUNDAMENTEELS mis bij het doden van ander leven. Het is ongelofelijk natuurlijk. Maar het is juist dat in een samenleving waar we elk een deel van de taken op ons nemen, het PRAKTISCH KAN ZIJN om de AFSPRAAK TE MAKEN om niet voortdurend elkaar te willen vermoorden en dus DE MIDDELEN VRIJ TE MAKEN om andere dingen te doen dan anderen voortdurend te doden of U moeten te verdedigen. Maar meer dan een praktische overweging is dat niet.

Merk wel op dat we het hier hebben over het al dan niet doden van LEDEN VAN EEN CLUB en niet van wat organisch materiaal he. We doden konijnen en vissen zonder probleem he.

CUFI · 8 juli 2022, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vermoord worden is gewoon een andere manier om dood te gaan dan wat er toch ooit gebeurt. Zo erg is dat niet.

Maar inderdaad, "niet vermoord willen worden" is ergens normaal, en dat kan dus ONDERHANDELD WORDEN. Ge moet daarvoor de andere overtuigen he. Bijvoorbeeld door zelf te beloven om hem niet te vermoorden.

Er is echter niks FUNDAMENTEELS mis bij het doden van ander leven. Het is ongelofelijk natuurlijk. Maar het is juist dat in een samenleving waar we elk een deel van de taken op ons nemen, het PRAKTISCH KAN ZIJN om de AFSPRAAK TE MAKEN om niet voortdurend elkaar te willen vermoorden en dus DE MIDDELEN VRIJ TE MAKEN om andere dingen te doen dan anderen voortdurend te doden of U moeten te verdedigen. Maar meer dan een praktische overweging is dat niet.

Merk wel op dat we het hier hebben over het al dan niet doden van LEDEN VAN EEN CLUB en niet van wat organisch materiaal he. We doden konijnen en vissen zonder probleem he.

Alles is fundamenteel mis aan een onschuldig mens te doden.
Gij hebt u echt zwaar ingelaten met darwinisme en westerse lectuur he? Een goede verklaring voor die massa shooters die hun realiteitsbeeld door identieke psychopaten laten bepalen.

Toen Christus Koning was, waren er zo geen incidenten en mensen kende fatsoen.

patrickve · 8 juli 2022, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alles is fundamenteel mis aan een onschuldig mens te doden.

Bijlange niet. Niet meer dan om een goudvis of een konijn te doden. Waarom zouden wij niet mogen doden, daar waar gans de rest van de natuur dat vrolijk doet ?

Maar, zoals ik al zegde, er kunnen omstandigheden zijn waar "het elkaar niet doden" OPPORTUUN is. Meer niet. Het zijn die OMSTANDIGHEDEN die we moeten beschrijven, als "principe op het recht op leven", he, meer niet.

CUFI · 8 juli 2022, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Niet meer dan om een goudvis of een konijn te doden. Waarom zouden wij niet mogen doden, daar waar gans de rest van de natuur dat vrolijk doet ?

Mag ik u doden dan van u?

patrickve · 8 juli 2022, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mag ik u doden dan van u?

Uiteraard, en ik mag U ook doden he. Moge de sterkste winnen. (of de leepste, of de best bewapende, of de best geinformeerde...).

CUFI · 8 juli 2022, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, en ik mag U ook doden he. Moge de sterkste winnen.

Ge zijt me nogal ene zenne...

Pandareus · 8 juli 2022, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alles is fundamenteel mis aan een onschuldig mens te doden.
Gij hebt u echt zwaar ingelaten met darwinisme en westerse lectuur he? Een goede verklaring voor die massa shooters die hun realiteitsbeeld door identieke psychopaten laten bepalen.

Toen Christus Koning was, waren er zo geen incidenten en mensen kende fatsoen.

'Christus' was een vrome jood, afstammeling van het huis David en dus een mogelijke pretendent om koning te worden. Toen hij met een schare enthousiastelingen optrok naar de tempel was het voldoende voor de Romein Pilatus en die liet de oproerkraaier met zijn kloten aan het kruis nagelen. Het Romeins gezag moest al dat gezeik niet.