BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[Libro]

Weten jullie wat het drama is van Vlaanderen? Dit hier!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Weten jullie wat het drama is van Vlaanderen? Dit hier!

Elke dag een nieuwe emmer bagger die bewijst dat al dat gesplits alleen gebaseerd is op blut und boden emo-gezwets en niet op resultaatgericht goed bestuur.

Zum kotsen dit nieuw Vlaamse schandaal

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Elke dag een nieuwe emmer bagger die bewijst dat al dat gesplits alleen gebaseerd is op blut und boden emo-gezwets en niet op resultaatgericht goed bestuur.

resultaat-gericht goed bestuur is onmogelijk, dat is een waanbeeld. Wat men wel kan doen is de hoeveelheid (uiteraard slecht) bestuur VERMINDEREN. Hoe minder "bestuur" hoe beter ; als men dus kan splitsen om niet moeten af te hangen van de andere kant die wel bestuur wil, om niet-bestuur in de plaats te zetten, is dat goed. Als het is om een kopie te maken, moeten daar geen mirakels van verwacht worden: politici zijn uiteraard overal "corrupt", dat is inherent in hun job.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

resultaat-gericht goed bestuur is onmogelijk, dat is een waanbeeld. Wat men wel kan doen is de hoeveelheid (uiteraard slecht) bestuur VERMINDEREN. Hoe minder "bestuur" hoe beter ; als men dus kan splitsen om niet moeten af te hangen van de andere kant die wel bestuur wil, om niet-bestuur in de plaats te zetten, is dat goed. Als het is om een kopie te maken, moeten daar geen mirakels van verwacht worden: politici zijn uiteraard overal "corrupt", dat is inherent in hun job.

Met het blauwe ben ik akkoord.
De enige weg daartoe is nutteloze niveau zoals de gewesten en de gemeenschappen afschaffen en uiteindelijk streven dat ook de nationale niveaus opgaan in het supranationale van de EU.

Splitsen levert altijd meer bestuur op. De politieke wet van uitbreiding van miserie.

Niet-bestuur is een van die fameuze dingen die ook best in de K&K draad stupid fiction worden bediscuteerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Met het blauwe ben ik akkoord.
De enige weg daartoe is nutteloze niveau zoals de gewesten en de gemeenschappen afschaffen en uiteindelijk streven dat ook de nationale niveaus opgaan in het supranationale van de EU.

Dat is niet noodzakelijk "minder bestuur". Dat wil misschien zeggen "minder bestuurders", maar dat is niet wat ik zeg.

Bijvoorbeeld, onderwijs. Of onderwijs nu op regionaal vlak, of op nationaal vlak, of god beware, EU vlak geregeld wordt, er wordt "onderwijs bestuur" gegeven. Het is beter dat er GEEN onderwijsbestuur is. Op geen enkel niveau.

Dat de vrije markt onderwijs regelt, dat de burgers dat zelf doen.

Bijvoorbeeld: ziekenzorg. Het is beter dat er geen ziekenzorg bestuur is. Op gelijk welk niveau. Dat de vrije markt dit doet. Dat burgers zelf zorgen voor ziekenzorg.

En zo voort.

Hoe minder bestuur er is, hoe minder er zaken zijn waar er EEN bestuur zich met iets moeit, hoe beter. Hoe vrijer mensen zijn, en hoe meer ze hun plan moeten trekken, hoe beter.

Het enige wat tolereerbaar kan zijn, zijn wat heel ruime kaderwetten die hier en daar wat uitwassen met teveel externalities begrenzen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet noodzakelijk "minder bestuur". Dat wil misschien zeggen "minder bestuurders", maar dat is niet wat ik zeg.

Bijvoorbeeld, onderwijs. Of onderwijs nu op regionaal vlak, of op nationaal vlak, of god beware, EU vlak geregeld wordt, er wordt "onderwijs bestuur" gegeven. Het is beter dat er GEEN onderwijsbestuur is. Op geen enkel niveau.

Dat de vrije markt onderwijs regelt, dat de burgers dat zelf doen.

Bijvoorbeeld: ziekenzorg. Het is beter dat er geen ziekenzorg bestuur is. Op gelijk welk niveau. Dat de vrije markt dit doet. Dat burgers zelf zorgen voor ziekenzorg.

En zo voort.

Hoe minder bestuur er is, hoe minder er zaken zijn waar er EEN bestuur zich met iets moeit, hoe beter. Hoe vrijer mensen zijn, en hoe meer ze hun plan moeten trekken, hoe beter.

Het enige wat tolereerbaar kan zijn, zijn wat heel ruime kaderwetten die hier en daar wat uitwassen met teveel externalities begrenzen.

Dat begreep ik perfect
Vandaar de verwijzing naar de K&K draad stupid fiction.
Wat u stelt is in de praktijk van de dagdagelijkse wereld niet mogelijk en is alleen een theoretische toogdiscussie.
Wat ik stel is perfect haalbaar in een wereld die een klein beetje oog zou hebben voor efficientie en effectiviteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat u stelt is in de praktijk van de dagdagelijkse wereld niet mogelijk en is alleen een theoretische toogdiscussie.

Waarom zou dat niet mogelijk zijn ? Dat komt toch enkel maar vanwege de machtswellust van de steeds aangroeiende meute nutteloze politici die meer en meer dingen van de wereld in hun macht willen om zichzelf een bestaansreden te bedenken ? Niemand heeft die mensen en hun "bestuur" toch nodig ?

Aangezien het niet DIE mensen zijn die het werk doen en zelfs de organisatie op zich nemen ? Die mensen die het werk doen, en de organisatie praktisch op zich nemen, hebben geen "bestuurders " en geen "wetten" nodig he. Die kunnen dat evengoed doen zonder. Of zelfs veel beter.

Ik zie niet goed in waarom een school met bekwame leerkrachten en een bekwame directeur "wetten en bestuur" nodig heeft om onderwijs blijven te geven. Ik zie niet in waarom de ouders van de kinderen daar het betalen van dat onderwijs moeten doen via een fiscaal monster, en niet direct aan de school.

Kortom, neem al dat "bestuur" weg, en laat iedereen gewoon verder zijn job doen, sluit alles kort wat nu langsheen "bestuur" gaat, waaronder de fiscale geldstromen, en er is in de grond niet eens iets dat MOET veranderen.

Waar zit hem het verschil tussen:

Jan en Mieke hebben een dochter, Marie. Jan en Mieke werken, en verdienen geld. Marie gaat naar school, waar Jef en Annie les geven aan Marie.

Jan en Mieke moeten belastingen betalen aan "overheid", waar "overheid" een deel van geeft als loon aan Jef en Annie, om les te geven aan Marie.

Waarom kunnen Jan en Mieke niet direct Jef en Annie betalen, zodat die les geven aan Marie ?

Welke bijdrage heeft "overheid" hierin ?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het smerige aan BDW zijn uitspraak is dat hij zijn wil opdringt aan de bevolking, en de verkiezingen moeten nog komen. Andere partijen doen dat ook maar BDW probeer op deze manier extra stemmen te winnen.
Spreek slecht over de ander, dan verdoezel je uw eigen fouten.

Waar hal je dat?? Alleen de regering kan een wil opdringen. BDW heeft op regeringsgebied geen enkele bevoegdheid.
Het is ondertussen al heeeel lang geweten dat hij gelijk heeft en dat de waarheid kwetst.