Circusleeuwen brullen

[Clemens]

Blokker jan

In plaats van te blijven janken
zou u best eerlijk bekennen dat u
de splitsing van de kieskring BHV
liefst ziet mislukken.

Dit in politiek Blok-belang.

Tussendoor zal N-VA blijven strijden
dat de splitsing er wel degelijk komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker jan

In plaats van te blijven janken
zou u best eerlijk bekennen dat u
de splitsing van de kieskring BHV
liefst ziet mislukken.

Dit in politiek Blok-belang.

Tussendoor zal N-VA blijven strijden
dat de splitsing er wel degelijk komt.

Liever geen splitsing, dan een splitsing die (a) de Brusselse Vlamingen verraadt, (b) veel geld kost en (c) ons allerlei toegevingen moet laten doen aan de Franstaligen. Dan is het inderdaad niet waard. En het ziet er naar uit dat we voor die splitsing gaan betalen, vééél gaan betalen. Alweer het VU-verraad op z'n best. Egmont II is in de maak...

[PAJOT]

Een splitsingsvoorstel dat tegen de Vlaamse belangen ingaat zal door het VB zeker niet aanvaard worden. Liever geen akkoord dan een slecht akkoord.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever geen splitsing, dan een splitsing die (a) de Brusselse Vlamingen verraadt, (b) veel geld kost en (c) ons allerlei toegevingen moet laten doen aan de Franstaligen. Dan is het inderdaad niet waard. En het ziet er naar uit dat we voor die splitsing gaan betalen, vééél gaan betalen. Alweer het VU-verraad op z'n best. Egmont II is in de maak...

Effe ter zijde...

Hoeveel Vlamingen wonen er dan volgens het Vlaams Belang nog in Brussel?

Uit de boekskes van het Blok kon je alleen maar afleiden dat brussel bevolkt werd door criminelen, makakken, moslims en franstaligen...
Vandaar wellicht ook dat jullie in brussel franstale anti-moslim propaganda voerden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Effe ter zijde...

Hoeveel Vlamingen wonen er dan volgens het Vlaams Belang nog in Brussel?

Uit de boekskes van het Blok kon je alleen maar afleiden dat brussel bevolkt werd door criminelen, makakken, moslims en franstaligen...
Vandaar wellicht ook dat jullie in brussel franstale anti-moslim propaganda voerden?

Hahaha. Er wonen nog genoeg stemgerechtigde Vlamingen om onze partij tot de grootste partij te maken in het Nederlandstalig kiescollege...

Voor de rest is de publiciteit van de partij in Brussel altijd tweetalig. Er bestaan geen eentalige propaganda, in tegenstelling tot wat u leugenachtig beweert.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de rest is de publiciteit van de partij in Brussel altijd tweetalig. Er bestaan geen eentalige propaganda, in tegenstelling tot wat u leugenachtig beweert.

Leer lezen ik heb nergens geschreven dat het Blok/Belang ééntalig franse folders bust. Dat het Blok/Belang zelf de kroon spant qua tendensieuze berichten in allerhande publicaties, gedrukt of op het net, laten we gemakshalve ter zijde. Per slot van rekening zijn jullie het die op die mannier "leugenachtig" zijn! Zeveraar, hahaha

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Effe ter zijde...

Hoeveel Vlamingen wonen er dan volgens het Vlaams Belang nog in Brussel?

Uit de boekskes van het Blok kon je alleen maar afleiden dat brussel bevolkt werd door criminelen, makakken, moslims en franstaligen...
Vandaar wellicht ook dat jullie in brussel franstale anti-moslim propaganda voerden?

Vele brusselaars zijn dan wel verfranst over de jaren, dat neemt niet weg dat verschillenden van hen zich echter nog Vlaams beschouwen. Het "Je suis Flamand" gevoel zit nog altijd diep bij de autochtone Brusselaars.

Het Vlaams Belang heeft ook deze mensen willen bereiken met hun franstalige propaganda. En ze slagen er ook in, als enige Vlaamse partij.

Daar kan de N-VA, zelfs de Spa, VLD, CD&V louter van dromen.

(Het vetgedrukte is voor uw eigen rekening)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. Het enige wat u blijkbaar nog kunt doen, is als een boeddhistisch trommeltje "leugens, leugens, leugens" herhalen.

Maar ondertussen spreken de documenten een duidelijk taal: ondertussen hebben we hier een tekst van de Roze Leeuwen, de verklaring van Bourgeois zelf, een nieuwsbericht van de VRT en een artikel uit het Laatste Nieuws.

Daar staat allemaal hetzelfde in als wat het Vlaams Belang/Blok zegt.

Blijkbaar moeten we dan ook concluderen: de VRT liegt, de Roze Leeuwen liegen, de VRT liegt, Het Laatste Nieuws liegt...

... en bovenal ...

... ook Bourgeois loog, want hij durfde op 8 juni te verklaren: "We willen dat die kieskring gesplitst wordt [size=6]vóór we in een Vlaamse regering stappen[/size]".

Clemens is dan ook aan het kronkelen Al wat je opnoemt zijn allemaal kinken in de kronkelkabel waarvoor hij geen antwoord heeft, waarop hij bijgevolg niets anders kan zingen dan z'n mantra: "Leugens, leugens, leugens".

De N-VA zou geen regering vormen met de socialisten. Toch zit SP-A in de Vlaamse regering. En ze hadden kunnen dreigen met af te splitsen van de CD&V, want dan was het Vlaams Blok (niet de CD&V) de grootste partij, en dus de leveraar van de informateur.

De N-Va heeft echter eieren voor haar geld gekozen, want ze zou zichzelf wel eens aan de kant hebben kunnen zien staan.


De N-Va zou paars niet depanneren zonder de onmiddelijke splitsing van B-H-V, toch hebben ze dit gedaan, hoewel BHV nog altijd intact is. Het enige wat ze in de hand hebben is een ENGAGEMENT ZONDER TIJDSLIMIET... Wat in België betekent tot Sint Juttemis. Ongeacht wat menig N-Va'er beweren, ze hebben niets, niets, niets om de andere partijen te motiveren tot een splitsing. Als de VLD en Sp-a zeggen: "Non" dan kan N-Va niets doen. CD&V zal heus de regering niet laten vallen hiervoor.

Bij de N-Va zijn ze heus niet dom, en hebben ook hier dan maar eieren voor hun geld gekozen, en paars gedepanneerd zonder bhv-splitsing. Dat postje van Geert Bourgouis heeft de partij in haar bestaan verzekerd voor de komende paar jaren. (als een Spirit partij weliswaar) En daar draaide het om.

Nu mag Clemens, Giserke, Seba, Axel Nort, en al de rest van de N-Va ADEPTEN nog zo vaak de verdediging trachten op ten nemen van hun partij, trachten de schuld in de schoenen van andere partijen te steken, Dit is je reinste kiesbedrog wat trouwens de leegloop van de N-Va heeft teweeggebracht.

Dat laatste is trouwens nogal logisch, gezien de uiterst zwakke verantwoording voor de 2 rode beloftes

[Knuppel]

En dan maar zeveren dat de circusleeuwen van het VB zichzelf in een kooi hebben gestopt.
Het is begot de N-VA die vrijwillig in de CD&V-kooi gekropen is!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dan maar zeveren dat de circusleeuwen van het VB zichzelf in een kooi hebben gestopt.
Het is begot de N-VA die vrijwillig in de CD&V-kooi gekropen is!

We zouden dements eens in een kooi moeten steken met een circusleeuw! Eens zien of hem daarna nog veel noten op zijn zang zou hebben!

[Clemens]

Gelezen op www.politiek.net zie citaat

Strategie en koelbloedigheid kunnen we in elk geval
leren van onze zuiderburen.

Of zoals BDW het uitdrukt ;

Koelbloedigheid bewaren

i.v.m. de splitsing BHV.

Haast en spoed zijn zelden goed...

Ik begrijp het ongeduld van de opgezweepte achterban. Maar door te veel op snelheid aan te dringen plaatsen we ons in een vragende positie ten opzicht van de Franstaligen, wat de prijs fors kan opdrijven.

Doe liever zoals de Franstaligen bij de kwestie migrantenstemrecht.

Wetsvoorstel ligt er, de behandeling is bezig en de uitslag van de stemming staat vast (als Vlaamse politici consequent handelen natuurlijk). Kostprijs: nul komma nul aan toegevingen.

Het enige wat we moeten doen is de voorstellen op de parlementaire agenda houden en de bespreking zo normaal mogelmijk laten opscheietn (maximaal afblokken van Franstalige vertragingsmaneuvers).

En verder de interministeriële conferentie laten doodbloeden, want dat is een paars mechanisme omde federale regering overeind te houden ten koste van onnodige communautaire toegevingen. Het is op dit vlak dat CD&V en N-VA een belangrijke verantwoordelijkheid dragen, vooralsnog tot ieders tevredenheid. Houden zo!!!

[Knuppel]

Yves Leterme liet anders uitschijnen dat hij opgetogen was met het interministeriële afleidingsmaneuver....

[jan hyoens]

"...wat de prijs fors kan opdrijven."

Mag ik vragen over welke prijs Bart hier spreekt? nva heeft toch beloofd dat we geen prijs zouden betalen?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"...wat de prijs fors kan opdrijven."

Mag ik vragen over welke prijs Bart hier spreekt? nva heeft toch beloofd dat we geen prijs zouden betalen?

Jan

Best eerst de tekst 3 * lezen, vooraleer u reageert.

Dan zou u gemerkt hebben dat het om een reactie
ging die ik gelezen heb op politiek.net.

Een reactie waar ik mij in kan terugvinden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Best eerst de tekst 3 * lezen, vooraleer u reageert.

Dan zou u gemerkt hebben dat het om een reactie
ging die ik gelezen heb op politiek.net.

Een reactie waar ik mij in kan terugvinden.

Sorry was niet duidelijk! Wil jij mij dan verduidelijken welke prijs je wil betalen voor de splitsing?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Sorry was niet duidelijk! Wil jij mij dan verduidelijken welke prijs je wil betalen voor de splitsing?

Jan

waar hebt u gelezen dat ik een prijs wil betalen ?

hierbij citaat :

Wetsvoorstel ligt er, de behandeling is bezig en de uitslag van de stemming staat vast (als Vlaamse politici consequent handelen natuurlijk). Kostprijs: nul komma nul aan toegevingen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

waar hebt u gelezen dat ik een prijs wil betalen ?

hierbij citaat :

regel 1 van uw citaat waar je 100% achter staat :"Ik begrijp het ongeduld van de opgezweepte achterban. Maar door te veel op snelheid aan te dringen plaatsen we ons in een vragende positie ten opzicht van de Franstaligen, wat de prijs fors kan opdrijven"

maw de optie staat hier duidelijk dat er een prijs zal betaald worden voor de splitsing! Of moeten we het begrip "prijs" nu ook al anders interpreteren zoals "onverwijld"?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

regel 1 van uw citaat waar je 100% achter staat :"Ik begrijp het ongeduld van de opgezweepte achterban. Maar door te veel op snelheid aan te dringen plaatsen we ons in een vragende positie ten opzicht van de Franstaligen, wat de prijs fors kan opdrijven"

maw de optie staat hier duidelijk dat er een prijs zal betaald worden voor de splitsing! Of moeten we het begrip "prijs" nu ook al anders interpreteren zoals "onverwijld"?

Jan

toevallig over dit citaat overgelezen?

Wetsvoorstel ligt er, de behandeling is bezig en de uitslag van de stemming staat vast (als Vlaamse politici consequent handelen natuurlijk). Kostprijs: nul komma nul aan toegevingen

.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

toevallig over dit citaat overgelezen?

.

Nee, met andere woorden je spreekt je bewust tegen in dezelfde topic? Hoe wil je nog een greintje geloofwaardigheid overhouden met zo'n streken? dementsje toch!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Clemens is dan ook aan het kronkelen Al wat je opnoemt zijn allemaal kinken in de kronkelkabel waarvoor hij geen antwoord heeft, waarop hij bijgevolg niets anders kan zingen dan z'n mantra: "Leugens, leugens, leugens".

De N-VA zou geen regering vormen met de socialisten. Toch zit SP-A in de Vlaamse regering. En ze hadden kunnen dreigen met af te splitsen van de CD&V, want dan was het Vlaams Blok (niet de CD&V) de grootste partij, en dus de leveraar van de informateur.

De N-Va heeft echter eieren voor haar geld gekozen, want ze zou zichzelf wel eens aan de kant hebben kunnen zien staan.


De N-Va zou paars niet depanneren zonder de onmiddelijke splitsing van B-H-V, toch hebben ze dit gedaan, hoewel BHV nog altijd intact is. Het enige wat ze in de hand hebben is een ENGAGEMENT ZONDER TIJDSLIMIET... Wat in België betekent tot Sint Juttemis. Ongeacht wat menig N-Va'er beweren, ze hebben niets, niets, niets om de andere partijen te motiveren tot een splitsing. Als de VLD en Sp-a zeggen: "Non" dan kan N-Va niets doen. CD&V zal heus de regering niet laten vallen hiervoor.

Bij de N-Va zijn ze heus niet dom, en hebben ook hier dan maar eieren voor hun geld gekozen, en paars gedepanneerd zonder bhv-splitsing. Dat postje van Geert Bourgouis heeft de partij in haar bestaan verzekerd voor de komende paar jaren. (als een Spirit partij weliswaar) En daar draaide het om.

Nu mag Clemens, Giserke, Seba, Axel Nort, en al de rest van de N-Va ADEPTEN nog zo vaak de verdediging trachten op ten nemen van hun partij, trachten de schuld in de schoenen van andere partijen te steken, Dit is je reinste kiesbedrog wat trouwens de leegloop van de N-Va heeft teweeggebracht.

Dat laatste is trouwens nogal logisch, gezien de uiterst zwakke verantwoording voor de 2 rode beloftes

ik verwijs u naar eerdere replies voor de weerlegging van uw schreeuwerige demagogie.
zeker wat het eerste betreft.
teveel op de Vb-website gezeten?