Abortusarts doodgeschoten - Pagina 10

Bertie · 3 juni 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nu even iets anders: jij kunt dus niet degelijk rekenen. En toch beweer je dat de aarde 6000 jaar oud is.

Offtopic!

Maar ter informatie: op deze lange draad heb ik al herhaaldelijk tientallen bewijzen geleverd dat dat idd. waar is. Daar is bewezen dat juist de goddelozen zoals de panspermist Sagan (en Pieke en Ambiorix en consorten

) degenen zijn die niet kunnen rekenen.

Flanelcondoom · 3 juni 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Offtopic!

Maar ter informatie: op deze lange draad heb ik al herhaaldelijk tientallen bewijzen geleverd dat dat idd. waar is. Daar is bewezen dat juist de goddelozen zoals de panspermist Sagan (en Pieke en Ambiorix en consorten

) degenen zijn die niet kunnen rekenen.

Ik las die draad al. De onzin die daar wordt verkondigd valt volgens mij onder de negationismewetgeving.

Dit is wel on topic. Iemand die niks kent van wetenschap, mag ook geen uitspraken doen over wanneer iemand wel of niet mag worden geaborteerd.

Savatage · 3 juni 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ah, die zijn vermoord ja

nogal losjes dat u de term moord gebruikt. Vind u dat u uw groenten ook vermoord?

Neen, uiteraard niet. Een bevruchte eicel die zich ontwikkeld tot een levend persoon in een menselijk lichaam kan je niet vergelijken met een groente.

Savatage · 3 juni 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarheid.

Wat is je opleiding?

Moet jij trouwens niet aan het studeren zijn? Ik meende hier gelezen te hebben dat je al aan het bissen was en je zit hier in de examenperiode sarcastische berichten te plaatsen tegen een tempo dat een forumbot zelfs niet kan bijhouden.

Allé, je doet maar hoor, mij kan het weinig schelen. Het lijkt me gewoon wat raar om mensen op een forum naar hun opleiding te vragen terwijl je er zelf nog geen beëindigd hebt.

Bertie · 3 juni 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik las die draad al. De onzin die daar wordt verkondigd valt volgens mij onder de negationismewetgeving.

Lulz.

Dat zou jij wel willen hé. De Lenin/Stalin/Trotski-methode is de enige goddeloze/atheistische methode van argumentnevoering. Of zoals een rechter in een of andere kangoeroe tribunaal: Truth is not a defense

RodeLantaarn · 3 juni 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Offtopic!

Maar ter informatie: op deze lange draad heb ik al herhaaldelijk tientallen bewijzen geleverd dat dat idd. waar is. Daar is bewezen dat juist de goddelozen zoals de panspermist Sagan (en Pieke en Ambiorix en consorten

) degenen zijn die niet kunnen rekenen.

Uw 'bewijzen' geven enkel een indicatie van gebrekkig inzicht en redenatievermogen. Redelijk zwak dus.

RodeLantaarn · 3 juni 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Lulz.

Dat zou jij wel willen hé. De Lenin/Stalin/Trotski-methode is de enige goddeloze/atheistische methode van argumentnevoering. Of zoals een rechter in een of andere kangoeroe tribunaal: Truth is not a defense

Dus geef je toe dat je liegt om je eigen achterlijke overtuiging te komen rondkwekken?

Bertie · 3 juni 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, uiteraard niet. Een bevruchte eicel die zich ontwikkeld tot een levend persoon in een menselijk lichaam kan je niet vergelijken met een groente.

Blijkbaar maakt het niet uit voor Pieke.

Bewijst dat (in iedere geval wat zijn hersencellen betreft) er nauwelijks een evolutie heeft plaatsgevonden in relatie tot zijn aap-voorouders.

IronChef · 3 juni 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, uiteraard niet. Een bevruchte eicel die zich ontwikkeld tot een levend persoon in een menselijk lichaam kan je niet vergelijken met een groente.

Ben jij tegen abortus?

Pietje · 3 juni 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee 1207, dat zeg ik niet. Dat is een misrepresentatie en een karikatuur. Niet slachtoffers maar daders zijn sloeries. En masturberen is "misschien" wel een zonde maar absoluut niet gelijk aan moord. Een zaad is niet een baby. Anders zou het vrouwelijke tegenhanger menstruatie ook een "moord" betekenen. Maar ik ben uiteraad van mening dat life begins at conception. Daar ligt mijn grens.

En wat betreft seks, het dient niet enkel ter voortplanting maar zeker ook voor het uiting van liefde en "genot" maar dan wel uitsluitend tussen twee getrouwde volwassenen. DAT is de enige bijbelse redenering.

Nooit geprobeerd om eens zelfstandig rationeel na te denken, ipv je leven te laten bepalen door religieuze waanzin ???

Preuße · 3 juni 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Een baby ontmenselijken is natuurlijk een vereiste om je geweten te sussen. Anders krijgen sommigen van jullie slapeloze nachten en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Blijf vooral jezelf aanpraten dat het baby geen baby is. Dat heb je gemeen met pedofielen en andere barbaren.

Bravo, Bertie, bravo! Ik weet niet wie u bent maar het is goed om zien dat er nog weerwerk wordt geboden tegen de modieuze degradatie van het menselijk leven tot zelfs het moorden van kinderen in de baarmoeder toe.

RodeLantaarn · 3 juni 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Bravo, Bertie, bravo! Ik weet niet wie u bent maar het is goed om zien dat er nog weerwerk wordt geboden tegen de modieuze degradatie van het menselijk leven tot zelfs het moorden van kinderen in de baarmoeder toe.

Ach kerel, loop toch terug naar je kasteel. Niemand is geïnteresseerd in wat jij te schrijven hebt. De grove leugens, de ongenuanceerde houding en je ingebeeld superioriteitsgevoel zijn niet gewenst. Tenzij als klucht misschien. Ga dus maar lekker zielig verder denken dat de wereld vierkant is.

Pietje · 3 juni 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ach kerel, loop toch terug naar je kasteel. Niemand is geïnteresseerd in wat jij te schrijven hebt. De grove leugens, de ongenuanceerde houding en je ingebeeld superioriteitsgevoel zijn niet gewenst. Tenzij als klucht misschien. Ga dus maar lekker zielig verder denken dat de wereld vierkant is.

Allez kom, zijn posts zijn toch om van te smullen.

Dat theatrale, die potsierlijke pathos........schitterend gewoon

Travis66 · 3 juni 2009, 18:13

Laat ik er voor de sport nu even van uitgaan dat "het leven" begint bij de conceptie. Dan heb je hier twee kampen die verontwaardigd zijn omdat er gemoord wordt.

Het ene kamp verdedigd het moorden op wezens met ouders, broers, zusters, kinderen en vrienden die allemaal lijden vanwege de moord.

Het andere kamp verdedigd het moorden op wezens met enkel ouders, die minder lijden vanwege de moord.

Het lijkt me duidelijk welk van de twee kampen het vredelievendste is. En dat vanuit permisses die eigen zijn aan het kamp waar ik niet toe behoor.

Als ik er voor de sport van uit ga dat het leven NIET begint bij conceptie is de conclusie nog veel erger. In beide gevallen zijn de pro lifers de te mijden personen.

Savatage · 3 juni 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ben jij tegen abortus?

Ik vind abortus iets onethisch dat enkel in heel uitzonderlijke gevallen moet kunnen. Klinieken op een straathoek waar zwangere vrouwen kunnen binnenwippen om het kind te laten aborteren, daar ben ik idd geen voorstander van.

Preuße · 3 juni 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind abortus iets onethisch dat enkel in heel uitzonderlijke gevallen moet kunnen. Klinieken op een straathoek waar zwangere vrouwen kunnen binnenwippen om het kind te laten aborteren, daar ben ik idd geen voorstander van.

Wat zijn voor u de uitzonderlijke gevallen? En zouden ook deze gevallen dan geen voorbeeld zijn van onethisch gedrag? Ik kan wel begrijpen wat u wil zeggen, bijvoorbeeld wanneer 't leven der moeder in gevaar is, maar een abortus zal daar toch geen ethische zaak van maken? Integendeel zelfs, zou ik zeggen.

Ik snap trouwens niet hoe uitgerekend de moeder het haar eigen kind kan aandoen, om het te sneven in de eigen moederbuik? Zulke moeders zijn niet slecht maar ronduit duivels. De mannen zijn even verantwoordelijk natuurlijk maar geraken er blijkbaar steeds van onderuit of slagen er in om de vrouw dusdanig om te praten. Wat een triestige samenleving, die er genot in schept kindermoord goed te praten.

Pietje · 3 juni 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind abortus iets onethisch dat enkel in heel uitzonderlijke gevallen moet kunnen. Klinieken op een straathoek waar zwangere vrouwen kunnen binnenwippen om het kind te laten aborteren, daar ben ik idd geen voorstander van.

Abortus is voor elke vrouw een heel uitzonderlijk geval.

Tavek · 3 juni 2009, 18:20

Een vrouw is baas over haar eigen lichaam en daar hebt gij en uw religieuze kliek niks over te zeggen.

Welk recht hebt u om te oordelen over iemand anders ?

Savatage · 3 juni 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Abortus is voor elke vrouw een heel uitzonderlijk geval.

Abortus is geen geval van de vrouw alleen, in het geval van abortus gaat het over een ander leven. Dat leven is niet zomaar een stuk eigendom van een vrouw dat ze kan dumpen als ze het niet wilt.

Pietje · 3 juni 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Abortus is geen geval van de vrouw alleen, in het geval van abortus gaat het over een ander leven. Dat leven is niet zomaar een stuk eigendom van een vrouw dat ze kan dumpen als ze het niet wilt.

Een vrouw die overgaat tot een abortus, bevindt zich in een uitzonderlijke crisis-situatie, zij dumpt dus hoegenaamd niets.

3 juni 2009, 18:13	#194
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Laat ik er voor de sport nu even van uitgaan dat "het leven" begint bij de conceptie. Dan heb je hier twee kampen die verontwaardigd zijn omdat er gemoord wordt. Het ene kamp verdedigd het moorden op wezens met ouders, broers, zusters, kinderen en vrienden die allemaal lijden vanwege de moord. Het andere kamp verdedigd het moorden op wezens met enkel ouders, die minder lijden vanwege de moord. Het lijkt me duidelijk welk van de twee kampen het vredelievendste is. En dat vanuit permisses die eigen zijn aan het kamp waar ik niet toe behoor. Als ik er voor de sport van uit ga dat het leven NIET begint bij conceptie is de conclusie nog veel erger. In beide gevallen zijn de pro lifers de te mijden personen. __________________

3 juni 2009, 18:20	#198
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een vrouw is baas over haar eigen lichaam en daar hebt gij en uw religieuze kliek niks over te zeggen. Welk recht hebt u om te oordelen over iemand anders ?