11 november viering Ieper = uitsloverij die slettenstatus tov het Imperium bevestigt

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het zijn wel de Britten , de Canadezen , de Australiërs en anderen van het Gemenebest die hier massaal komen sneuvelen zijn hé , voor ons.
Een klein beetje respect.

Er sneuvelden ook heel wat Fransen en Franstalige Belgen in die oorlog. Die verdienen dan geen respect?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er sneuvelden ook heel wat Fransen en Franstalige Belgen in die oorlog. Die verdienen dan geen respect?

Iedereen die sneuvelde in deze oorlog verdient respect. Ook de Duitsers. Ook de Oostenrijkers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je snapt dus dat de stelling van Daiwa dat de nazi's socialistisch waren omdat ze zichzelf nationaal-socialisten noemen evenveel waard is als stellen dat de Deutsche Democratische Republik democratisch was omdat het woord "Democratische" er in voorkomt?

PS: eigenlijk ben ik er zeker van dat je mijn punt net niet snapt, door het zo gretig te beamen, maar goed, ik neem toch met plezier akte van jouw bijval.

Neen, ik bijvoorbeeld stelde dat het nationaal-socialisme socialistisch was op inhoudelijke gronden. Niet louter op de naamgeving. Ik moest evenwel vaststellen dat u het artikel waarna ik verwees, stilzwijgend aan u liet voorbijgaan.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb ik ergens gezegd dat socialisten democratisch zijn?
Hoe lang hebben ze het stemrecht voor vrouwen tegen gehouden bv?

Neen, je applaudisseert voor iemand die stelt dat de DDR niet democratisch was, maar beweert ongegeneerd dat de nazi's socialisten waren omdat ze zichzelf volgens jou immers niks voor niks nationaal-socialisten noemden.

Bij de DDR vind je het dus de normaalste zaak van de wereld dat de vlag de lading niet dekt, maar bij de nazi's moet ze wel de lading dekken, want anders zouden ze zichzelf toch zo niet noemen.

Ik ga me toch niet tot het niveau van een kleuter moeten verlagen om jou in staat te stellen die kronkel in je redenering te laten ontdekken hé?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kan je me eens duiden waar ik de naam van Stalin noemde?

Je hebt gelijk, dat waren HerrOberst en bf62.
Jij bent de man met het socialist-complex.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

wie lult er hier uit zijn nek??? de socialistische en communistische partij in Duitsland hielpen Hitler lustig mee, tot ze bij de start van de operatie Barbarossa, van het "democratisch" systeem in Rusland bevel kregen Hitler te bestrijden.
Vergeten we zeker niet dat van 1935 tot 1942 USSR (die anders socialisten) grondstoffen en petroleum leverden aan nationaal-SOCIALISTISCH
Duitsland.
Met wie was Stalin zo bevriend dat hij met typisch communistische reactie de helft van zijn legerstaf uitmoordde
Wie zit er met een zeer selectief geheugen en dito geschiedschrijving ???

Serieus, hielp de communistische partij Hitler mee?
Dan toch voor 1933, want in 1933 werd ze buiten de wet gesteld, en werden vanaf dan duizenden communisten naar de concentratiekampen gestuurd.
Ik heb tientallen boeken over de tweede wereldoorlog die allemaal eensgezind socialisten en communisten als de enigen duiden die weerwerk boden tegen het opkomende nazi-regime.
Al lang voor Barbarossa waren er geen communisten en socialisten meer in nazi-Duitsland. Ze waren vermoord, gevangen gezet of ondergedoken.
Dat is zo uitgebreid gedocumenteerd dat beweren dat de communisten in Duitsland Hitler hielpen tot de dag van de inval in de Sowjetunie alweer misdadig is.

Waar haalt jij toch je informatie?

Dat Stalin tot op de dag zelf van operatie Barbarossa o.a. brandstof leverde aan de nazi's was enkel en alleen omdat hij, hoewel hij wist dat ze hem ooit zouden aanvallen, dacht hen daarmee koest te kunnen houden.
Dat jij daar met je weelderige fantasie een socialistisch liefdesverhaal van maakt is te gek voor woorden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

1939: Ubermenschen
1945: Untermenschen

Ik ken er nog zo één, die op spotprenten werd gezet:

Deutschland über alles, das RAF über Deutschland.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik bijvoorbeeld stelde dat het nationaal-socialisme socialistisch was op inhoudelijke gronden. Niet louter op de naamgeving. Ik moest evenwel vaststellen dat u het artikel waarna ik verwees, stilzwijgend aan u liet voorbijgaan.

Iemand die op links naar vervolging van socialisten reageert met het gevatte: "enkel bepaalde socialisten werden vervolgd" neem ik niet serieus.
Ik ben er zeker van dat als je lang genoeg zoekt, je uiteindelijk zelfs één of andere gediplomeerde zonderling zult vinden die Hitler naast socialistische en progressieve eigenschappen, ook een zekere vorm van filantropie zal toedichten.
Persoonlijk vind ik het roeren in een vieze greppel.

En dat allemaal omdat ik me opboei omdat er hier wordt gesteld dat de nazi's ons kwamen "bevrijden".

Het is ver gekomen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Frailty, natuurlijk was Hitler links, waarom verafgood iedere extreemrechtse van hier tot Timboektoe hem anders?
Toch niet omdat hij links was zeker?

Vraag aan iedere neonazi of hij zich links dan eerder rechts situeert en je krijgt gegarandeert hetzelfde antwoord, maar als het over Hitler gaat, hoho, die was wel links hé!

Die paradox snappen die kwieten dus echt niet!

Eigenaardig genoeg geen Vandenberghe, geen Daiwa en geen bf62 die dit instinkertje aandurven.
Stilte zegt meer dan duizend woorden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zeg nergens dat de nazi's de goei waren!

Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.

Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen. Maar omdat het nu toevallig de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) betreft, beschouwt bijna iedereen die partij en haar leider, Adolf Hitler, als heel erg rechts.

Je hebt "Mein Kampf" niet gelezen.
Lees het.
Noem hem dan nog eens een socialist, met zijn geneuzel over Lebensraum, zijn rassenhaat, zijn oorlogszucht en zijn fantasieën.
Nogmaals: de vlag dekt de lading niet, en het gepalaver over de "zi" in het woord "nazi" dient enkel om het onvermogen en de onwil tot afvalligheid te maskeren.

De bevrijder:



Zes pamfletjes, o.a. tegen de 330.000 gesneuvelden in Stalingrad en met de oproep om af te treden, de oorlog die enkel nog kon verloren worden te stoppen en Duitsland terug te geven aan het volk.
Straf: onthoofd met de guillotine.

Vinkt, de bevrijders:

MAANDAG 27 MEI IN VINKT

In Vinkt vonden de hele dag beschietingen plaats tussen de Duitse soldaten en de Ardense Jagers. Rond 15.00 uur was de strijd beslecht en bezette het 377 IR het dorp. De Duitse soldaten waren er tegen dan van overtuigd geraakt dat er burgers op hen hadden geschoten. Er volgde een razzia in het dorp. De inwoners werden uit hun huizen gedreven en mannen, vrouwen en kinderen werden gescheiden. De vrouwen en kinderen werden samengebracht op de weide van boer Jules D’Oosterlinck.

De mannen werden eerst richting Meigem gedreven, maar moesten in rijen van vijf in looppas terugkeren naar het dorp. De oudsten werden aan de muur van het klooster neergeschoten. Aan de muur van de pastorij werd een groep van vijf naar voren geroepen en gefusilleerd. Onmiddellijk nadien volgden elf anderen. Even verderop, aan de beenhouwerij 'Van Laere' volgde een gelijkaardige executie. In totaal werden zo op het dorpsplein 38 mensen vermoord, vier overleefden het drama.

http://www.vinkt.be/pages/mei6.html

En dat nadat al 38 mensen in Deinze waren omgekomen door een Duitse obus nadat het Duitse leger het Schipdonkkanaal poogde over te steken en 150 mensen had samengedreven om hen te gebruiken als levend schild.

De vuile lafaards!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Iemand die op links naar vervolging van socialisten reageert met het gevatte: "enkel bepaalde socialisten werden vervolgd" neem ik niet serieus.
Ik ben er zeker van dat als je lang genoeg zoekt, je uiteindelijk zelfs één of andere gediplomeerde zonderling zult vinden die Hitler naast socialistische en progressieve eigenschappen, ook een zekere vorm van filantropie zal toedichten.
Persoonlijk vind ik het roeren in een vieze greppel.

En dat allemaal omdat ik me opboei omdat er hier wordt gesteld dat de nazi's ons kwamen "bevrijden".

Het is ver gekomen.

Je maakt je inderdaad erg druk over geschiedenis en de verschillende meningen die daarover de ronde doen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je maakt je inderdaad erg druk over geschiedenis en de verschillende meningen die daarover de ronde doen.

Als er niemand reageert verandert dit hier binnen de kortste keren in een nieuw stormfront. Iemand die getuigt van een beetje welvoeglijkheid en hier als newbee komt aanwaaien, aangetrokken door het woord "politics" in de naam van dit forum, en dit oord van xenofobie, haatspuierij en negationisme allerhande ontdekt, slaat gegarandeerd ontzet op de vlucht.
De enigen die op die manier blijven hangen, zijn nog meer extremisten.
IK zit hier al een paar jaar, voel me links noch rechts, heb hier jaren graag getoefd en gediscussieerd.
Maar het laatste jaar is de sfeer hier erg, heel erg grauw geworden.
En dat ligt niet aan de linkse debatters.
De meesten zijn overigens allang vertrokken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je maakt je inderdaad erg druk over geschiedenis en de verschillende meningen die daarover de ronde doen.

En overigens, de bezetters als bevrijders afschilderen, valt dat nog als een mening te catalogeren?
Da's een provocatie, niet meer, en niet minder.

Een provocatie van de nieuwe nazi's van vandaag, die met hun verklaringen urineren op de lichamen van hen die vermoord zijn door het tuig dat hier mensen als levend schild gebruikte en onschuldigen executeerde.
Hier, en overal waar ze verschenen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die sneuvelde in deze oorlog verdient respect. Ook de Duitsers. Ook de Oostenrijkers.

Ook diegenen die ons in Vinkt kwamen "bevrijden"?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En overigens, de bezetters als bevrijders afschilderen, valt dat nog als een mening te catalogeren?
Da's een provocatie, niet meer, en niet minder.

Een provocatie van de nieuwe nazi's van vandaag, die met hun verklaringen urineren op de lichamen van hen die vermoord zijn door het tuig dat hier mensen als levend schild gebruikte en onschuldigen executeerde.
Hier, en overal waar ze verschenen.

Ja, dat denk ik wel. Die zaken zijn relatief.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat denk ik wel. Die zaken zijn relatief.

Het zal jou misschien verwonderen, maar het verwondert mij totaal niet dat jij dat denkt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het zal jou misschien verwonderen, maar het verwondert mij totaal niet dat jij dat denkt.

Zo werkt de vrijemeningsuiting.
En of dat hetgeen dat je hier post nu waar is of niet, heeft er niets mee te maken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo werkt de vrijemeningsuiting.
En of dat hetgeen dat je hier post nu waar is of niet, heeft er niets mee te maken.

Zo werkt ze helemaal niet.
Ik zou nog wel eens willen zien dat hetgene wat sommige schurken hier allemaal neerpoten zo legaal is.
Het is hier natuurlijk allemaal wel wat anoniemer en minder opvallend dan het zoals een Belkacem op straat uit te staan schreeuwen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zo werkt ze helemaal niet.
Ik zou nog wel eens willen zien dat hetgene wat sommige schurken hier allemaal neerpoten zo legaal is.
.

Het is volkomen legaal uitspraken van Hitler en Goebbels hier te posten.
Dat socialisten die uitspraken niet graag zien staan wil nog niet zeggen dat het strafbaar is ze te plaatsen.


En nu gaan er weer zeveren dat Hitler geen socialist was. Hitler kwam openlijk uit op zijn socialist zijn, hij zei en ik citeer Toland even: We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system." Laat dit nu toevallig hetzelfde zijn wat elke communist/socialist uitroept. Nu gaan er opnieuw reutelen dat dit een éénmalige uitspraak was die uit zijn context gerukt word. Wel speciaal voor hen citeren we dan even Goebbels “"Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok."

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Eigenaardig genoeg geen Vandenberghe, geen Daiwa en geen bf62 die dit instinkertje aandurven.
Stilte zegt meer dan duizend woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Frailty, natuurlijk was Hitler links, waarom verafgood iedere extreemrechtse van hier tot Timboektoe hem anders?
Toch niet omdat hij links was zeker?

Vraag aan iedere neonazi of hij zich links dan eerder rechts situeert en je krijgt gegarandeert hetzelfde antwoord, maar als het over Hitler gaat, hoho, die was wel links hé!

Die paradox snappen die kwieten dus echt niet!

Zie ik goed, ben jij echt tegen jezelf bezig?