Vlaamse regering plant massale onteigening - bouwgrond enkel nog voor superrijken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Krot? Als gij dat een krot noemt weet ge niet wat een krot is. Of wonen mensen in huizen van de jaren '70 in krotten? Wedden dat ge hier in dit land dan nog een massa krotten gaat vinden.

Een woning uit de jaren zeventig die nog nooit werd bijgewerkt, is totaal verouderd. Daarom is het niet verwonderlijk dat we van de noordelijke landen een bijzonder oud woningenbestand hebben. Goed dat de overheid hier ingrijpt en huisbazen dwingt tot het moderniseren van hun eigendom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn bedrijf paalt ook aan de grond en is feitelijk zonevreemd maar daar maken ze ook niet te veel problemen van. Tewerkstelling is blijkbaar belangrijker.

Er is een verschil tussen zonevreemd en illegaal.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk gedraagt u zich asociaal. Hoeveel kost het isoleren van een zolder u wel? Duizenden en duizenden euro's? En moet u daarom de prijs optrekken met een slordige 2000 euro op jaarbasis?

Je kan het ook anders opvatten. Deze verhuurder geeft een meer dan royale korting t.o.v. een andere verhuurder die voor een vergelijkbare maar geïsoleerde woning al vlug 200 euro/maand meer vraagt. Een huisjesmelker die 550 euro/maand vraagt? Really, are you kidding me?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Dros, niet aantrekken hoor vent. Hij heeft bemerkingen op alles en iedereen.

Je moet me Janneman niet leren kennen hoor. Sinds jaar en dag gaat ie als een rechtgeaarde forum-Flanders overal zijn achterhaalde visies opdringen, om nadien in niets-zeggende woordspelletjes te verzanden.
I'm not impressed; better and greater men have tried to impress me, all in vain. De dag dat hij effectief een punt weet te maken tegen me, is nog heel veraf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Je moet me Janneman niet leren kennen hoor. Sinds jaar en dag gaat ie als een rechtgeaarde forum-Flanders overal zijn achterhaalde visies opdringen, om nadien in niets-zeggende woordspelletjes te verzanden.

Als u me al "sinds jaar en dag" kent, dan zou u weten dat ik niets opdring. Wel dat ik mijn mening ongezouten naar voor breng, ongeacht of anderen ermee instemmen of niet. Niemand wordt evenwel tot instemming gedwongen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat die mens 2.7 ton CO2 meer de lucht instuurt, meer kosten moet maken en minder comfortabel zit, dat interesseert u niet. Zolang u maar geen euro moet uitgeven om uw pand te onderhouden.

Dat is best asociaal. Het is een zeer goede zaak dat de overheid u dwingt om uw pand up to date te houden. Aan krotten hebben we geen nood.

De middenstanderlogica ligt er weer dik op. Een logica die er geen is, of valt samen te vatten als "ik ik ik en de rest kan stikken".

Als hij zijn woonst as is verhuurt aan 550 per maand, is ie asociaal omdat hij het ding niet compleet isoleert; doet hij dat wel en verhuurt hij aan 750 dan is hij eveneens een aosciale geldwolf die het voor huurders onmogelijk maakt om "aan schappelijke prijzen" te huren. En als ie dan niet-betalende huurders probeert uit te zetten en doorheen het hele juridische wanproces moet gaan, dan is ie nog eens asociaal, als ie eerder al niet asociaal was omdat hij niet verhuurde aan de eerste de beste baklap die geeneens een bewijs van inkomsten kan voorleggen.

Kan een verhuurder in België eigenlijk ooit wel goed doen?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij snapt overduidelijk niks, maar dan ook niks de kloten van de maatregel die nu voorgesteld wordt en in deze draad besproken.

(en om verder te gaan op jouw off topic gezwam: ik woon op 'slechts' 670 vierkante metertjes, en ik zal deze woning tijdig verlaten voor een appartementje.)

.

Oehoew, de NVA gaat plots de grote wereldverbeteraar spelen en zijn kiesvee in kleine hokjes steken?

Eens zien, wie van de huidige excellenties geeft al het goeie voorbeeld en woont nu met zijn gezin al in een kleine woonst of bij voorkeur een appartement?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als ik binnenkort mijn +80 are verkoop kan ik bijna half Wallonië opkopen.

Maar het lijkt er inderdaad veel rustiger wonen. Vorige zomer kwamen we al wandelend in een Waals boerengat waar de niet te ziene locals zelfs hun voordeur wagenwijd open lieten staan. Huis na huis de deur open en geen kat te zien.... Dat zou je bij ons eens moeten wagen...

Als er geen kat rondloopt is er ook niets te verdienen he

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u me al "sinds jaar en dag" kent, dan zou u weten dat ik niets opdring. Wel dat ik mijn mening ongezouten naar voor breng, ongeacht of anderen ermee instemmen of niet. Niemand wordt evenwel tot instemming gedwongen.

Ongezouten zou ik je mening niet durven noemen Janneman, daarvoor is ze net iets te voorspelbaar .
Moeizuchtig, betuttelend en paternalistisch daarentegen, daarmee dek je de lading perfect.

Maar bon, op het einde van de rit doet dat weinig af aan het feit dat er weinig verkeerd is met mensen die groter willen wonen. Het staat Janneman uiteraard vrij om zelf al op 100 vierkante meter te gaan wonen met zijn gezin

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als hij zijn woonst as is verhuurt aan 550 per maand, is ie asociaal omdat hij het ding niet compleet isoleert; doet hij dat wel en verhuurt hij aan 750 dan is hij eveneens een aosciale geldwolf die het voor huurders onmogelijk maakt om "aan schappelijke prijzen" te huren. En als ie dan niet-betalende huurders probeert uit te zetten en doorheen het hele juridische wanproces moet gaan, dan is ie nog eens asociaal, als ie eerder al niet asociaal was omdat hij niet verhuurde aan de eerste de beste baklap die geeneens een bewijs van inkomsten kan voorleggen.

Kan een verhuurder in België eigenlijk ooit wel goed doen?

Trekt u dat zo niet aan, dat is gewoon het gebrek aan,objectieve communicatie van de linkse pers. Het je ooit al gehoord van populistisch,links en beredeneerd rechts ? De VRT zegt zonder ook maar te twijfelen aan zijn objectiviteit dat in Oostenrijk groen het wint van extreem rechts. Commerciële tv is nog altijd taboe voor VRT moest ik Gatz noemen zou ik dat boeltje op slag de dotatie op nul euro zetten

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal heel mooi, maar rekent u eventjes uit hoe vol Vlaanderen wordt als iedereen een dergelijke lap grond wil? Volgens de statistische gegevens van de Vlaamse overheid waren er in 2015 een goede 2.731.000 private huishoudens.

Vroeger hadden de mensen op den buiten een grote tuin. In feite is alleen de +- 30 eerste meters vanaf de baan bouwgrond. Dat aantal vierkante meters wil niet veel zeggen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal heel mooi, maar rekent u eventjes uit hoe vol Vlaanderen wordt als iedereen een dergelijke lap grond wil? Volgens de statistische gegevens van de Vlaamse overheid waren er in 2015 een goede 2.731.000 private huishoudens.

Dan is er nog 70% van Vlaanderen over om andere dingen mee te doen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je moet toch al helemaal getikt zijn om niet te beseffen dat het zo niet verder kan. Vlaanderen is a potvol gebouwd en staat massaal in de file iedere dag.

Maargoed, het voorbeeeld van Nederland, waar men al veel langer aan deftig ruimtebeleid doet, vergeet Zeus weer even. Hij zweert bij zijn villa op 20a grond (die nu reeds kompleet onbetaalbaar is voor de middenklasser) om daarna op de E17 of E314 in de file te gaan staan.

Nederland kent inderdaad een degelijk beleid, en moest ik zeker zijn dat we een gelijkaardig beleid zouden krijgen ik zou het toejuichen, ervaring met België echter leert mij dat het een dramatische miskleun zal worden waardoor er nog meer mensen in de armoede zullen sukkelen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vroeger hadden de mensen op den buiten een grote tuin. In feite is alleen de +- 30 eerste meters vanaf de baan bouwgrond. Dat aantal vierkante meters wil niet veel zeggen.

50. De paar laatste meters van mijn perceel zijn landbouwgebied.

Ook iets wat velen niet weten: als je een diepe tuin hebt (> 50m) kunnen ze je alles voorbij die 50m vrij gemakkelijk onteigenen voor bvb een verkaveling met sociale woning. Dit gebeurt in mijn gemeente regelmatig, om net die verdichting te bereiken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vlaanderen 2040

Denk niet dat zelfs dat zou lukken met onze politici

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Die babyboomers hebben de gevolgen van de tweede wereldloorlog opgekuist, en gewerkt om te hebben wat ze nu hebben en om hun kinderen en kleinkinderen de luxe te geven die ze nu hebben.

Na een wereldoorlog is er dan ook werk genoeg voor iedereen....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik kan niet geloven dat de overheid de gemiste inkomsten van accijnzen op benzine en mazout niet op een andere manier gaat aanrekenen aan de elektrische autorijders.

Ze wachten tot er genoeg elektrische voertuigen zijn vooraleer ze nieuwe snufjes, err, taxen bedenken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als hij zijn woonst as is verhuurt aan 550 per maand, is ie asociaal omdat hij het ding niet compleet isoleert; doet hij dat wel en verhuurt hij aan 750 dan is hij eveneens een aosciale geldwolf die het voor huurders onmogelijk maakt om "aan schappelijke prijzen" te huren. En als ie dan niet-betalende huurders probeert uit te zetten en doorheen het hele juridische wanproces moet gaan, dan is ie nog eens asociaal, als ie eerder al niet asociaal was omdat hij niet verhuurde aan de eerste de beste baklap die geeneens een bewijs van inkomsten kan voorleggen.

Kan een verhuurder in België eigenlijk ooit wel goed doen?

Geen krotten meer verhuren is te veel gevraagd ? In de 21ste eeuw horen ongeisoleerde daken en enkel glas niet meer thuis.

Dit omwille van milieu en armoedeproblematiek. En neen, pajoske zijn berekening gaat niet op. Hij schrijft die investering volledig af op zijn huurder, terwijl hij in feite de waarde van zijn pand verhoogt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ongezouten zou ik je mening niet durven noemen Janneman, daarvoor is ze net iets te voorspelbaar .
Moeizuchtig, betuttelend en paternalistisch daarentegen, daarmee dek je de lading perfect.

Dat wil u ervan maken, maar dat kunt u niet hard maken. Ik geef mijn mening, maar dwing niemand. Dat wil ik trouwens niet. Geloof bijvoorbeeld laat zich niet dwingen.

Anders, voel u vrij eens wat voorbeelden te geven van wat u omschrijft als zijnde "moeizuchtig, betuttelend en paternalistisch".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vroeger hadden de mensen op den buiten een grote tuin. In feite is alleen de +- 30 eerste meters vanaf de baan bouwgrond. Dat aantal vierkante meters wil niet veel zeggen.

Het gaat niet over de bouwoppervlakte, maar over de grootte van het perceel.