Tobback senior fileert het land

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gans het verhaaltje dat je hier met veel opwinding, overbodig gelul en nijdigheid uit uw toetsenbord zit te kloppen komt uiteindelijk toch op neer dat de organisator van de boekenbeurs (als ik mij niet vergis was het Jos Gheysen) het deksel op de neus kreeg door zijn intolerantie.
Jullie eindeloos en reeds jaaaren durend gelul en gezaag over racisme werd in de afvalbak gedumpt. Om de eenvoudige reden dat jullie hatelijke intolerantie dusdanig ver is gegaan dat uw en uw soortgenoten hun brein er door beneveld werd. Gelukkig heeft dat gerechtelijk arrest eens de puntjes op de i gezet. Jullie moeten eens leren aanvaarden dat zich verzetten tegen de groeiende invloed van de Islam in onze samenleving (wat het Vlaams Belang doet) geen “racisme” is. Als jij dat tegen alle redelijkheid in toch blijft doen dan kan er ernstig getwijfeld worden aan uw kennis van het Nederlands. “Racisme” is en blijft: discrimineren op grond van raciale (fysieke) kenmerken. Niet dus op grond van religie. Het wordt tijd dat je eens uw begrippenkennis aan een grondige evaluatie onderwerpt.

Als het te moeilijk was, wil ik het je wel samenvatten hoor : het hof van beroep bepaalde helemaal NIET dat het VB geen racistische partij is, in tegenstelling tot wat jij foutief denkt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gans het verhaaltje dat je hier met veel opwinding, overbodig gelul en nijdigheid uit uw toetsenbord zit te kloppen komt uiteindelijk toch op neer dat de organisator van de boekenbeurs (als ik mij niet vergis was het Jos Gheysen) het deksel op de neus kreeg door zijn intolerantie.
Jullie eindeloos en reeds jaaaren durend gelul en gezaag over racisme werd in de afvalbak gedumpt. Om de eenvoudige reden dat jullie hatelijke intolerantie dusdanig ver is gegaan dat uw en uw soortgenoten hun brein er door beneveld werd. Gelukkig heeft dat gerechtelijk arrest eens de puntjes op de i gezet. Jullie moeten eens leren aanvaarden dat zich verzetten tegen de groeiende invloed van de Islam in onze samenleving (wat het Vlaams Belang doet) geen “racisme” is. Als jij dat tegen alle redelijkheid in toch blijft doen dan kan er ernstig getwijfeld worden aan uw kennis van het Nederlands. “Racisme” is en blijft: discrimineren op grond van raciale (fysieke) kenmerken. Niet dus op grond van religie. Het wordt tijd dat je eens uw begrippenkennis aan een grondige evaluatie onderwerpt.

Groen-vehikel Almaci kreeg al eens het deksel op haar neus :

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181018_03855454

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het te moeilijk was, wil ik het je wel samenvatten hoor : het hof van beroep bepaalde helemaal NIET dat het VB geen racistische partij is, in tegenstelling tot wat jij foutief denkt.

Het gerecht heeft ook nooit bepaald dat Open VLD geen racistische partij is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Als Vlaming voel ik me trouwens bijzonder beledigd dat eender welke Blokker de lef zou hebben 'in mijn naam' uitspraken te doen.

...

Je moet hen dat duidelijk zeggen, zo:

Gij hetda lef ni oem in mijne naam uitsproake te doeng, dan kunda gij ni verantwore.



Trouwens, hier een uitspraak van het gerecht:

Het advies van advocaat-generaal Frans Slachmuylders, dat het arrest voorafging, bevat een opmerkelijke passage. Zo beargumenteerden Boek.be en GAU de uitsluiting van Uitgeverij Egmont met een verwijzing naar Vlaams Belang, een partij die volgens de organisaties vloekt met de statuten van GAU. Die stelt dat de leden geen "rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie op grond van geslacht, ras, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid of religieuze overtuiging" mogen propageren.

"Deze rechtvaardiging kan echter niet aanvaard worden nu het helemaal niet bewezen is dat de politieke overtuiging (van Vlaams Belang, red.) racistische of discriminerende tendensen zou vertonen", repliceert Slachmuylders. "(...) Tot op heden zijn er geen acties opgestart tegen Vlaams Belang welke toelaten die partij te kwalificeren als een partij met een racistisch gedachtegoed. Alle overwegingen met betrekking tot het verleden over de politieke partij genaamd Vlaams Blok (...) zijn niet ter zake."

Het arrest neemt de redenering volledig over ...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181019_03857455

Begrijp je, zelfs het Belgische gerecht vindt uw truut over het "blok" enkel dat, truut.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het te moeilijk was, wil ik het je wel samenvatten hoor : het hof van beroep bepaalde helemaal NIET dat het VB geen racistische partij is, in tegenstelling tot wat jij foutief denkt.

Dinsdag 16 oktober 2018
Boekenbeurs moet uitgeverij die boeken van Vlaams Belang-politici publiceert toelaten van rechter

Boek.be, organisator van de Boekenbeurs in Antwerpen, betreurt de uitspraak van het Antwerpse hof van beroep, maar zegt in een reactie het arrest te zullen respecteren. Het hof van beroep besliste maandag dat Uitgeverij Egmont, die onder meer werken van Vlaams Belang-politici publiceert, voortaan altijd een stand op de Boekenbeurs moet krijgen op straffe van een dwangsom van 500.000 euro.
jvh

Het hof is van mening dat Boek.be de antidiscriminatiewet overtrad door de deelname van de uitgeverij aan de Boekenbeurs te weigeren. “De Boekenbeurs is niet gekant tegen boeken van rechtse of linkse politieke overtuigingen. Het is een beurs van alle boeken en van alle opinies. Zij bewijst dat al vele decennia”, reageert Boek.be in een persmededeling.

Verdere commentaar op het arrest wil Boek.be niet geven.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181016_03849738

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het te moeilijk was, wil ik het je wel samenvatten hoor : het hof van beroep bepaalde helemaal NIET dat het VB geen racistische partij is, in tegenstelling tot wat jij foutief denkt.

Beste Betweter, lees dan maar eens het artikel uit de Standaard waar Zipper in zijn bericht # 182 ook naar verwijst.

[Knuppel]

Rechter oordeelt dat Vlaams Belang niet racistisch is

Met de hulp van een opmerkelijk arrest dient Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken een klacht in tegen Groen-voorzitster Meyrem Almaci.

Vrijdag 19 oktober 2018

Tijdens het Kopstukkendebat van afgelopen maandag op Eén bestempelde Groen-voorzitster Meyrem Almaci het programma van Vlaams Belang als ‘fundamenteel ondemocratisch en racistisch’.

Tom Van Grieken beschouwt de uitspraken als ‘gratuit en lasterlijk’. Hij diende gisteren een klacht in wegens smaad en laster en eerroof.

Van Grieken grijpt voor zijn argumentatie terug naar een opmerkelijk arrest dat afgelopen maandag door al het verkiezingsgeweld wat tussen de plooien viel. Daarbij kregen Boek.be en de Groep Algemene Uitgevers (GAU) over de volledige lijn ongelijk in hun poging om Uitgeverij Egmont buiten de deur van de Boekenbeurs te houden. Het arrest leest als een kaakslag voor de uitgeefwereld.

Met een veroordeling in beroep wegens discriminatie werd een jarenlang dispuut tussen de organisatoren van de Boekenbeurs en Vlaams Belang, de partij achter Uitgeverij Egmont, beslecht. Net als vorig jaar mag Egmont een stand op het boekenfeest bemannen. Ook in de toekomst lijkt de aanwezigheid verzekerd.

‘Geen acties’Het advies van advocaat-generaal Frans Slachmuylders, dat het arrest voorafging, bevat een opmerkelijke passage. Zo beargumenteerden Boek.be en GAU de uitsluiting van Uitgeverij Egmont met een verwijzing naar Vlaams Belang, een partij die volgens de organisaties vloekt met de statuten van GAU. Die stelt dat de leden geen ‘rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie op grond van geslacht, ras, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid of religieuze overtuiging’ mogen propageren.

Deze rechtvaardiging kan echter niet aanvaard worden nu het helemaal niet bewezen is dat de politieke overtuiging (van Vlaams Belang, red.) racistische of discriminerende tendensen zou vertonen’, repliceert Slachmuylders. ‘(...) ‘Tot op heden zijn er geen acties opgestart tegen Vlaams Belang welke toelaten die partij te kwalificeren als een partij met een racistisch gedachtegoed. Alle overwegingen met betrekking tot het verleden over de politieke partij genaamd Vlaams Blok (...) zijn niet ter zake.’

Het arrest neemt de redenering volledig over en merkt op dat de organisaties gerust acties kunnen ondernemen tegen boeken die als racistische en discriminerend worden bestempeld, maar niet tegen de uitgeverij zelf.

De tevredenheid van Vlaams Belang ligt voor de hand. Nadat in 2004 de rechter enkele satellieten rond het Vlaams Blok als racistisch had gebrandmerkt – waardoor het Vlaams Blok van naam moest veranderen – vertelt een rechter nu het tegenovergestelde. Wie de partij bewust als racistisch neerzet, mag een juridische reactie verwachten.

In het geval van Almaci gaat het in de eerste plaats om symboliek. Als Kamerlid geniet de Groen-voorzitster parlementaire onschendbaarheid voor uitspraken die ze in haar functie binnen en buiten het halfrond doet.
G
roen niet onder de indruk van klacht Vlaams Belang
Groen is niet onder indruk van de klacht die het Vlaams Belang heeft ingediend tegen voorzitster Meyrem Almaci voor laster en eerroof, omdat ze de partij racistisch had genoemd. ‘We gaan ons altijd blijven verzetten, in woord en daad, tegen racisme en discriminatie. Een klacht van het Vlaams Belang verandert daar niets aan.’

Almaci had de partij in het kopstukkendebat op Eén racistisch genoemd, waarop Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken klacht indiende tegen zijn collega voor smaad en laster en eerroof. Hij baseert zich daarvoor op een recent arrest waarin een rechter oordeelt dat de Vlaams Belang-huisuitgeverij Egmont niet geweerd mag worden van de Boekenbeurs, omdat niet bewezen is dat de partij racistisch of discriminerend is.

De klacht tegen Almaci is vooral symbolisch: als Kamerlid geniet ze parlementaire onschendbaarheid voor alle uitspraken die ze in haar functie doet.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181018_03855454

Een rechter die panda fileert. Het moest er ooit van komen. Hahahahahahahahahahahaha!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beste Betweter, lees dan maar eens het artikel uit de Standaard waar Zipper in zijn bericht # 182 ook naar verwijst.

Panda gaat eens te meer grandioos op zijn leugenachtige muil.

[Knuppel]

Nu weten we ook waarom hij geen bron vermeldde.

Met haat en leugens spuien maakt niemand carriëre op dit forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181018_03855454

Een rechter die panda fileert. Het moest er ooit van komen. Hahahahahahahahahahahaha!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Komeini en Meloni dragen allebei wel eens een lang kleed, maar ik denk niet dat we het in die richting moeten gaan zoeken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet hen dat duidelijk zeggen, zo:

Gij hetda lef ni oem in mijne naam uitsproake te doeng, dan kunda gij ni verantwore.



Trouwens, hier een uitspraak van het gerecht:



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181019_03857455

Begrijp je, zelfs het Belgische gerecht vindt uw truut over het "blok" enkel dat, truut.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet hen dat duidelijk zeggen, zo:

Gij hetda lef ni oem in mijne naam uitsproake te doeng, dan kunda gij ni verantwore.



Trouwens, hier een uitspraak van het gerecht:



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181019_03857455

Begrijp je, zelfs het Belgische gerecht vindt uw truut over het "blok" enkel dat, truut.[

En toch bleef panda liegen.
Zijn haat is hem de baas.

Nu heeft hij wat.

Niet één belgicistje neemt het voor hem op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rousseau als premier naar voren te schuiven, kan enkel van een seniel persoon komen.

Zonder twijfel !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten al langer dan vandaag dat JIJ een tweeloop én een Luger hebt, panda. EN dat je dreigde om je wapens te gebruiken.
Van Langenhove had enkel een pepperspray.
Noch Van Grieken, noch Dewinter heb ik ooit weten dreigen met wapengeweld. JOU WEL. BAH!

Rarara, wie verdient de eerste prijs voor hypocrisie en haatzaaierij?

Dikke 2 !