Israël gebruikt uithongering als wapen tegen de Palestijnen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens genocide-experts gaat het wel degelijk om een genocide.

Iedereen zal wel zijn definitietje hebben van genocide he. De vraag is gewoon waarom het een probleem zou zijn mocht het ginder een genocide zijn. Dat is een beetje zoals nazi, Hitler, en dergelijke: een soort van woordje, en als je dat, eventueel door met definities te jongleren, kan gebruiken, dan lijkt het alsof de argumentatie voltooid is en de "juiste kant van de geschiedenis" is aangegeven.

Een volk dat storend is, waarom zou dat niet geextermineerd mogen worden ? Welk voordeel haalt men uit het niet extermineren van een storend volk ?

Men kan Israel toch begrijpen dat ze alles willen vernietigen wat eventueel nog een basis zou kunnen zijn om een nieuwe 7 oktober te veroorzaken, nee ? Qua "storend zijn" kan dat toch wel tellen, nee ?

Je kan toch zeggen dat als we ruim kijken, het extermineren van de Gaza bevolking voldoet aan hun wens om een nieuwe 7 oktober onmogelijk te maken ? Nu kunnen ze misschien "nauwer inzoomen" op de tumor ook natuurlijk. En eerlijk gezegd, daar lijkt het toch wel op, dat ze niet noodzakelijk gans de Gazoense bevolking willen elimineren - hoewel dat het grondigste en het zekerste zou zijn om hun doel te bereiken.

Maar ze mogen niet te licht gaan ook niet, want anders bereiken ze hun doelstelling, om een volgende 7de oktober fysisch onmogelijk te maken, niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens genocide-experts gaat het wel degelijk om een genocide.

Die heb ik gelezen. Maar heb geen goede argumenten voorbij zien komen.

Gaza lijkt meer op de Dahiya-doctrine

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De moordenaars van HAMAS moeten worden uitgeleverd.

Die moeten worden veroordeeld. Uitgeleverd, nee. Gaza heeft geen uitleveringsverdrag met Israel. En Israel levert zelf ook geen onderdanen uit.

Of wilde je dat Israel Netanyahu aan Gaza moet uitleveren misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo niet, dan kan Israël dat zelf doen.

Dus eh, landen kunnen op eigen houtje misdadigers in andere landen vermoorden volgens jou?

Een nieuwe wereldorde?

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Daarbij valt erg veel collateral damage.

Dat is niet meer collateral maar zeer bewust. Dat heet wraak, vernedering, epuratie, dreiging. Hopen dat "ze" dood of weggaan...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens genocide-experts gaat het wel degelijk om een genocide.

Die experts lopen dik gezaaid, en vooral de Palilovers hebben er veel.

De basis premisse van een genocide is het proberen uit te roeien van een omschreven groep mensen in een bepaald geografisch gebied.

Aangezien Israël er maanden over doet om in een overbevolkt gebied slechts 21 000 mensen dood te doen, in een volle oorlogssituatie, is het eerder "waarom zijn er niet meer doden?".

• Voor de PR moeten ze het niet laten, Israël is toch altijd de slechte.
• Voor de kosten eraan verbonden is het zelfs dom de goedkoopste wapens niet in te zetten.

Om het in een historische context te zetten. Als een stel ongewassen roofridders in 1099 op 1 dag een paar 1000 moslims en joden konden doodkloppen, waarom zou het IDF met moderne wapens dan niet kunnen? Nu halen ze met moeite 250 per dag....

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aangezien Israël er maanden over doet om in een overbevolkt gebied slechts 21 000 mensen dood te doen, in een volle oorlogssituatie, is het eerder "waarom zijn er niet meer doden?".
....

Is je al uitgelegd

Op een tempo dat ze mensen als jou nog net wijs kunnen maken dat het geen genocide is en dat ze hééééél precies bezig zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die experts lopen dik gezaaid, en vooral de Palilovers hebben er veel.

De basis premisse van een genocide is het proberen uit te roeien van een omschreven groep mensen in een bepaald geografisch gebied.

Aangezien Israël er maanden over doet om in een overbevolkt gebied slechts 21 000 mensen dood te doen, in een volle oorlogssituatie, is het eerder "waarom zijn er niet meer doden?".

• Voor de PR moeten ze het niet laten, Israël is toch altijd de slechte.
• Voor de kosten eraan verbonden is het zelfs dom de goedkoopste wapens niet in te zetten.

Om het in een historische context te zetten. Als een stel ongewassen roofridders in 1099 op 1 dag een paar 1000 moslims en joden konden doodkloppen, waarom zou het IDF met moderne wapens dan niet kunnen? Nu halen ze met moeite 250 per dag....

Maar hoezo was Srebrenica dan een genocide? gezien de aantallen daar ook meevielen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die moeten worden veroordeeld. Uitgeleverd, nee. Gaza heeft geen uitleveringsverdrag met Israel.

Ha, het is opeens geen gevangenis meer?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die moeten worden veroordeeld. Uitgeleverd, nee. Gaza heeft geen uitleveringsverdrag met Israel.

Keitel, Kaltenbrunner en von Ribbentrop waren niet beschikbaar voor commentaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die moeten worden veroordeeld.

Een beetje zoals we konden eisen dat de Duitse soldaten die in 1940 binnenvielen, ook veroordeeld moesten worden in Duitsland ?

Kijk, die worden uiteraard niet veroordeeld vermits die TOEGEJUICHT worden.

En meteen zie je het verschil tussen een klein groepje terroristen-misdadigers, en een vijandig volk met haar aanvallend leger he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is je al uitgelegd

Niet echt.

Op een tempo dat ze mensen als jou nog net wijs kunnen maken dat het geen genocide is en dat ze hééééél precies bezig zijn.

Neen, ze zijn niet heel precies bezig. Dat gaat niet in dat soort van omstandigheden. Het is geen film waarbij de helden nooit missen.

Maar in verhouding tot de technische capaciteiten van het IDF, is dit gewoon bitter weinig slachtoffers.

Zoals ik al opperde, Allah beschermd de gezegenden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op een tempo dat ze mensen als jou nog net wijs kunnen maken dat het geen genocide is en dat ze hééééél precies bezig zijn.

Dat werkt eerder teleurstellend he

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

https://vk.com/wall537430745_8404

Ocharme toch.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die maar blijft doorgaan. Als een langspeelplaat die hapert.

En dan? Is dat verboden?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens genocide-experts gaat het wel degelijk om een genocide.

Genocide-experts? Zijn dat mensen met ervaring op het veld die een paar genocides uitgevoerd hebben?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die moeten worden veroordeeld. Uitgeleverd, nee. Gaza heeft geen uitleveringsverdrag met Israel. En Israel levert zelf ook geen onderdanen uit.

Of wilde je dat Israel Netanyahu aan Gaza moet uitleveren misschien?



Dus eh, landen kunnen op eigen houtje misdadigers in andere landen vermoorden volgens jou?

Een nieuwe wereldorde?



Dat is niet meer collateral maar zeer bewust. Dat heet wraak, vernedering, epuratie, dreiging. Hopen dat "ze" dood of weggaan...

Door wie moeten die worden veroordeeld en tot wat?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Genocide-experts? Zijn dat mensen met ervaring op het veld die een paar genocides uitgevoerd hebben?

Van 2020 tot 2021 waren dat virus experts. In februari 2022 zijn die geopolitieke experts geworden, gespecialiseerd in de geschiedenis van Rusland, en nu dus genocide experts.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Van 2020 tot 2021 waren dat virus experts. In februari 2022 zijn die geopolitieke experts geworden, gespecialiseerd in de geschiedenis van Rusland, en nu dus genocide experts.

Tsja, ik ben geen genocide expert maar ik zie toch dat wat er daar in Gaza aan de gang is niet ok is.

Israël is een rogue nation geworden.

[Bach]

This Can’t Be Another Instance Of Genocide?—?Israel Believes It’s Right!

Caitlin Johnstone Dec 27

I used to think it was wrong for Israel to be killing tens of thousands of Gazans with airstrikes and starving hundreds of thousands with siege warfare, but then Israel apologists informed me that some Palestinians did mean things to Israelis in the past, so now I support it.

What Israel is doing in Gaza would only be unethical if everyone in Gaza were a perfect little cherub who’d never committed any violence or done anything wrong ever. I could see getting upset if the IDF was raining military explosives upon a giant concentration camp full of squishy marshmallow-like beings made of pure love and conceived without original sin who do nothing but coo and sing lullabies all day, but in reality the concentration camp is populated by beings who are not nearly that perfect.

I hear people calling this a genocide, but that’s ridiculous. What’s been explained to me is that the assault on Gaza is completely different from all the genocidal massacres you’ve read about in history, because the Israelis believe what they are doing is right. See, this time the ones who are carrying out the mass-scale extermination programs and ethnic cleansing plans have reasons for doing so.

As we all know, in a proper genocide the perpetrators have no reasons for carrying out their mass extermination programs and ethnic cleansing plans; they do it solely because they are evil and like doing evil things. In a proper genocide the perpetrators historically spend most of their time cackling like cartoon supervillains and talking about how delightfully evil their genocidal actions are.

This isn’t like that at all. You see, the Israelis sincerely feel that the population they are eliminating is very bad, and they believe removing that population will make the land a much better and safer place to live. They see the Palestinians as a major problem, and, unlike a proper genocide, they are simply trying to find a solution to that problem which will be permanent and final.

So when you see Israel apologists defending Israel’s actions in Gaza, please try to keep in mind that they’re just helpfully explaining that the Israeli government has reasons and motives for doing what it’s doing, and that it believes what it is doing is correct. If this were a proper genocide, that wouldn’t be the case.

You’ve seen what genocide looks like. It looks like Nazis rounding up Jews and killing them. Are the Israelis wearing swastikas? Are the Palestinians Jewish? No? Okay then. That proves this cannot possibly be a genocide, because if it was, it would look exactly the same as a previous historical instance of genocide in every conceivable way. It’s not even the early 1940s right now, it’s a completely different time period. Like, duh.

So relax. Everything is fine. This isn’t a genocide, and if it is, we can read about it in our history books later on and be sure to get it right next time.

Soms kunt ge inderdaad bijna niet anders dan spotten met de gedachtenkronkels genocide ontkenners.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Van 2020 tot 2021 waren dat virus experts. In februari 2022 zijn die geopolitieke experts geworden, gespecialiseerd in de geschiedenis van Rusland, en nu dus genocide experts.

Interessant genoeg zijn die altijd ter linker zijde van het politieke spectrum…

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Interessant genoeg zijn die altijd ter linker zijde van het politieke spectrum…

Alsof enkel ter linkerzijde er mensen met empathie rond lopen